影視署名糾紛如何破解？人民日?qǐng)?bào)：在片尾進(jìn)行權(quán)利聲明標(biāo)記

近年來，隨著影視行業(yè)的繁榮，相關(guān)著作權(quán)糾紛也逐漸增多，其中因署名問題而引發(fā)的糾紛占據(jù)了相當(dāng)大的比例。

據(jù)北京市海淀區(qū)人民法院所做的一項(xiàng)調(diào)查，2013年至2017年，該院受理的涉及影視作品署名問題的702件案件中，侵權(quán)類案件697個(gè)，占比99%以上，主要是侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛。合同類案件9個(gè)，僅占1%，主要為委托合同糾紛和著作權(quán)許可使用合同糾紛。其中，2014年以前此類案件數(shù)量較少，但是2014年以后出現(xiàn)的案件是此前的5倍。該院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭副庭長(zhǎng)張璇說：“影視作品署名的混亂所導(dǎo)致的著作權(quán)案件呈現(xiàn)出增多的趨勢(shì)，也給審判實(shí)踐帶來了諸多新挑戰(zhàn)?！?/p>

盡管我國(guó)著作權(quán)法第十五條第一款規(guī)定：“電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品的著作權(quán)由制片者享有?！钡趯?shí)際操作層面，將影視作品著作權(quán)署名為“制片者”的情形極少，反而是其他署名方式頻出，諸如“聯(lián)合出品”“榮譽(yù)出品”“聯(lián)合攝制”“攝制單位”“權(quán)利聲明”等等，可謂五花八門；更有甚者，前后署名不一、編劇署名缺失、署名錯(cuò)誤、不具備法人權(quán)利的單位也署名等等，令觀眾一頭霧水，根本不知道作品究竟屬于誰(shuí)。

對(duì)于署名混亂的問題，影視行業(yè)也是一肚子苦水。一位影視從業(yè)者說，作為攝制單位，我們很難對(duì)抗強(qiáng)勢(shì)的投資者和播出方，經(jīng)常是投資方和播出方說如果不署上他們的名字，就要撤資和拒播，那就只能把他們的名字署上，但他們又不是著作權(quán)人，一旦出現(xiàn)糾紛就很麻煩。

這種麻煩在審理案件時(shí)表現(xiàn)突出。張璇說，符合維權(quán)標(biāo)準(zhǔn)的影片數(shù)量極低，僅僅為了確定權(quán)利歸屬或者是否具備訴訟主體資格就要花大精力，結(jié)果權(quán)利人難以在熱播期及時(shí)維權(quán)。

隨著網(wǎng)絡(luò)視頻的流行，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)在采購(gòu)影視節(jié)目時(shí)會(huì)要求對(duì)方出具版權(quán)歸屬證明文件，沒有這個(gè)證明就拒絕采購(gòu)或不付款，版權(quán)代理公司對(duì)此也是叫苦連天。

“為了保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益，我們號(hào)召會(huì)員單位要依法依規(guī)署名、誠(chéng)實(shí)信用署名、清晰有序署名、規(guī)范表述署名?！敝袊?guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)工作委員會(huì)秘書長(zhǎng)王斌說。

一些法律界人士建議可以借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)，在片尾用權(quán)利聲明的方式標(biāo)記歸屬。北京搜狐互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)有限公司法律事務(wù)中心政策研究部高級(jí)經(jīng)理馬曉明說，“美國(guó)電影，一般會(huì)在片尾進(jìn)行權(quán)利聲明標(biāo)記，而且好萊塢電影之所以在各國(guó)版權(quán)授權(quán)鏈條相對(duì)做得最好，某種程度上歸功于他們清晰明確的權(quán)利聲明。目前，這一做法在國(guó)內(nèi)也逐漸增多，許多知名影視劇開始在片尾用權(quán)利聲明的方式標(biāo)記權(quán)利歸屬?！?/p>

（原題為《影視署名糾紛如何破解》）