第42屆世界遺產(chǎn)大會(huì)在巴林首都麥納麥落幕。今年中國(guó)的梵凈山順利列入世界自然遺產(chǎn)名錄。
今年委員會(huì)共審議28個(gè)項(xiàng)目，包括文化遺產(chǎn)、自然遺產(chǎn)和混合遺產(chǎn)。
在審議過程中，可以看到世界遺產(chǎn)委員會(huì)的決議與咨詢機(jī)構(gòu)推薦意見的差異。這種差異不僅存在于新的申報(bào)列入世界遺產(chǎn)名錄項(xiàng)目的審議當(dāng)中，也存在于保護(hù)狀況審議等其它世界遺產(chǎn)事務(wù)當(dāng)中，不僅今年存在，歷次大會(huì)也都存在。一些代表認(rèn)為，本屆委員會(huì)明顯地表現(xiàn)出對(duì)專業(yè)機(jī)構(gòu)的工作不信任。
此次世界遺產(chǎn)大會(huì)的申報(bào)項(xiàng)目審議首先從文化遺產(chǎn)開始，6月29日下午完成了4個(gè)項(xiàng)目的審議，有3個(gè)文化遺產(chǎn)列入《名錄》。它們是：肯尼亞的史前石質(zhì)遺跡考古遺址（ThimlichOhinga Archaeological Site）；阿曼的卡爾哈特古城（Ancient City of Qalhat）；沙特阿拉伯的阿薩綠洲——不斷進(jìn)化的文化景觀（Al-Ahsa Oasis, an Evolving Cultural Landscape）。
6月30日是第42屆世界委員會(huì)會(huì)議審議申報(bào)項(xiàng)目的第二天，共審議了10個(gè)項(xiàng)目，均為文化遺產(chǎn)。委員會(huì)將其中6個(gè)項(xiàng)目列入《名錄》，對(duì)2個(gè)項(xiàng)目要求重報(bào)（Deferral），1個(gè)項(xiàng)目要求補(bǔ)報(bào)（Referral），1個(gè)項(xiàng)目進(jìn)行延期。
7月1日第42屆世界遺產(chǎn)委員會(huì)會(huì)議共審議7個(gè)申報(bào)項(xiàng)目，4個(gè)文化遺產(chǎn)和2個(gè)混合遺產(chǎn)列入《名錄》，1個(gè)文化遺產(chǎn)被要求重報(bào)。
據(jù)一直關(guān)注世遺的”清源文化遺產(chǎn)“報(bào)道，在7月2日議程的最后，瑞士、瑞典、斯洛文尼亞、新西蘭、加拿大、丹麥和哥倫比亞等國(guó)家作為觀察員國(guó)對(duì)本屆大會(huì)的審議情況發(fā)表了評(píng)論。大家都明顯地關(guān)注到本屆大會(huì)委員會(huì)與專業(yè)機(jī)構(gòu)之間不同尋常的意見分歧，對(duì)此感到擔(dān)心。
這些代表的發(fā)言幾乎一致強(qiáng)調(diào)，公約的精神需要得到維護(hù)，名錄的可信度需要得到保障，委員會(huì)、締約國(guó)、遺產(chǎn)中心和咨詢機(jī)構(gòu)之間的對(duì)話溝通和合作精神非常重要。盡管項(xiàng)目列入名錄后可以繼續(xù)完善保護(hù)管理，但影響名錄可信度的項(xiàng)目還是應(yīng)該在列入之前使問題得到妥善解決。而本屆委員會(huì)明顯地表現(xiàn)出對(duì)專業(yè)機(jī)構(gòu)的工作不信任，審議中做出了一些違反公約和操作指南的行動(dòng)，甚至破例將咨詢機(jī)構(gòu)不建議列入的項(xiàng)目在突出普遍價(jià)值還沒有討論清楚的狀態(tài)下就直接列入名錄。這種現(xiàn)象亟需通過機(jī)制和操作細(xì)則的完善來解決。加拿大代表表示，盡管會(huì)出現(xiàn)我們不同意咨詢機(jī)構(gòu)對(duì)本國(guó)申報(bào)項(xiàng)目評(píng)估結(jié)論的情況，但我們也會(huì)對(duì)其意見表示尊重并采取主動(dòng)撤回的方式。丹麥代表表示，我們能向本國(guó)還繼續(xù)堅(jiān)持以公約精神、操作指南的標(biāo)準(zhǔn)艱辛努力保護(hù)管理和申報(bào)世界遺產(chǎn)的人們傳達(dá)本屆大會(huì)的什么信息呢？這一屆大會(huì)申報(bào)環(huán)節(jié)的情況會(huì)讓踐行公約的努力變得越來越困難。哥倫比亞代表以本國(guó)歷經(jīng)15年成功申報(bào)的案例表示，與咨詢機(jī)構(gòu)的合作會(huì)碰到困難，但應(yīng)該堅(jiān)持相互理解合作。
通過補(bǔ)報(bào)順利列入的 ThimlichOhinga考古遺址
ThimlichOhinga Archaeological Site
肯尼亞申報(bào)的這個(gè)項(xiàng)目位于維多利亞湖地區(qū)Migori鎮(zhèn)的西北部，這個(gè)石墻包圍的定居點(diǎn)可能建于公元16世紀(jì)。Ohinga（即定居點(diǎn)）表面看來主要為社區(qū)和畜牧業(yè)安全服務(wù)，而實(shí)際上反映出基于宗族關(guān)系形成的社會(huì)個(gè)體與他們之間的相互聯(lián)系。Thimlich Ohinga是這些傳統(tǒng)圍合結(jié)構(gòu)中最大和保存最完好的。這是大型干石墻圍墻傳統(tǒng)的一個(gè)杰出案例，是維多利亞湖盆地第一個(gè)畜牧社區(qū)的傳統(tǒng)，一直持續(xù)到20世紀(jì)中葉。
這是2015年第39屆委員會(huì)會(huì)議決議要求補(bǔ)報(bào)（referral）的項(xiàng)目。締約國(guó)按照決議建議在上游程序的框架中與咨詢機(jī)構(gòu)進(jìn)行合作，完成了相關(guān)研究工作并修訂了申報(bào)。今年咨詢機(jī)構(gòu)的評(píng)估認(rèn)為其各方面都達(dá)到了要求，符合標(biāo)準(zhǔn)（iii）（iv）（v），給出的建議是可以列入《名錄》。委員會(huì)討論中許多代表指出這個(gè)項(xiàng)目是上游程序發(fā)揮積極作用的良好典范，這個(gè)項(xiàng)目順利列入《名錄》。
從要求補(bǔ)報(bào)變?yōu)闇?zhǔn)予列入的 Qalhat古城
Ancient City of Qalhat
這個(gè)項(xiàng)目是來自阿曼的新申報(bào)，根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)（ii）（iii）列入《名錄》。它位于阿曼蘇丹國(guó)的東海岸，包括由內(nèi)墻和外墻包圍的卡爾古城以及城墻以外的地區(qū)。在霍爾木茲王朝統(tǒng)治期間，該城市在公元11世紀(jì)至15世紀(jì)之間發(fā)展成為阿拉伯東海岸的主要港口。當(dāng)今它為阿拉伯東海岸，東非，印度，中國(guó)和東南亞之間的貿(mào)易聯(lián)系提供了獨(dú)特的考古證明。
對(duì)這個(gè)項(xiàng)目咨詢機(jī)構(gòu)的建議是要求補(bǔ)報(bào)（referral）。雖然ICOMOS認(rèn)可了該項(xiàng)目具有OUV，符合標(biāo)準(zhǔn)（ii）（iii），并基本符合真實(shí)性條件，但是ICOMOS認(rèn)為只有將沿海一帶的海岸包含在遺產(chǎn)范圍內(nèi)，才能符合完整性條件，因?yàn)楹０毒€作為古城與海洋之間的過渡空間，在促進(jìn)貿(mào)易交流方面具有重要的地理意義。同時(shí)，ICOMOS要求締約國(guó)完成遺產(chǎn)管理計(jì)劃，同時(shí)提議將遺產(chǎn)西南邊界的高速公路部分劃在遺產(chǎn)邊界之外，并對(duì)今后發(fā)展可能對(duì)遺產(chǎn)造成的影響進(jìn)行評(píng)估。
在委員會(huì)討論中，巴林、科威特、阿塞拜疆和印度尼西亞均表示締約國(guó)已經(jīng)采取措施對(duì)ICOMOS的建議進(jìn)行了回應(yīng)，價(jià)值明確，可以列入《名錄》。巴西、津巴布韋、中國(guó)、挪威指出這里證明了非洲和亞洲之間貿(mào)易和文化交流，具有OUV。挪威還指出該提名地來自《名錄》上代表性較低的地區(qū)，將其列入《名錄》符合全球戰(zhàn)略的目標(biāo)。委員會(huì)其他成員國(guó)紛紛表示支持，最終這個(gè)項(xiàng)目根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)（ii）（iii）順利列入《名錄》。
從不予列入到準(zhǔn)予列入的 Al-Ahsa綠洲——不斷進(jìn)化的文化景觀
Al-Ahsa Oasis, an Evolving Cultural Landscape
這個(gè)項(xiàng)目是來自沙特阿拉伯的新申報(bào)，類型為文化景觀。它位于阿拉伯東部半島，艾哈薩綠洲是一個(gè)系列遺址，包括花園，運(yùn)河，泉水，水井，排水湖，以及歷史建筑，城市機(jī)構(gòu)和考古遺址。從留存至今的古堡，清真寺，水井，運(yùn)河和其他水務(wù)系統(tǒng)可以看出，它們代表了海灣地區(qū)從新石器時(shí)代到現(xiàn)在持續(xù)人類定居的痕跡。這里擁有250萬棵棕櫚樹，是世界上最大的綠洲。 Al-Ahsa也是一個(gè)獨(dú)特的地理文化景觀，是人類與環(huán)境相互作用的典范。根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)（iii）（iv）（v）列入《名錄》。
對(duì)于這個(gè)項(xiàng)目，ICOMOS在評(píng)估后給出的建議是不予列入（not inscribe）。ICOMOS認(rèn)為，雖然這里自公元3-4世紀(jì)就有人類居住的證據(jù)，但是隨著時(shí)代發(fā)展，這里現(xiàn)代灌溉設(shè)施已經(jīng)取代了傳統(tǒng)的水資源管理方法，現(xiàn)在的綠洲已不能反映出傳統(tǒng)文明、傳統(tǒng)做法和傳統(tǒng)面貌。伴隨社會(huì)變革，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)取代了社區(qū)管理方法，尤其是城市的迅速增長(zhǎng)使得綠洲已不能體現(xiàn)人與自然的關(guān)系。類似的綠洲在阿拉伯地區(qū)有很多，比較研究不能證明這里具有OUV，也不符合任何一條標(biāo)準(zhǔn)，不滿足真實(shí)性和完整性條件，因此ICOMOS建議不予列入《名錄》。
但是在現(xiàn)場(chǎng)討論環(huán)節(jié)，委員會(huì)的討論結(jié)果卻與ICOMOS的建議完全相反?？仆芈氏忍岢?，對(duì)于這個(gè)項(xiàng)目ICOMOS給出了否定評(píng)價(jià)，但是委員會(huì)可以決定最終的結(jié)果。他認(rèn)為很多國(guó)家不理解綠洲的意義，因?yàn)樗麄兊纳嬷袥]有綠洲存在。綠洲為這里的人們提供了生命延續(xù)必須的水資源，使得他們?cè)趷毫拥臍夂蛳律媪藘汕Ф嗄?，并發(fā)展出眾多的文化。這里這里或許不是我們印象中典型的文化景觀，但是它也具有OUV。布基納法索、巴林、中國(guó)等代表強(qiáng)調(diào)了這里對(duì)于人類文明的貢獻(xiàn)，并指出這里處于沙漠、山脈和海洋的交匯之處，發(fā)展出獨(dú)特的文化，并展現(xiàn)出人類不斷適應(yīng)自然的能力。古巴和巴西代表指出，這里屬于《名錄》上低代表性的遺產(chǎn)類型，如果列入會(huì)讓《名錄》更加平衡。其他許多委員會(huì)成員國(guó)代表均表示支持這個(gè)項(xiàng)目的列入。澳大利亞代表認(rèn)為通過申報(bào)文件可以理解這里具有OUV，但對(duì)這一項(xiàng)目較好的處理方式是要求補(bǔ)報(bào)（referral）。不過因?yàn)槲瘑T會(huì)以達(dá)成共識(shí)為主旨，澳大利亞也同意多數(shù)代表的意見。沒有委員會(huì)代表對(duì)將這里列入《名錄》提出反對(duì)意見，因此這個(gè)項(xiàng)目當(dāng)場(chǎng)列入《名錄》。
孟買的維多利亞時(shí)代及裝飾藝術(shù)風(fēng)格建筑群(印度）
Victorian and Art Deco Ensemble of Mumbai
孟買的維多利亞時(shí)代及裝飾藝術(shù)風(fēng)格建筑群（Victorian and Art Deco Ensemble of Mumbai）由兩組建筑群組成，一組是建于19世紀(jì)后期拆除早期殖民地城堡后建造的維多利亞哥特風(fēng)格公共建筑群，另一組是20世紀(jì)中葉沿填海形成的后灣濱海展開的印度裝飾藝術(shù)風(fēng)格建筑群。這兩組建筑群以巨大的橢圓廣場(chǎng)（Oval Maidan）為核心形成相互對(duì)照的連續(xù)城市空間序列，從城市中心向西面的海灣展開。整組遺產(chǎn)見證了孟買在百年中從早期殖民地城鎮(zhèn)向國(guó)際化貿(mào)易都市發(fā)展的兩個(gè)重要階段在建筑風(fēng)格和城市空間上鮮明的變化，和這其中外來藝術(shù)風(fēng)格與文化本土文化的融合。該項(xiàng)目代表了一種典型的從跨時(shí)代歷史變遷的視角理解并認(rèn)知?dú)v史城區(qū)遺產(chǎn)的方式，其價(jià)值表達(dá)和申報(bào)文件技術(shù)邏輯得到了咨詢機(jī)構(gòu)和本屆委員會(huì)的一致認(rèn)可，以標(biāo)準(zhǔn)ii和標(biāo)準(zhǔn)iv順利列入。
尼姆歷史城市建筑群（法國(guó)）
尼姆歷史城市建筑群（Historic Urban Ensemble of N?mes）是以一系列重要的古羅馬建筑遺存為核心的歷史城市片區(qū)，希望以標(biāo)準(zhǔn)ii和標(biāo)準(zhǔn)iv列入。或許是為了表達(dá)那些古羅馬遺跡在今天仍被很好的利用，也或許是由于申報(bào)遺產(chǎn)區(qū)內(nèi)有圍繞在古跡周邊大量的現(xiàn)當(dāng)代建筑，該項(xiàng)目初始的名稱為“尼姆-從古代到現(xiàn)在（N?mes, l’Antiquité au present）”。但不像印度孟買的項(xiàng)目成功的從遺產(chǎn)價(jià)值認(rèn)知上將古代與現(xiàn)當(dāng)代的建筑群落和城市肌理組合為一個(gè)整體，以傳統(tǒng)歷史城區(qū)概念申報(bào)的這個(gè)項(xiàng)目，既沒有在古羅馬遺跡的層面很好的證明其突出普遍價(jià)值，也無法有效解釋零散的古跡試圖構(gòu)成歷史城區(qū)時(shí)在真實(shí)性完整性方面的缺失。最終委員會(huì)認(rèn)同咨詢機(jī)構(gòu)的評(píng)估結(jié)論，要求其“重報(bào)”。
從要求重報(bào)變?yōu)榱腥氲乃_珊王朝考古景觀
Sassanid Archaeological Landscape of Fars Region
伊朗以符合標(biāo)準(zhǔn)i、ii、iii、iv、v為由申請(qǐng)法爾斯地區(qū)的薩珊王朝考古景觀（Sassanid Archaeological Landscape of Fars Region）列入世界遺產(chǎn)名錄，而在咨詢機(jī)構(gòu)的評(píng)估報(bào)告中，雖然標(biāo)準(zhǔn)iii和v的潛力被認(rèn)可，但因缺乏有證據(jù)性的比較研究、監(jiān)測(cè)管理體系和真實(shí)性完整性，而建議為“要求重報(bào)（Ddeferral）”。在委員會(huì)審議中，西班牙、澳大利亞、匈牙利等大部分委員國(guó)都認(rèn)為，該提名地作為薩珊王朝的誕生地和王朝權(quán)力的象征，具有重要突出的歷史見證價(jià)值，同時(shí)也是獨(dú)特的考古遺址景觀，對(duì)填補(bǔ)《名錄》主題和地區(qū)空白有所幫助，一致同意將決議更改為列入。最終，法爾斯地區(qū)的薩珊王朝考古景觀以標(biāo)準(zhǔn)ii、iii、v列入《名錄》。
長(zhǎng)崎及天草地區(qū)受迫害基督教徒相關(guān)遺產(chǎn)（日本）
Hidden Christian Sites in the Nagasaki Region
長(zhǎng)崎及天草地區(qū)受迫害基督教徒相關(guān)遺產(chǎn)（Hidden Christian Sites in the Nagasaki Region）是一個(gè)由12個(gè)遺產(chǎn)點(diǎn)構(gòu)成的遺產(chǎn)，包括17至19世紀(jì)期間的10個(gè)村莊、一個(gè)城堡、以及一個(gè)大教堂。這些遺產(chǎn)點(diǎn)共同反映了基督教傳教士和移民在日本的早期活動(dòng)，見證了他們所創(chuàng)立的獨(dú)特的宗教傳統(tǒng)。該項(xiàng)目曾在2016年因咨詢機(jī)構(gòu)“要求補(bǔ)報(bào)”（Referral）而主動(dòng)撤回，而在今天，委員會(huì)一致認(rèn)可了其申報(bào)的完整度和價(jià)值重要性。該遺產(chǎn)也順利列入《名錄》。
作為系列遺產(chǎn)的山寺——韓國(guó)的佛教名山寺廟
Sansa, Buddhist Mountain Monasteries in Korea
山寺，韓國(guó)的佛教名山寺廟（Sansa, Buddhist Mountain Monasteries in Korea）在申報(bào)時(shí)由7個(gè)寺廟構(gòu)成，而在咨詢機(jī)構(gòu)評(píng)估報(bào)告中，認(rèn)為只有4個(gè)寺廟符合價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，建議遺產(chǎn)要素減至4處、同時(shí)去掉標(biāo)準(zhǔn)iv僅以標(biāo)準(zhǔn)iii列入。在委員會(huì)討論中，西班牙、中國(guó)、印尼、烏干達(dá)等委員國(guó)則認(rèn)為系列遺產(chǎn)應(yīng)作為整體認(rèn)知。最終，該提名地決議被更改為以完整的7個(gè)要素列入《名錄》。
第一次世界大戰(zhàn)（西線）的墓園及紀(jì)念場(chǎng)所（比利時(shí)/法國(guó)）
第一次世界大戰(zhàn)（西線）的墓園及紀(jì)念場(chǎng)所（Funeral and memorial sites of the First World War (Western Front)是一個(gè)跨國(guó)的系列遺產(chǎn)地，根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)（iii）（iv）（vi）進(jìn)行申報(bào)。它包括位于比利時(shí)北部和法國(guó)東部之間的139個(gè)遺產(chǎn)點(diǎn)，跨越1914年至1918年間德國(guó)軍隊(duì)和盟軍開展的第一次世界大戰(zhàn)西部戰(zhàn)線。提名的遺產(chǎn)地包括不同類型的墓地——軍事、戰(zhàn)場(chǎng)墓地，醫(yī)院墓地和遺骸經(jīng)過重組的墓地及相關(guān)的紀(jì)念建筑。
申報(bào)文本在價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)闡釋中認(rèn)為，申報(bào)項(xiàng)目見證了對(duì)在戰(zhàn)斗中犧牲者的崇敬。無論其社會(huì)或文化背景如何，每個(gè)犧牲者都得到了紀(jì)念 ，這本身就具有普遍意義。
申報(bào)文本還認(rèn)為，第一次世界大戰(zhàn)的埋葬和紀(jì)念場(chǎng)所，展示了具有卓越品質(zhì)的裝飾、建筑和景觀元素的類型 。 它們根據(jù)文化身份或民族風(fēng)格創(chuàng)作和組織，對(duì)美學(xué)的關(guān)注是普遍的。它們創(chuàng)建了致力于記憶所有在戰(zhàn)斗中犧牲者的紀(jì)念系統(tǒng)。 它們的規(guī)模和數(shù)量表達(dá)了全球戰(zhàn)爭(zhēng)破壞力所達(dá)到的前所未有的規(guī)模。 它們的位置通常圍繞主要戰(zhàn)場(chǎng)，并與直接見證沖突的元素相關(guān)聯(lián)，創(chuàng)造了一個(gè)紀(jì)念性景觀。
申報(bào)的締約國(guó)提出，對(duì)在戰(zhàn)斗中死亡的人的共同記憶是申報(bào)的主題。數(shù)以百萬計(jì)的來自世界各地的游客參加集體紀(jì)念活動(dòng)、機(jī)構(gòu)活動(dòng)或由志愿團(tuán)體組織的活動(dòng)，這些活動(dòng)可能是國(guó)際性的，國(guó)家性的或地方性的。在這些地方，回顧歷史具有特殊的價(jià)值。今天，第一次世界大戰(zhàn)的埋葬和紀(jì)念場(chǎng)所已成為沉思往事和紀(jì)念死者的地方，它象征著和平與和解。
ICOMOS在評(píng)估中認(rèn)為，這個(gè)申報(bào)項(xiàng)目的價(jià)值涉及戰(zhàn)爭(zhēng)、悲劇和損失，申報(bào)文本沒有分析和理解這樣的申報(bào)是否可以反映出戰(zhàn)爭(zhēng)的嚴(yán)重性、范圍和不人道行為。因此這項(xiàng)申報(bào)存在價(jià)值判斷的問題，申報(bào)的完整性也無法確定。
對(duì)于這一申報(bào)，委員會(huì)進(jìn)行了長(zhǎng)時(shí)間的討論。部分委員國(guó)因這種與戰(zhàn)爭(zhēng)相關(guān)的遺產(chǎn)如果列入可能涉及到負(fù)面的記憶而提出了保留意見。申報(bào)的締約國(guó)則提出，保護(hù)這樣的遺產(chǎn)正是保護(hù)我們的記憶。任何事情都同時(shí)有不同的方面，記憶不應(yīng)該被分為正面的和負(fù)面的。
委員會(huì)成員認(rèn)為，這是一個(gè)重要而十分復(fù)雜的議題，因?yàn)樗魬?zhàn)了《公約》存在的基礎(chǔ)。在現(xiàn)階段，委員會(huì)和咨詢機(jī)構(gòu)都難以對(duì)這個(gè)類型的遺產(chǎn)價(jià)值做出科學(xué)而可信的判斷。可能需要召開國(guó)際專家會(huì)議對(duì)此進(jìn)行研究，并成立工作組來制定相關(guān)的指南，以明確如何評(píng)估此類遺址地是否符合世界遺產(chǎn)要求。在這樣的工作進(jìn)行之前，任何判斷都可能有失公允。
最終，委員會(huì)決定推遲這個(gè)項(xiàng)目的審議，直至締約國(guó)和專業(yè)咨詢機(jī)構(gòu)可以全面反思是否以及如何處理與最近的沖突或其他負(fù)面的、造成不合或分裂的記憶相關(guān)的、可能與《世界遺產(chǎn)公約》的目標(biāo)和范圍相關(guān)的遺產(chǎn)問題。
科內(nèi)利亞諾和瓦爾多比亞德尼的普羅塞克山丘（Le Colline del Prosecco di Conegliano a Valdobbiadene）
7月1日第42屆世界遺產(chǎn)委員會(huì)會(huì)議共審議7個(gè)申報(bào)項(xiàng)目，列入《名錄》4個(gè)文化遺產(chǎn)（其中有1個(gè)20世紀(jì)遺產(chǎn)），分別為伊夫雷亞，20世紀(jì)的工業(yè)城市（意大利）、麥地那-阿爾扎哈拉伊斯蘭王國(guó)城市（西班牙）、哥貝克力石陣（土耳其）、瑙姆堡大教堂（德國(guó)），2個(gè)混合遺產(chǎn)（其中包括一個(gè)文化景觀），分別為賦予生命的土地（加拿大）、奇里比克特山脈國(guó)家公園“馬洛卡的美洲豹”（哥倫比亞）?？苾?nèi)利亞諾和瓦爾多比亞德尼的普羅塞克山丘（Le Colline del Prosecco di Conegliano a Valdobbiadene）（意大利）被要求重報(bào)。其中，委員會(huì)又一次改變了咨詢機(jī)構(gòu)不予列入（not inscribe）的建議，將德國(guó)瑙姆堡大教堂直接列入（inscription）世界遺產(chǎn)名錄，使其成為德國(guó)第42處世界遺產(chǎn)。瑙姆堡大教堂（Naumburg Cathedral）歷經(jīng)三次申報(bào)、三次申報(bào)的主題、價(jià)值闡述、區(qū)劃都發(fā)生了巨大的變化，加之今天的審議過程，這一申報(bào)實(shí)在是起伏跌宕。
瑙姆堡大教堂（Naumburg Cathedral）
瑙姆堡大教堂（Naumburg Cathedral）
（本文文字來源于“清源文化遺產(chǎn)”，圖片來源：whc.unesco.org）
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào) 