【編者按】本文原題為《四川彭山江口遺址出水西王賞功金銀幣探討》，摘自《中國(guó)國(guó)家博物館館刊》2018年08期，作者霍宏偉（中國(guó)國(guó)家博物館）。
距今372年前的一天，張獻(xiàn)忠率領(lǐng)十余萬大軍，將金銀財(cái)寶裝載于數(shù)千艘船上，順流東下。前明參將楊展聞?dòng)?，帶兵迎?zhàn)于彭山江口，縱火攻船，燒沉其舟，仿佛三國(guó)時(shí)期赤壁大戰(zhàn)重現(xiàn)。獻(xiàn)忠部下多年所掠金玉珠寶及銀鞘數(shù)千百，悉沉水底。2017年，考古工作者對(duì)這一古戰(zhàn)場(chǎng)遺址的部分區(qū)域進(jìn)行了科學(xué)發(fā)掘，從而揭開了流傳三百余年傳說的神秘面紗。
去年1至4月，四川省文物考古研究院等單位聯(lián)合對(duì)四川眉州市彭山區(qū)江口鎮(zhèn)附近的岷江河道進(jìn)行局部圍堰，抽干堰內(nèi)江水后進(jìn)行發(fā)掘（圖一）。出水遺物夾雜于砂卵石之間或分布于由磚紅色粉砂巖構(gòu)成的基巖沖刷槽內(nèi)（圖二），有各類遺物共計(jì)3萬余件。其中，發(fā)現(xiàn)西王賞功金銀幣數(shù)量達(dá)到200余枚（圖三至圖五），令世人矚目。本文所說“西王賞功幣”的概念，不是流通貨幣，不具有通貨的性質(zhì)。就其狹義而言，性質(zhì)為獎(jiǎng)勵(lì)軍功的紀(jì)念章，是明代賞功內(nèi)容與錢幣形式相結(jié)合的產(chǎn)物，亦屬于廣義上的錢幣范疇。對(duì)于以往國(guó)內(nèi)各大博物館有關(guān)西王賞功幣的收藏史、形制、性質(zhì)及鑄造時(shí)地等問題，筆者已做過較為系統(tǒng)的論述。限于當(dāng)時(shí)條件，使用資料均為傳世品。今以四川彭山江口遺址出水西王賞功考古發(fā)掘品為重點(diǎn)，圍繞發(fā)掘品特點(diǎn)及其與傳世品的比較等問題展開討論，從而將會(huì)對(duì)西王賞功幣有更加深入的認(rèn)識(shí)與了解。
圖一 四川彭山江口古戰(zhàn)場(chǎng)遺址考古發(fā)掘區(qū)全景
圖二 江口遺址江底基巖沖刷槽
圖三 西王賞功幣出水現(xiàn)狀之一
圖四 西王賞功幣出水現(xiàn)狀之二
圖五 西王賞功幣出水現(xiàn)狀之三
西王賞功幣學(xué)術(shù)史回顧
縱觀一百多年來的西王賞功幣學(xué)術(shù)史，包括其發(fā)現(xiàn)、流傳、收藏、研究的歷史。關(guān)于西王賞功幣最早見諸文字記載的發(fā)現(xiàn)者，相傳為清代光緒末年的張掃巴，他在成都市上五洞橋一冷攤見到一枚西王賞功金幣，以八十文購(gòu)入，卻將其熔化得金。清代光緒年間，即公元1875至1908年，文獻(xiàn)中所說的“光緒末”，若以最晚的1908年作為時(shí)間坐標(biāo)，至今亦有110年的歷史。
目前所見發(fā)現(xiàn)最早的西王賞功幣實(shí)物，是收藏家蔣伯塤的西王賞功金幣（圖六），1963年被上海博物館（以下簡(jiǎn)稱“上博”）收購(gòu)。在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)，上博曾經(jīng)以珍藏唯一一枚西王賞功金幣而聞名于世，堪稱“存世孤品”。檢索有關(guān)西王賞功幣的發(fā)現(xiàn)、收藏及研究文獻(xiàn)資料，呈現(xiàn)出時(shí)斷時(shí)續(xù)、不甚連貫的特點(diǎn)。以2011年有較為明確出水時(shí)地的西王賞功金銀幣的發(fā)現(xiàn)作為重要節(jié)點(diǎn)，可將其學(xué)術(shù)史分為前、后兩個(gè)階段。
圖六 上博藏西王賞功金幣及拓本
前段屬于西王賞功傳世品探索階段，即20世紀(jì)初至21世紀(jì)的前十年。尤其值得關(guān)注的是20世紀(jì)20至40年代，有關(guān)西王賞功金銀幣的收藏與著錄見諸文獻(xiàn)較多。1927至1932年，蔣伯塤任職于蜀地，得到一枚西王賞功金幣。1933年，羅伯昭購(gòu)得西王賞功銀幣一枚。張丹翁、羅伯昭先后于1933、1935年在上海《晶報(bào)》撰文，介紹有關(guān)西王賞功幣的發(fā)現(xiàn)、收藏情況，張丹翁首次提出了西王賞功金、銀、銅“三品說”。1938年，丁福保編《古錢大辭典》刊行，將與西王賞功幣相關(guān)文字內(nèi)容及其拓本匯集書中。1940年，丁福保編纂《歷代古錢圖說》由醫(yī)學(xué)書局出版，該書對(duì)西王賞功金、銀、銅“三品說”予以肯定，這一觀點(diǎn)通過此書在泉界更大范圍內(nèi)得到傳播。20世紀(jì)60年代初，關(guān)于西王賞功金幣的入藏事宜，今有檔案可查。主要是中國(guó)歷史博物館（中國(guó)國(guó)家博物館前身）、上博兩家文博單位，圍繞著蔣伯塤收藏的這枚西王賞功金幣展開一系列活動(dòng)，涉及到鑒定、征集、收購(gòu)等問題。
后段是自2011年至今，特別是2017年考古發(fā)掘出水大量西王賞功金銀幣，使得其研究進(jìn)入新階段。主要有兩大特點(diǎn)： 一是西王賞功幣經(jīng)歷了從被瘋狂盜挖到科學(xué)發(fā)掘的歷史性轉(zhuǎn)折，二是由收藏?zé)狳c(diǎn)到學(xué)術(shù)熱點(diǎn)的轉(zhuǎn)變。2011年，在四川彭山岷江河道江口段的建設(shè)施工中，出水一些文物被現(xiàn)場(chǎng)人員哄搶一空，后追回部分文物，其中有西王賞功金、銀幣各一枚，這是首次發(fā)現(xiàn)西王賞功出水品，有較為明確的出水時(shí)間、地點(diǎn)；2012至2014年，不法分子瘋狂盜挖江口古戰(zhàn)場(chǎng)遺址區(qū)范圍內(nèi)的各類文物；2015年4月，警方采取行動(dòng)，抓獲6個(gè)盜掘團(tuán)伙，收繳大批珍貴文物；2017年上半年，考古工作者對(duì)江口古戰(zhàn)場(chǎng)遺址進(jìn)行科學(xué)的考古發(fā)掘，出水文物3萬余件。上述內(nèi)容是解析近七年來西王賞功幣研究狀況的重要社會(huì)歷史背景。
在了解了這種背景之后，再來分析相關(guān)文獻(xiàn)。通過中國(guó)知網(wǎng)官方網(wǎng)站的數(shù)據(jù)庫，筆者檢索到1997至2018年間共計(jì)94篇與西王賞功幣有關(guān)的文獻(xiàn)，包括學(xué)術(shù)論文、科普文章、收藏信息、考古發(fā)掘新聞報(bào)道等資料。可以通過該網(wǎng)站計(jì)量可視化分析，做出數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析柱狀圖（圖七）。1997至2007年，每年刊發(fā)與西王賞功幣相關(guān)文獻(xiàn)0至6篇不等，共計(jì)27篇。相比之下，2008至2018年，發(fā)表西王賞功幣文獻(xiàn)逐漸呈上升態(tài)勢(shì)，共計(jì)67篇。其中，2010、2011、2012、2014年，每年均為4篇，后兩年是與不法分子盜挖江口古戰(zhàn)場(chǎng)遺址、劫掠西王賞功金銀幣相關(guān)聯(lián)。這些真品挾帶著偽品迅速流向古玩交易市場(chǎng)、拍賣會(huì)，成為收藏家們的新寵。2015年文獻(xiàn)發(fā)表數(shù)量急劇下滑，全年無一篇西王賞功幣文獻(xiàn)面世，應(yīng)該是與公安部門強(qiáng)力打擊盜掘江口古戰(zhàn)場(chǎng)遺址的犯罪團(tuán)伙有著直接關(guān)系，使西王賞功幣由極力追捧的收藏?zé)狳c(diǎn)降至無人問津的冰點(diǎn)。2016年，刊發(fā)與西王賞功幣相關(guān)的文獻(xiàn)為8篇。2017年達(dá)到最大值，為33篇，創(chuàng)歷史新高，這一年刊登此類文獻(xiàn)數(shù)量超過了前十年發(fā)表同類文獻(xiàn)的總和，這與其同年進(jìn)行的彭山江口遺址考古發(fā)掘項(xiàng)目有著直接關(guān)系。由此可以總結(jié)出這一類文獻(xiàn)的刊載規(guī)律：每一年發(fā)表文獻(xiàn)數(shù)量的多寡，與每一次西王賞功幣的新發(fā)現(xiàn)密不可分。
近年來，西王賞功金、銀、銅幣傳世品在坊間多有流傳，但魚龍混雜，真假難辨，引起眾人對(duì)西王賞功幣的懷疑。實(shí)際上，自民國(guó)至今偶有西王賞功實(shí)物面世，對(duì)于其真?zhèn)螁栴}，早已有學(xué)者提出質(zhì)疑，以張?伯與林染最具代表性，推測(cè)西王賞功幣可能為臆造品。2017年，江口遺址出水大批西王賞功金銀幣發(fā)掘品，為徹底解決長(zhǎng)達(dá)一個(gè)多世紀(jì)懸而未決的問題提供了有力的科學(xué)依據(jù)。
圖七 1997－2018年西王賞功幣文獻(xiàn)發(fā)表年度分布圖
西王賞功發(fā)掘品特點(diǎn)及其與傳世品的比較
2018年6月26日，中國(guó)國(guó)家博物館（以下簡(jiǎn)稱“國(guó)博”）全國(guó)考古發(fā)現(xiàn)系列展之一“江口沉銀——四川彭山江口古戰(zhàn)場(chǎng)遺址考古成果展”開幕，展出西王賞功金幣、銀幣各12枚（圖八），這為近距離細(xì)致觀察西王賞功發(fā)掘品實(shí)物、總結(jié)歸納其特點(diǎn)創(chuàng)造了良好條件。
圖八 國(guó)博南9展廳展出西王賞功幣的場(chǎng)景
（一）江口遺址出水西王賞功發(fā)掘品特點(diǎn)
這些金銀幣的基本特點(diǎn)是：第一，錢體較大，圓形方孔。第二，闊緣，輪郭上密布縱向銼痕，大多與方穿左右兩側(cè)平行，個(gè)別銼痕略斜。第三，地張較為粗糙。內(nèi)郭較寬，四角方正。第四，正面方穿四周，鑄有“西王賞功”四字楷體陽文，對(duì)讀。四字分布均勻，筆畫較粗，用筆雄強(qiáng)。“西”“王”兩字上、下相對(duì)，每個(gè)字因所處空間呈橫勢(shì)，故兩字結(jié)體方正；“賞”“功”兩字左、右相峙，單字所處空間呈縱向，兩字結(jié)構(gòu)均取縱勢(shì)。第五，素背。內(nèi)外郭、四字錢文的光潔度均高于地張。第六，鑄造工藝水平相差較大，良莠不齊，優(yōu)質(zhì)者做工精整，拙劣者沙眼遍布。第七，西王賞功發(fā)掘品的大小、重量，存在一定的差異。根據(jù)筆者所見到的標(biāo)本來看，西王賞功金幣8枚，一般為金黃色或暗黃色，有的錢體表面局部殘存疑似火燒痕跡。錢徑5.02—5.05、厚0.16—0.24厘米，重30.37—53.56克。西王賞功銀幣11枚，因錢體氧化，呈灰黑色。錢徑5—5.05、厚0.19—0.22厘米，重33.22—37.84克。
根據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)分析，西王賞功金幣的錢徑基本一致，相差不大，厚度相差較大。如金幣錢徑相差0.03厘米，厚度相差0.08厘米；銀幣錢徑相差0.05厘米，厚度相差值較小，為0.03厘米。金幣的重量相差較大，最大值達(dá)到23.19克；銀幣重量相差不大，為4.62克。西王賞功金幣之間，色澤暗黃與金黃的不同、重量相差較大的原因，在于金幣的材料來源極其復(fù)雜，有劫掠明藩王府、官府的庫藏寶物，有搜刮民間的各類金器、金飾，充當(dāng)幣材的含金量差異較大，品質(zhì)不同，導(dǎo)致西王賞功金幣表面上的大小基本一致，差距極小，厚度、重量卻相當(dāng)懸殊，反映出大西政權(quán)下的金幣鑄造管理制度較為混亂，不重視含金量的配比。
今選取江口遺址出水西王賞功金銀幣標(biāo)本各3枚，詳細(xì)記述其基本數(shù)據(jù)，以便于學(xué)界做更加深入的分析。金幣標(biāo)本一（2016PJIT2822：13），通體呈金黃色，面背輪郭、錢文上縱向銼痕明顯，闊緣、方穿及地張上分布有一些沙眼，地張較為平整，上部錢緣及背面上半部有疑似煙熏火燎的黑、灰及褐色痕跡。錢徑5.03、厚0.19厘米，重39.79克（圖九）。
圖九 江口遺址出水西王賞功金幣標(biāo)本一（2016PJIT2822：13）
標(biāo)本二（2016PJIT2521：120），通體呈金黃色，銼痕密布，大小沙眼遍及錢體，地張粗糙，鑄造粗劣，不如標(biāo)本一制作精整，面背局部殘留疑似火燒的黑、灰及褐色痕跡。錢徑5.03、厚0.24厘米，重53.56克（圖一〇），是目前所見標(biāo)本中厚度最厚、分量最重的一枚。
圖一〇 江口遺址出水西王賞功金幣標(biāo)本二（2016PJIT2521：120）
標(biāo)本三（2016PJIT2520：127），疑似火燒嚴(yán)重，通體呈黑、灰及深褐色，銼痕、沙眼為深色所掩，不甚明顯。顏色深沉，平添了幾分古樸氣息。錢徑5.02-5.04、厚0.2厘米，重38.54克（圖一一）。
圖一一 江口遺址出水西王賞功金幣標(biāo)本三（2016PJIT2520：127）
西王賞功銀幣標(biāo)本3枚，銼痕、沙眼須細(xì)致觀察可見，制作相對(duì)精致。標(biāo)本一（2016PJIT2420：382），因氧化，呈灰黑色。錢徑5.04、厚0.2厘米，重35.98克（圖一二）。銀幣標(biāo)本二（2016PJIT2721：12），呈灰黑色，與標(biāo)本一顏色相同。錢徑5.02、厚0.21厘米，重35.71克（圖一三）。銀幣標(biāo)本三（2016PJIT2621：106），呈深褐色，與標(biāo)本一、二色澤不同。錢徑5、厚0.2厘米，重33.22克（圖一四）。
圖一二 江口遺址出水西王賞功銀幣標(biāo)本一（2016PJIT2420：382）
圖一三 江口遺址出水西王賞功銀幣標(biāo)本二（2016PJIT2721：12）
圖一四 江口遺址出水西王賞功銀幣標(biāo)本三（2016PJIT2621：106）
以上列舉出西王賞功金銀幣標(biāo)本各3枚，反映出其錢徑大小差別不大，銀幣厚度基本一致，重量差距不大；但金幣的厚度懸殊較大，其重量存在較大差異。
（二）西王賞功發(fā)掘品微痕分析
這些金銀幣上均未發(fā)現(xiàn)使用痕跡，清晰地保留著鑄造完成之后進(jìn)行加工的縱向銼痕，由此推測(cè)這些金銀幣應(yīng)是未曾頒發(fā)的新品。明代錢幣的鑄造與加工工藝流程，在《天工開物·冶鑄》中有詳細(xì)記載：
其木框上弦原留入銅眼孔，鑄工用鷹嘴鉗，洪爐提出熔罐。一人以別鉗扶抬罐底相助，逐一傾入孔中。冷定解繩開框，則磊落百文如花果附枝。模中原印空梗，走銅如樹枝樣，夾出逐一摘斷，以待磨銼成錢。凡錢先銼邊沿，以竹木條直貫數(shù)百文受挫，后銼平面則逐一為之。
文中記述了澆銅水、冷卻成錢樹、銼磨成錢的鑄錢及加工過程（圖一五、圖一六）。尤其是后期加工程序，先銼邊緣，以竹木條將錢幣串起來銼磨光滑。再銼平面，則是一枚一枚逐個(gè)打磨，在錢幣表面會(huì)留下一道道縱向銼痕。西王賞功金銀幣上密布縱向細(xì)密的凹痕，無疑是加工之后留下的痕跡。
圖一五 《天工開物》中的《鑄錢圖》
圖一六 《天工開物》中的《鎈錢圖》
在江口遺址出水的部分西王賞功金銀幣面上，根據(jù)肉眼觀察，有疑似煙熏火燎的痕跡。金幣本無銹，自然色澤為金黃色，但有一些金幣局部為黑、灰及褐色，更有甚者通體呈黑、灰及深褐色，如西王賞功金幣標(biāo)本三。在這次“江口沉銀”展覽中，筆者注意到除了西王賞功金幣之外，還有一些金冊(cè)、金錠、花卉形金扣等文物有疑似火燒的痕跡，反映出一個(gè)應(yīng)當(dāng)引起人們重視的現(xiàn)象。在展出的明代金冊(cè)中，有部分金冊(cè)呈現(xiàn)出自然的金黃色，另有部分金冊(cè)呈灰黑色或其他顏色。例如，明代萬歷二十六年（1598年）冊(cè)封榮王朱翊鉁金冊(cè)、萬歷四十二年（1614年）冊(cè)封榮王朱常溒繼妃金冊(cè)、萬歷四十四年（1616年）冊(cè)封榮王世子朱由朽妃吳氏金冊(cè)（圖一七），通體呈灰黑色，如果不是借助于上面鏨刻的文字，則不易辨識(shí)出這些長(zhǎng)方形板狀物竟然是金冊(cè)。明崇禎七年（1634年）冊(cè)封親王金冊(cè)，有可能因過火不勻，自上而下殘留黑、灰、藍(lán)、褐、黃等斑駁陸離的多種色彩（圖一八）。在一枚通體為金黃色的金錠錠面與寶翅上（圖一九）、一件花卉形金扣下部（圖二〇），均留下疑似火燒的黑色痕跡。從以上各類金質(zhì)文物上留下的痕跡來看，筆者推測(cè)有可能是經(jīng)歷了一場(chǎng)大火之后留下的。
圖一七 江口遺址出水明冊(cè)封榮王世子朱由朽妃吳氏金冊(cè)
圖一八 江口遺址出水明冊(cè)封親王金冊(cè)
圖一九 江口遺址出水金錠（左） 圖二〇 江口遺址出水花卉形金扣（右）
若將上述異乎尋常的現(xiàn)象與歷史文獻(xiàn)相結(jié)合來分析，可能會(huì)得出相對(duì)客觀的結(jié)論。清代彭遵泗《蜀碧》卷三：清順治三年（1646年），前明“參將楊展大破賊于江口，焚其舟，賊奔還。獻(xiàn)聞?wù)贡鴦?shì)甚盛，大懼。率兵十?dāng)?shù)萬，裝金寶數(shù)千艘，順流東下，與展決戰(zhàn)，且欲乘勢(shì)走楚，變姓名作巨商也。展聞，逆于彭山之江口，縱火大戰(zhàn)，燒沉其舟，賊奔北，士卒輜重，喪亡幾盡，復(fù)走還成都。展取所遺金寶，以益軍儲(chǔ)，自是富強(qiáng)甲諸將（至今，居民時(shí)于江底獲大鞘，其金銀鐫有各州邑名號(hào)）?！边@一歷史文獻(xiàn)的記述，在2017年江口遺址的考古發(fā)掘中得到了進(jìn)一步的證實(shí)。國(guó)博的這次展覽中，就展出了一件盛放銀錠、被稱為“青杠木”的大鞘。由此可知，《蜀碧》雖為清初私人所撰史料筆記，其內(nèi)容相對(duì)可信。
對(duì)于楊展與張獻(xiàn)忠江口之戰(zhàn)的細(xì)節(jié)，《蜀碧》卷四附《楊展傳》中記述尤詳，火攻成為楊展在決戰(zhàn)中致勝的重要法寶：
（獻(xiàn)忠）率眾百萬，蔽江而下。展起兵逆之，戰(zhàn)于彭山，分左右翼沖拒，而別遣小舸載火器以攻賊舟。兵交，風(fēng)大作，賊舟火。展身先士卒，殪前鋒數(shù)人，賊崩敗，反走江口。兩岸逼仄，前后數(shù)千艘，首尾相銜，驟不能退，風(fēng)烈火猛，勢(shì)若燎原。展急登岸促攻，銃弩矢，百道俱發(fā)。賊舟盡焚，士卒糜爛幾盡，所掠金玉珠寶及銀鞘數(shù)千百，悉沉水底。獻(xiàn)從別道逃免，旋奔川北，展追至漢州。
《蜀碧》云：“賊舟盡焚，士卒糜爛幾盡，所掠金玉珠寶及銀鞘數(shù)千百，悉沉水底”。將此次展覽中疑似火燒的各類金質(zhì)文物，放在江口大戰(zhàn)、火燒千船的歷史大背景之下來考察，有理由相信，包括部分西王賞功金幣、明代金冊(cè)及金錠等文物上的灰黑色痕跡，應(yīng)該是經(jīng)歷了火燒過的遺痕。
（三）西王賞功幣的始鑄時(shí)地與鑄幣機(jī)構(gòu)
關(guān)于西王賞功幣的鑄造時(shí)地，顧誠(chéng)、毛佩琦等學(xué)者認(rèn)為，其鑄造時(shí)間大約在張獻(xiàn)忠入川以后至稱帝以前。筆者進(jìn)一步推斷，西王賞功幣的始鑄時(shí)間與地點(diǎn)應(yīng)是在大順元年（1644年）的成都。從江口遺址出水200余枚未曾頒發(fā)的西王賞功金銀幣來看，這些金銀幣的鑄造只能是在張獻(xiàn)忠進(jìn)入四川成都，建立一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的政權(quán)之后才能做到。《明史·張獻(xiàn)忠傳》：明崇禎十七年（1644年），張獻(xiàn)忠領(lǐng)兵攻取成都?！矮I(xiàn)忠遂僭號(hào)大西國(guó)王，改元大順。冬十一月庚寅，即偽位，以蜀王府為宮，名成都曰西京。”西王賞功幣的始鑄時(shí)間應(yīng)不早于張獻(xiàn)忠建立大西政權(quán)之后的這一年。
制作西王賞功幣的鑄幣機(jī)構(gòu)，應(yīng)該是大西政權(quán)所屬鑄局?！妒癖獭肪矶呵屙樦卧辏?644年）冬十月，“十六日，流賊張獻(xiàn)忠踞藩府稱帝，僭號(hào)大西，改元大順，以成都為西京。賊僭位，置丞相六部以下等官?！菚r(shí)，賊設(shè)鑄局，取藩府所蓄古鼎玩器及城內(nèi)外寺院銅像，镕液為錢，其文曰‘大順通寶’?！睋?jù)文獻(xiàn)可知，大順通寶銅幣的鑄造是張獻(xiàn)忠設(shè)置的鑄局所為，鑄局是錢幣鑄造的管理與實(shí)施機(jī)構(gòu)。
江口遺址出水的大批西王賞功金銀幣與大順通寶銅幣之間，無論在形制方面，還是鑄造工藝方面，皆有較多的相同點(diǎn)：兩者內(nèi)外郭較寬，背面輪郭比正面更寬闊一些，內(nèi)穿四隅棱角分明。錢體均密布縱向銼痕，地張較為粗糙，細(xì)微沙眼見于輪郭與地張。兩者諸多相同點(diǎn)讓我們有理由相信，不僅西王賞功幣的制作流程與大順通寶錢的生產(chǎn)過程基本相同，而且同樣需要一批技術(shù)熟練的專業(yè)工匠來承擔(dān)此項(xiàng)重任，所以西王賞功幣的鑄造應(yīng)是鑄局下屬工匠所為。
在明清正史中，沒有關(guān)于西王賞功幣的文獻(xiàn)記載，但在清人史料筆記中似有所記述。《蜀碧》卷三：“寄園寄所寄云：獻(xiàn)忠開科取士，會(huì)試進(jìn)士得一百二十一人。狀元張大受，華陽縣人，年未三十，身長(zhǎng)七尺，頗善弓馬?！I(xiàn)喜不勝，賞賜金幣、刀馬至十余種?！薄妒颀旇b》卷二亦云：“華陽張大受為武狀元，身長(zhǎng)七尺，善弓馬。群臣交頌，謂龍飛首科得此奇才，不日當(dāng)一統(tǒng)天下。獻(xiàn)召入，衣飾華靡，先后賜名馬、美人、甲第、金幣無算?！眱善墨I(xiàn)均談到，在張獻(xiàn)忠賞賜武狀元張大受的財(cái)物中有“金幣”，雖未言明是何種金幣，但結(jié)合目前江口遺址考古發(fā)掘成果來看，有可能為西王賞功金幣。因?yàn)?017年上半年江口出水3萬余件文物，除了西王賞功金幣之外，未曾見到其他種類的金幣，這無疑增加了文獻(xiàn)所記“金幣”為西王賞功金幣的可能性。
（四）西王賞功發(fā)掘品與傳世金銀幣的比較
江口遺址西王賞功考古發(fā)掘品的發(fā)現(xiàn)，為傳世品研究注入了一股新鮮活力，成為鑒別傳世藏品的標(biāo)準(zhǔn)器。上博館藏一枚西王賞功金幣，為蔣伯塤舊藏。錢幣學(xué)家馬定祥曾說：西王賞功“金錢發(fā)現(xiàn)二枚，一枚早年被熔，另一枚為蔣伯勛（塤）舊藏，金色淡黃，珍?！?0世紀(jì)60年代，關(guān)于此錢曾有真?zhèn)沃?，并定為真品，入藏上博。這枚金幣表面有撞擊痕跡，因傳世時(shí)間較長(zhǎng)，摩挲日久，光亮如新。地張已由粗糙而變得更加平整、光滑，面、背偶見沙眼。錢徑5.038厘米，重38.8克。其形制、內(nèi)外郭及錢文，均與發(fā)掘品特點(diǎn)一致，應(yīng)是真品無疑。
國(guó)博藏有一枚西王賞功銀幣，為羅伯昭舊藏?！耙蛉Z得見此泉，果然妙品，文字挺拔，黑錆班爛（斑斕）”。這枚銀幣正面有一些基本保持平行的縱向劃痕，甚至錢文“王”“賞”右半部亦有縱向較深劃痕，應(yīng)是鑄造完成之后銼磨加工留下的痕跡。因流傳日久，錢體表面留存有許多無規(guī)律的劃痕。錢徑5.027厘米，重36.4克。無論是其形制、錢文，還是鑄造之后加工留下的縱向銼痕，均與江口遺址發(fā)掘品相同，確為真品。
馬定祥云：西王賞功“銀錢曾見二枚，羅伯昭、申硯丞各藏一枚，珍。銀有贗作，須慎之?！备鶕?jù)馬氏所云，此類銀幣已發(fā)現(xiàn)過偽品。今見一枚西王賞功銀幣，闊緣，錢體覆蓋一層淡黃色包漿。就其形制而言，正面方穿內(nèi)郭邊緣粗細(xì)不均，中細(xì)外粗。四字錢文之外的地張之上，平整光潔，無江口遺址考古發(fā)掘品地張的粗糙之感。背面外郭下部?jī)?nèi)側(cè)，有重輪痕跡。正面“西王賞功”四字楷書錢文字形、結(jié)構(gòu)，與江口發(fā)掘品錢文特點(diǎn)差別較大，疑點(diǎn)重重，值得深究。
附記：本文所用四川彭山江口遺址考古發(fā)掘現(xiàn)場(chǎng)圖片、出水西王賞功金銀幣圖片，均由四川省文物考古研究院提供。在拙文寫作過程中，得到了四川省文物考古研究院高大倫院長(zhǎng)、周科華副院長(zhǎng)、考古發(fā)掘領(lǐng)隊(duì)劉志巖、李飛等先生，四川大學(xué)黃偉老師，中國(guó)錢幣博物館楊君博士，上海博物館周祥、王樾、師若予等先生，天津博物館黃娟博士，北京消防專家馬冀昆先生，中國(guó)國(guó)家博物館陳慶慶、劉玲女士，閆志、徐濤、張安昊等先生的支持與幫助。他們或?yàn)楸疚膶懽魈峁┎糠窒嚓P(guān)資料，或與筆者進(jìn)行有關(guān)學(xué)術(shù)問題的交流，獲益良多，謹(jǐn)致謝意。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào) 