市面上出現(xiàn)兩本大前研一的《低欲望社會(huì)》，它們是一回事嗎

近日市面上出現(xiàn)了兩本《低欲望社會(huì)》，作者都為日本著名管理學(xué)家、經(jīng)濟(jì)評(píng)論家大前研一。

它們一本由機(jī)械工業(yè)出版社于今年8月出版，名為《低欲望社會(huì)：人口老齡化的經(jīng)濟(jì)危機(jī)與破解之道》；一本由上海譯文出版社于今年9月出版，名為《低欲望社會(huì)：“喪失大志時(shí)代”的新·國(guó)富論》。

不少讀者納悶了：兩本大前研一的《低欲望社會(huì)》，說的是一回事嗎？

事實(shí)上，兩本書的內(nèi)容并不一樣。前者的日本版權(quán)方是PHP研究所，后者的日本版權(quán)方是小學(xué)館。

上海譯文出版社《低欲望社會(huì)：“喪失大志時(shí)代”的新·國(guó)富論》

機(jī)械工業(yè)出版社《低欲望社會(huì)：人口老齡化的經(jīng)濟(jì)危機(jī)與破解之道》

10月11日，上海譯文出版社在其公眾號(hào)上發(fā)表關(guān)于《低欲望社會(huì)》一書的版權(quán)聲明。聲明寫道，上海譯文出版社于2017年11月獲得原著權(quán)利人唯一授權(quán)，在中國(guó)大陸境內(nèi)獨(dú)家出版原著（ISBN: 978-4-09-825286-2）的中文簡(jiǎn)體字版，并約定書名為《低欲望社會(huì)》。該書已于2018年9月正式出版，書名為《低欲望社會(huì)：“喪失大志時(shí)代”的新·國(guó)富論》（ISBN: 9787532779529）。

聲明還提及，自2018年8月以來，機(jī)械工業(yè)出版社（下稱“機(jī)工社”）借“低欲望社會(huì)”之名，出版了大前研一先生的另一部作品（ISBN: 9787111601258），其原著書名為《「老後不安不況」を吹き飛ばせ!「失われた25年」の正體と具體的処方箋》（意思近似為“讓我們趕跑老后不安：失去25年的真相與對(duì)策”），并非大前研一先生所著《低欲望社會(huì)「大志なき時(shí)代」の新?國(guó)富論》。

“機(jī)工社的這一行為所引發(fā)的混淆與誤導(dǎo)，對(duì)我社《低欲望社會(huì)》的征訂、發(fā)行和銷售等都造成了極大困擾，涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)?！?/p>

上海譯文出版社責(zé)任編輯陳飛雪告訴澎湃新聞?dòng)浾撸?015年，大前研一的《低欲望社會(huì)「大志なき時(shí)代」の新?國(guó)富論》在日本出了第一版，引起社會(huì)廣泛關(guān)注。2016年，大前研一在第一版基礎(chǔ)上更新了部分?jǐn)?shù)據(jù)，出版了文庫(kù)版。

“為了拿下版權(quán)，我們向小學(xué)館提供了非常詳細(xì)的出版提案，把兩版日文版內(nèi)容都計(jì)劃在內(nèi)。這個(gè)舉動(dòng)讓小學(xué)館決定把版權(quán)給了譯文社。2017年11月，版權(quán)落定。我們請(qǐng)姜建強(qiáng)老師來翻譯。今年4月拿到譯稿，5月去日本訪問小學(xué)館，7月完成三審三校，8月初拿到封面初稿。”

“也是在這時(shí)候，我們發(fā)現(xiàn)機(jī)工社也出了一本《低欲望社會(huì)》。第一反應(yīng)是難道重復(fù)授權(quán)了？后來一看機(jī)工社的書共157頁(yè)，我們的共260頁(yè)，有90頁(yè)差距，內(nèi)容也不一樣。兩本譯作分別來自大前研一的兩本書?！?/p>

她透露，譯文社于8月2日發(fā)公函給機(jī)工社。機(jī)工社一位員工回應(yīng)：這本書都是按照流程審批、確認(rèn)成書的，外方出版社也確認(rèn)有關(guān)事項(xiàng)，兩社出版的不是同一本外版書，書的內(nèi)容和書名、副書名很貼切，同書名不影響版權(quán)審批和出版。

大前研一所著《低欲望社會(huì)「大志なき時(shí)代」の新?國(guó)富論》，于2015年出版。

大前研一所著《「老後不安不況」を吹き飛はせ!「失われた25年」の正體と具體的処方箋》，于2017年出版。

上海譯文出版社總編輯史領(lǐng)空表示：“過去的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，或許盜版盜印，或許抄襲，總之是非明確，但這本書的情況是第一次碰到?！?/p>

“出版社無(wú)非服務(wù)作者和讀者。在作者層面，現(xiàn)在兩本《低欲望社會(huì)》，最大的利益受害方其實(shí)是大前研一。因?yàn)槊髅魇莾杀静灰粯拥臅?，在出版中文版時(shí)卻被‘模糊’掉了。而在讀者層面，面對(duì)兩本書名一樣、作者也一樣的書，他們的選擇受到困擾。當(dāng)然也給我們運(yùn)營(yíng)帶來很大混亂。有書店反饋‘我們已經(jīng)進(jìn)過大前研一的《低欲望社會(huì)》了’，甚至有書店說 ‘沒有辦法再進(jìn)了’?！?/p>

在史領(lǐng)空看來，盡管書名不受著作權(quán)法的保護(hù)，但這涉嫌“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”。

“機(jī)械工業(yè)出版社的編輯堅(jiān)持這個(gè)書名是經(jīng)過日本PHP研究所認(rèn)可的。但‘低欲望社會(huì)’這個(gè)詞和那本書內(nèi)容其實(shí)沒有太大關(guān)系。用這個(gè)書名是 ‘蹭熱點(diǎn)’了?！笔奉I(lǐng)空說，“機(jī)械工業(yè)出版社是大社，也出了很多好書，有維護(hù)行業(yè)秩序的責(zé)任。我們覺得用一個(gè)大概念去‘包裝’一本書不是太好，也沒必要。至少不夠自重。我們也在考慮接下來怎么做？是不是要對(duì)簿公堂？還是坐下來協(xié)商？不排除下一步訴諸法律。我們希望機(jī)械工業(yè)出版社能有一個(gè)積極回應(yīng)，消除影響?！?/p>

澎湃新聞?dòng)浾咭矅L試電郵、電話聯(lián)系機(jī)工社有關(guān)工作人員，目前暫無(wú)回應(yīng)。澎湃新聞將進(jìn)一步關(guān)注報(bào)道。