嗟往！閱吾書者諸君，余著洪憲宮闈秘史，已達(dá)十余萬言矣。篇中由袁氏涉世起，以迄死后，凡關(guān)于宮闈中之遺聞?shì)W事，無不搜羅殆遍，而且分統(tǒng)系編目次，依序紀(jì)載。有條分縷晰之功，無顛倒錯(cuò)亂之弊。更于吾前著之《袁世凱軼事》及《八十三日皇帝之趣談》，無一意相犯，無一語雷同。即此可以對(duì)閱者諸君而問心無愧矣。顧或者謂，宮闈森嚴(yán)之地也；秘史，不與人知之事也，子之所著是書，安得有如許事實(shí)與材料，而供子摭拾，以成此洋洋灑灑十余萬言之巨制哉？竊恐子之紀(jì)載，無非向壁虛造想當(dāng)然耳之文。不然，又安得有如是至詳且細(xì)哉？夫凡此之語，吾亦無庸與之嘵嘵致辯。第念吾之書中事實(shí)與材料，秘乃為吾友某君之告吾耳。然則既為吾友某君所述，則必出自吾友向壁虛想當(dāng)然耳無疑。嗟乎！庸詎知吾友告我之事實(shí)與材料，實(shí)有姑蘇某女士之所述，實(shí)由耳聞目見而來，曷為得以耳聞目見？曰：以彼在袁氏門下，奔走數(shù)十余年之故。

　　某女士既得諸耳聞目見，然則女士決非向壁虛造想當(dāng)然耳?？芍考确窍虮谔撛煜氘?dāng)然耳。然則某君告我之語，亦決非向壁虛造想當(dāng)然耳。更可知，夫某君述女士之所述，吾即述某君之所述，然則吾所著洋洋灑灑十余萬言之《洪憲宮闈秘史》，其中事實(shí)與材料，則決非向壁虛造想當(dāng)然耳又可知矣。書中所載，皆宮闈中之形形色色見見聞聞，下至鎖碎之事，亦無不備列，決無一語含有政治上臭味。是以吾書能有此洋洋灑灑十余萬言之巨制，誠哉其難能而可貴也。閱者諸君以吾言為謬乎？

　　盍取吾書而一讀之。