馬克思主義和改良主義（1913年9月12日（25日））



列寧
(1913年9月12日〔25日〕)

　　馬克思主義者不同于無政府主義者，承認爭取改良的斗爭，即承認爭取改善勞動者境況的斗爭，盡管這種改善仍然不觸動統(tǒng)治階級手中的政權。但與此同時，馬克思主義者又最堅決地反對改良主義者，反對他們直接或間接地用改良來限制工人階級的意向和活動。改良主義是資產(chǎn)階級對工人的欺騙，只要存在著資本的統(tǒng)治，盡管有某些改善，工人總還是雇傭奴隸。

　　自由派資產(chǎn)階級總是一只手搞改良，另一只手又收回這些改良，使之化為烏有，利用這些改良來奴役工人，把工人分成一個個集團，使勞動者永遠當雇傭奴隸。因此，改良主義，即使是非常真誠的改良主義，實際上變成了資產(chǎn)階級腐蝕和削弱工人的工具。各國經(jīng)驗證明，工人相信改良主義者，總是上當受騙。 相反，如果工人掌握了馬克思的學說，即認識到只要資本的統(tǒng)治地位保持不變，雇傭奴隸制就不可避免，那么他們就不會上資產(chǎn)階級任何改良的當。工人們懂得了在保持資本主義的條件下改良既不可能是牢靠的，也不可能是認真的，他們就會為爭取改善自己的狀況而斗爭，并且利用這種改善來繼續(xù)為反對雇傭奴隸制進行更加頑強的斗爭。改良主義者竭力用小恩小惠來分化和欺騙工人，使他們放棄他們的階級斗爭。工人們認識了改良主義的欺騙性，就會利用改良來發(fā)展和擴大自己的階級斗爭。 改良主義者對工人影響愈厲害，工人就愈軟弱無力，就愈依附于資產(chǎn)階級，資產(chǎn)階級就愈容易利用各種詭計把改良化為烏有。工人運動愈獨立愈深入，目標愈廣泛，愈擺脫改良主義狹隘性的束縛，工人鞏固和利用某些改善就愈有成效。

　　改良主義者各國都有，因為資產(chǎn)階級到處都在想方設法腐蝕工人，使他們甘心當奴隸，不想消滅奴隸制。在俄國，改良主義者就是取消派，他們否定我們的過去，以便用關于新的、公開的、合法的黨的幻想來麻痹工人。不久前，迫于《北方真理報》的壓力，彼得堡的取消派不得不出來為他們搞改良主義作辯解。為了把這個非常重要的問題弄個一清二楚，應該把他們的議論仔細剖析一下。 彼得堡的取消派寫道：我們不是改良主義者，因為我們沒有說過改良就是一切，最終目的微不足道這樣的話；我們是說，運動在朝著最終目的發(fā)展；我們是說，通過爭取改良的斗爭完全實現(xiàn)提出的任務。

　　我們就來看看，這種辯解是否符合真實情況。

　　第一個事實：取消派分子謝多夫綜合了所有取消派分子的意見，他寫道，馬克思主義者提出的“三條鯨魚”中，有兩條目前不宜用來鼓動。他保留了八小時工作制這一條，因為這一條從理論上講是可以作為一項改良實現(xiàn)的。他取消或棄置一旁的恰恰是超出改良范圍的東西?？梢?，他墮入了最明顯的機會主義，執(zhí)行的恰恰是以最終目的微不足道這一公式為內(nèi)容的政策。把“最終目的”(雖然是關于民主主義的)棄置一旁，使之遠離鼓動工作，這就是改良主義。

　　第二個事實：取消派轟動一時的八月(去年)代表會議也是把非改良主義的要求棄置一旁，使之遠離(視為特殊情況)而不是靠近鼓動工作，處于鼓動工作的正中心。

　　第三個事實：取消派否定和輕視“原有的東西”，不要原有的東西，因此只限于搞改良主義。當前，改良主義同背棄“原有的東西”有明顯的聯(lián)系。 第四個事實：工人的經(jīng)濟運動只要同超出改良主義范圍的口號一掛鉤，就會使取消派發(fā)火，就會遭到他們的攻擊(什么“狂熱”、“白費勁”等等)。

　　那么我們得出什么結論呢？取消派口頭上否認原則上的改良主義，實際上卻全面實行改良主義。他們一方面要我們相信，改良對他們來說決不就是一切，而另一方面，對馬克思主義者在實踐中任何超出改良主義范圍的做法，取消派不是進行攻擊，就是加以藐視。

　　與此同時，工人運動各個領域的事態(tài)都向我們表明，馬克思主義者在實際利用改良和為爭取改良而進行的斗爭中，不但沒有落在后面，反而明顯地走在前列。就拿工人選民團的杜馬選舉——代表們在杜馬內(nèi)外的行動、工人報紙的創(chuàng)辦、保險改革的利用、最大的工會冶金工會的建立等等來說，你們到處都可以看到，在鼓動、組織、爭取改良和利用改良這一直接的、當前的和“日常的”工作方面，馬克思主義者工人都勝過取消派。 馬克思主義者不倦地進行工作，不放過任何一個“機會”爭取改良和利用改良，同時，無論在宣傳、鼓動，還是在群眾經(jīng)濟活動等等方面，任何超出改良主義范圍的做法他們都不橫加指責，而是予以支持，關切地加以發(fā)展。而背離馬克思主義的取消派，卻攻擊馬克思主義者整體的存在，破壞馬克思主義的紀律，宣揚改良主義，宣揚自由派的工人政策，這只能瓦解工人運動。 此外，不要忘記，在俄國，改良主義還有一種特殊表現(xiàn)形式，就是把現(xiàn)代俄國和現(xiàn)代歐洲的政治形勢的根本條件混為一談。在自由派看來，這樣做是合理的，因為自由派相信并宣揚“謝天謝地，我們立憲了”。自由派反映資產(chǎn)階級的利益，他們堅決認為10月17日以后，任何超出改良主義范圍的民主措施，都是喪失理智、犯罪、作惡的行為，等等。

　　但是，我國取消派實際上堅持的正是這些資產(chǎn)階級階級觀點，他們不斷系統(tǒng)地把“公開的黨”和“爭取合法性的斗爭”等等“搬到”(以書面形式)俄國。換句話說，他們同自由派一樣，也鼓吹把歐洲憲制搬到俄國而不經(jīng)過那條曾經(jīng)使西歐確立憲制并使之經(jīng)過幾代人有時甚至經(jīng)過幾個世紀得到鞏固的獨特道路。取消派和自由派就像俗話所說的，又想洗毛皮，又不讓毛皮下水。

　　在歐洲，改良主義實際上就是不要馬克思主義，用資產(chǎn)階級的“社會政策”取代馬克思主義。我國取消派的改良主義不僅有這種表現(xiàn)，它還破壞馬克思主義的組織，拒絕實現(xiàn)工人階級的民主任務而代之以自由派的工人政策。