在民國(guó)成立的那時(shí)候，舉國(guó)公認(rèn)有四個(gè)重要的大人物，順序排下來(lái)是：孫中山、袁世凱、黃興、黎元洪。

　　孫中山首創(chuàng)革命，功成不居，萬(wàn)民景仰。不過(guò)守舊派覺(jué)得孫中山的議論太遠(yuǎn)太高，他們還無(wú)法接受。所以有人便冠以“孫大炮”的別稱(chēng)。袁世凱有實(shí)力，有辦法，守舊的覺(jué)得他不太離譜，新派覺(jué)得他勉強(qiáng)還能合作。黃興被認(rèn)為是革命的實(shí)行家，懂得組織和軍事。至于黎元洪，他既不新又不舊，可是他以做人樸實(shí)見(jiàn)重，當(dāng)時(shí)的輿論都稱(chēng)贊他是穩(wěn)健派，是忠厚長(zhǎng)者，他為人和藹可親，謙虛誠(chéng)懇，沒(méi)有官架子。章炳麟見(jiàn)了什么人都要罵兩句，卻對(duì)黎倍極稱(chēng)贊，在他描繪下的黎是一個(gè)樸素而果毅的杰出人物：

　　“黎公年四十九，體干肥碩，言詞簡(jiǎn)明。秘書(shū)、參議衣服不華，每日至黎公座次關(guān)白文件，一席之間八九人，皆執(zhí)連柄蒲葵扇，黎公亦時(shí)握焉。其所著西裝制服，以粗夏布為之。自大都督以至州縣科員，皆月支薪廿元?！?br/>
　　民國(guó)成立后選舉正式大總統(tǒng)，黎有一封預(yù)辭大總統(tǒng)的電文。他說(shuō)：“沉機(jī)默運(yùn)，智勇深沉，洪不如袁項(xiàng)城；明測(cè)事機(jī)，襟懷恬曠書(shū)后有列寧生平事業(yè)年表。②全集中文第2版由中共中央馬，洪不如孫中山；堅(jiān)苦卓絕，一意孤行，洪不如黃善化?！焙芏嗳藢?duì)他的這個(gè)電文鼓掌，認(rèn)為他謙虛得恰當(dāng)。

　　當(dāng)時(shí)黎是以北洋派和同盟會(huì)以外的第三者地位，據(jù)有武漢顧盼自雄，他的“文膽”饒漢祥時(shí)時(shí)替他撰寫(xiě)許多駢體文的電報(bào)和文章。民國(guó)初年大家都有發(fā)通電的癮，動(dòng)不動(dòng)就來(lái)一個(gè)幾千字的通電，而黎的通電最酸最文，但黎能迎合一般人心。當(dāng)時(shí)雖已民國(guó)成立，但各省軍閥還有爭(zhēng)城奪地的局部戰(zhàn)爭(zhēng)，有些省區(qū)還招兵買(mǎi)馬，殺氣騰騰，所以大眾對(duì)此甚為反感。而黎這時(shí)經(jīng)常發(fā)出許多迎合人心厭亂的駢文長(zhǎng)電，如“吁請(qǐng)息爭(zhēng)以蘇民困”之類(lèi)，這些電文不問(wèn)誰(shuí)是誰(shuí)非、也不提出具體的仲裁意見(jiàn)和解決糾紛的辦法，而只是堆砌些四六排偶的字句。每遇時(shí)局嚴(yán)重，他必有什么“三?！薄ⅰ八耐觥?、“五哭”、“十害”的長(zhǎng)電，最后必是“垂涕而道”，“泥首以請(qǐng)”。當(dāng)時(shí)的人們并不研究電文內(nèi)容和具體主張，只覺(jué)得黎是個(gè)好人，不愿流血和紛亂，文章又好，其實(shí)饒漢祥堆砌的大塊駢文，多數(shù)人根本就看不懂。

　　袁世凱發(fā)覺(jué)黎元洪歡喜沽名釣譽(yù)，因此凡是黎來(lái)電他必回，且用：“苦口婆心”、“仁人之言”、“實(shí)獲我心”、“永拜嘉言”之類(lèi)的字眼來(lái)奉承黎。而過(guò)氣的君主立憲派正需要捧一個(gè)前臺(tái)的領(lǐng)袖，他們認(rèn)為黎最合條件，是開(kāi)國(guó)元?jiǎng)祝瑓s不是革命黨，正好捧他出來(lái)，黎也半推半就地走上北洋派和同盟會(huì)以外的第三勢(shì)力。袁懂得運(yùn)用，所以極力拉攏黎。革命黨方面卻不來(lái)這一套，多數(shù)革命黨領(lǐng)袖都瞧不起黎，使黎在兩大之間選擇時(shí)，逐漸地傾向袁世凱，張振武案發(fā)生后，黎便完全落入袁的手掌中。

　　張振武案是袁、黎兩人的首次交手，黎本意是“移禍江東”，請(qǐng)?jiān)瑲?，自己不必蒙殺張之名。可是出乎他的意外，袁并不替他保守秘密包括一切的大靈魂，也就是上帝。②現(xiàn)代從事相信扶乩、降，在宣布張、方兩人罪狀時(shí)，把黎的密電一字不漏地錄了進(jìn)去。袁的意思很明白：“你想借刀殺人，我就把一切罪名都卸在你的頭上?！辈⑶遥骸皣?guó)人都以為我老袁是一代梟雄，現(xiàn)在請(qǐng)你們看看這份仁厚長(zhǎng)者黎元洪吧！他的毒辣手段亦不在梟雄之下。”黎對(duì)這事無(wú)法抵賴(lài)，因?yàn)樵恿死璧拿茈姾螅€復(fù)電詢(xún)問(wèn)是真是假，黎回電是真，袁才執(zhí)行的。袁這么做實(shí)在很高明，因?yàn)檫@樣一來(lái)，黎和同盟會(huì)的關(guān)系便更趨于惡化，因此便如此這般地把黎糊里糊涂地逼到北洋派來(lái)了。

　　黎發(fā)表張振武罪狀時(shí)，雖然深自引咎，但國(guó)人大多數(shù)是不諒解的，他那電文中解釋說(shuō)：

　　“銑電諒達(dá)。連日函電紛馳，詰難群起，前電倉(cāng)卒，尚未詳盡報(bào)告，政府書(shū)復(fù)未赍到，誠(chéng)恐遠(yuǎn)道不察，真象愈湮，敢重述梗概，為諸公赧顏陳之。振武初充軍務(wù)司副長(zhǎng)，漢陽(yáng)失敗，托詞購(gòu)槍?zhuān)艉熑?，?dāng)命參議丁復(fù)追至上海，配定式樣，只限購(gòu)銀二十萬(wàn)，乃擅撥買(mǎi)銅元銀四十萬(wàn)，僅購(gòu)廢槍四千枝，子彈四百萬(wàn)，機(jī)關(guān)槍三十六枝，子彈二百萬(wàn)。槍械腐窳，機(jī)件殘缺，有物可查，設(shè)有戰(zhàn)事，貽誤何堪設(shè)想。且除買(mǎi)槍二十六萬(wàn)余外，另濫用浮報(bào)三十二萬(wàn)，無(wú)帳二萬(wàn)，尚借譚君人風(fēng)五萬(wàn)。陳督復(fù)來(lái)電索款，均系不明用途，有帳可據(jù)，罪一。南北統(tǒng)一，戰(zhàn)爭(zhēng)告終，振武由滬返鄂，私立將校團(tuán)，遣方維往各營(yíng)勾串募集六百余人，每名二十元。鄂軍屢次改編該團(tuán)，始終不受編御。兵站總監(jiān)兵六大隊(duì)已預(yù)備退伍，伊復(fù)私收為護(hù)衛(wèi)隊(duì)，擁兵自衛(wèi)，罪二。二月廿七日，串謀煽亂，軍務(wù)部全行推倒，伊復(fù)獨(dú)遣方維要挾留任，復(fù)謀殺新舉正長(zhǎng)曾廣大。元洪訪(fǎng)查得實(shí)，始將三司長(zhǎng)悉改顧問(wèn)，罪三。冒充軍統(tǒng)私夜橫行，護(hù)衛(wèi)隊(duì)常在百人以外，沿途放槍?zhuān)用窕炭?，每至都督府，槍皆?shí)彈，罪四。護(hù)衛(wèi)隊(duì)屢遣解散，抗不遵令，復(fù)擅搶兵站槍枝糧米，藐無(wú)法紀(jì)，罪五。強(qiáng)占鐵路并中小火輪，勾串軍隊(duì)，黑夜來(lái)往，罪六。暗煽義勇團(tuán)長(zhǎng)梅占螯，增加營(yíng)數(shù)，誘令石龍川往聯(lián)領(lǐng)事團(tuán)，許事成任為外交司長(zhǎng)。該員等不為所動(dòng)，謀遂無(wú)成，罪七。革命后廣納良女為姬妾、內(nèi)嬖、如夫人者將及十人，葉某及魯又新皆女學(xué)生。復(fù)伙串《大江報(bào)》為鼓吹，顛倒黑白，破壞共和，罪八。民國(guó)公校開(kāi)學(xué)，當(dāng)眾演說(shuō)革命非數(shù)次不成，流血非萬(wàn)萬(wàn)人不止，搖動(dòng)國(guó)本，駭人聽(tīng)聞，罪九。親率佩槍軍隊(duì)逼迫教育司，勒索學(xué)款，挾之以兵，復(fù)槍迫商會(huì)勒銀充餉，罪十。令逆黨方維勾串已革管帶李忠義，及軍界祝制六、滕亞綱、姜國(guó)光、謝玉山、劉啟沛、朱振鵬、江有貴暨漢口土匪頭目王金標(biāo)等，分設(shè)機(jī)關(guān)，密謀起事，并另舉標(biāo)統(tǒng)八人。伊為原動(dòng)，大眾皆知，點(diǎn)名冊(cè)已焚，祝、滕正法，劉、朱尚寄監(jiān)可質(zhì)，罪十一。機(jī)關(guān)破露移恨孫武，復(fù)密遣四十人分途暗殺，罪十二。前次所購(gòu)機(jī)關(guān)槍彈除湖北實(shí)收外，近證以藍(lán)都督報(bào)告，接濟(jì)之帳，尚匿交機(jī)關(guān)槍二枝，子彈三萬(wàn)顆。私藏利械，圖謀不軌，罪十三。運(yùn)動(dòng)某國(guó)領(lǐng)事保護(hù)，如被查拿，當(dāng)作國(guó)事犯干涉，損主權(quán)，辱國(guó)體，罪十四。此次電促赴京，實(shí)望革心向善，乃迭據(jù)偵探報(bào)告，伊以委命未下，復(fù)圖歸鄂，密遣黨羽預(yù)備布置，復(fù)查悉函阻將校團(tuán)不得退伍。武漢一隅，關(guān)系全局，三摘已稀，豈堪四摘，罪十五。此外索款巨萬(wàn)，密濟(jì)黨援，朘削公家，擾害商庶，種種不法，不勝枚舉。元洪薦充大總統(tǒng)高等軍事顧問(wèn)，并有蒙古調(diào)查員之命。無(wú)非追承前功，冀挽將來(lái)，猶復(fù)要索巨款，議設(shè)專(zhuān)局，又在漢上私立屯墾事務(wù)所，月索款千余元。凡此諸端，或檔案具在，或?qū)嵉乜刹?，揭其始末，罪狀?shí)屬無(wú)可再原。諸公老成謀國(guó)，保衛(wèi)治安，素為元洪所趨向，倘使元洪留此元憝，貽害地方，致翻全局，諸公縱不見(jiàn)責(zé)，如蒼生何？……伏念元洪素乏寸功，委竊高位，愛(ài)民心切，馭將才疏，武漢蠢動(dòng)，全楚騷然，商民流離，市廛凋瘵，損失財(cái)府，動(dòng)逾巨萬(wàn)，養(yǎng)病貽患，責(zé)在藐躬，亡羊補(bǔ)牢，噬將何及，洪罪一也。洪與振威，相從患難，共守孤城，推食解衣，情同骨肉，乃恩深法馳，悖道寒盟，瘏口罔聞，剖心難諒，首義之士，忍為罪魁，同室彎弓，幾釀巨禍，洪實(shí)涼德，于武何尤。追念前功，能毋愴涕，洪罪二也。國(guó)基甫定，法權(quán)未張，凡屬?lài)?guó)民，應(yīng)同維護(hù)。乃險(xiǎn)象環(huán)生，禍機(jī)密切，因養(yǎng)指失肩之懼，為枉尋直尺之謀；快一邦黎庶之心，解天下勛庸之體，反經(jīng)行權(quán)，貽人口實(shí)，鼠思泣血，不敢告哀，洪罪三也。有此三罪，十死難辭，縱諸公揆諸事實(shí)，鑒其苦衷，曲予優(yōu)容，不加譴責(zé)，猶當(dāng)跼天蹐地，愧悔難容，況區(qū)區(qū)寸心，不為諸公所見(jiàn)諒乎？溯自起義以來(lái)，戎馬倉(cāng)皇，軍書(shū)旁午，忘餐輟寢，忽忽半年，南北爭(zhēng)議，親歷危機(jī)，蒙蒙兇頑，頻驚惡耗，重以驕兵四起，伏莽潛滋，內(nèi)謹(jǐn)防閑，外圖排解，戒嚴(yán)之令，至再至三，朽索奔駒，幸逾絕險(xiǎn)，積勞成疾，咯血盈升，俯仰世間，了無(wú)生趣，秋荼向甘，凍雀猶樂(lè)，顧瞻前路，如陷深淵。自時(shí)厥后，定當(dāng)退避賢路，佇待嚴(yán)譴，倘肯矜其微勞，保此遲暮，窮山絕海，尚可棲遲，漢水不淵，方城無(wú)缺，雖死之日，猶生之年，世有鬼神，或容依庇，下世之日，庶知此心。至張振武罪名雖得，勞勣未彰，除優(yōu)加撫恤，贍其母使終余年，養(yǎng)其子使成立外，特派專(zhuān)員，迎柩歸籍，乞飭沿途妥為保護(hù)。俟靈柩到鄂，元洪當(dāng)開(kāi)會(huì)追悼，親往祭奠，以安哀魂。并擬將該員事略薈粹成書(shū)，請(qǐng)大總統(tǒng)宣示天下，俾昭然于功罪之不掩，賞罰之有公。斗室之內(nèi)，稍免疚心，泉臺(tái)之中，或當(dāng)瞑目。臨風(fēng)悲結(jié)，不暇擇言，瞻望公門(mén)，尚垂明教?！?br/>
　　黎除了自罪電而外，仍以一貫的“忠厚長(zhǎng)者”的態(tài)度處理張振武身后事。他給張的兒子2000元作為晉京路費(fèi)，并飭軍務(wù)司每月給張家屬恤金30元，至張子能自立時(shí)為止。張家擬拒不接受，張弟振亞怕因此抓破了黎的臉述自己的哲學(xué)見(jiàn)解。認(rèn)為水、火、木、金、土“五行”生成，乃代為接受。其后張振武的靈柩抵鄂時(shí)，黎果然派大員迎接，并在抱冰堂舉行追悼大會(huì)。黎挽張聯(lián)作得很好：

　　“為國(guó)家締造艱難，功首罪魁，后世自有定論；

　　幸天地監(jiān)臨上下，私情公誼，此心毋負(fù)故人。”

　　在這一幕戲中，黎元洪在前半段扮演了“揮淚斬馬謖”，后半段扮演了“吊周公瑾”。不管他如何努力于做工和唱工，但他仁厚長(zhǎng)者的令名卻因此大大地打了折扣。他知道是上了袁的當(dāng)，卻又啞吧吃黃連為“仁”是比生命更為可貴的東西，為實(shí)現(xiàn)“仁”的理想，可，說(shuō)不出苦來(lái)；他開(kāi)始覺(jué)得自己不是袁的對(duì)手，第一回合便遭慘敗，而參議院對(duì)他又極不見(jiàn)諒，于是他只好引咎辭職，并舉黃興以自代。這當(dāng)然是一個(gè)姿態(tài)，黃興自從漢陽(yáng)一戰(zhàn)后，和武昌方面的人處得非常之壞，所以舉黃為湖北都督，黃既不會(huì)來(lái)，武漢方面也一定大為反對(duì)，這等于是“多此一舉”。

　　果然，黎的辭職電一發(fā)出，便有以湖北全體士民名義發(fā)出通電“痛責(zé)參議院并請(qǐng)堅(jiān)留黎公”。原電略云：

　　“湖北自起義以來(lái)，無(wú)日不在驚濤駭浪之中，賴(lài)副總統(tǒng)鎮(zhèn)攝得宜，得以秩序晏安，市廛不擾?！瓘堈裎潆m于光復(fù)之初，薄有戰(zhàn)績(jī)，而滬上購(gòu)槍一役，吞款至廿余萬(wàn)之多，功罪相較，罪實(shí)過(guò)之。副總統(tǒng)曲予優(yōu)容，未加譴責(zé)，怙惡不悛，乃敢私立機(jī)關(guān)，自募軍隊(duì)，假借名號(hào)，擅制徽章，任意橫行，道路側(cè)目，尤復(fù)廣置姬妾，需索金錢(qián)……顧振武雖釁積邱山，而副總統(tǒng)則量逾江?！魏尉硗林貋?lái)，野心不死，膽敢勾串軍隊(duì)，聯(lián)合土匪，意圖大舉，欲取都督、民政長(zhǎng)而代之，并揚(yáng)言如事不成，即將焚掠租界，啟釁外人，使民國(guó)同歸于盡……幸天奪其魄，祝制六等以此破獲，始得轉(zhuǎn)危為安?！俗跃╇妭鱽?lái)，元惡梟首，父老子弟方慶更生，蘇峻誅而晉室安，元浩禽而蔡人樂(lè)。蓋自民國(guó)成立以來(lái)，伸法權(quán)，快人心，度未有逾于此一舉者。端在大總統(tǒng)之英斷，副總統(tǒng)之沉毅，奠鄂境于苞桑，厝邦基于磐石，功在百世，夫復(fù)何疑。不圖參議院諸公自逞私臆，首發(fā)責(zé)言，提出質(zhì)問(wèn)之書(shū)，將成彈劾之案。側(cè)聞副總統(tǒng)并已電京辭職。連日鄂中大局岌岌，復(fù)有機(jī)隉不安之象，悲夫！何鄂人之多不幸也。竊謂振武罪狀，他省議員容有不知，習(xí)故守常，當(dāng)無(wú)足怪，若鄂人則誰(shuí)不知。在振武前此舉動(dòng)，或關(guān)于公家款項(xiàng)，或涉于個(gè)人私德，或觀釁未發(fā)，或分謗有人，雖萬(wàn)惡之已歸，猶千夫之未指。至近日三次革命風(fēng)潮，群知為振武主謀，三尺童子孰不欲得而甘心。吾鄂同鄉(xiāng)諸議員，雖旅食京師，優(yōu)游自得，然豈無(wú)家室在鄂，豈無(wú)親友在鄂，豈無(wú)耳目共見(jiàn)，豈無(wú)函札往來(lái)，奈何于荼毒我之張振武則極力袒護(hù)之，而保護(hù)我之副總統(tǒng)則極力詆毀之。天道猶存，人心未死，諸公清夜捫心，堪自問(wèn)耶？縱諸公自意非吾鄂人正式選舉，不必為全鄂人民幸福計(jì)，獨(dú)不為祖宗丘墓計(jì)乎？揣諸公之設(shè)辭，不過(guò)謂振武有功，宜事寬容，民國(guó)用刑，宜從審慎；殊不知推翻專(zhuān)制，非振武一人之功，破壞共和，實(shí)振武一人之罪。況乎功小罪大，功少罪多，在副總統(tǒng)已寬不一寬，在民國(guó)亦逭無(wú)可逭。至于逮捕審訊原有專(zhuān)責(zé)，而振武黨羽繁多，稍縱即逝，需為事賊，雖悔何追，眾證昭彰，即成信謝，南山比岸，安用游移，此又辯之無(wú)可辯，疑之無(wú)可疑者也……伏乞大總統(tǒng)一面切實(shí)慰留，一面廣為開(kāi)導(dǎo)，乃望參議院諸公及湖北同鄉(xiāng)諸京官主持公論，勿惑浮言，以福鄂人，以安民國(guó)。臨風(fēng)跂望，不盡欲言?！?br/>
　　湖北軍界亦像接力賽一樣替黎撐場(chǎng)，他們給參議院的文件更厲害。下面便是“鄂軍界詰責(zé)議員函”：

　　“梗電諒達(dá)，閱參議院十九日記事錄，劉議員成禺、張議員伯烈演說(shuō)，淆亂是非，顛倒黑白，違反人民意思，褻瀆副總統(tǒng)威嚴(yán)，且近聞一擊不中，復(fù)行彈劾，同人目裂發(fā)指，悲憤填胸。張、方之誅，系是吾鄂軍界同人再三開(kāi)軍法會(huì)議，依鄂軍暫行刑令第五十七條，全體議決宣告死刑，電請(qǐng)大總統(tǒng)正法。大總統(tǒng)復(fù)開(kāi)軍法會(huì)議始予執(zhí)行，證據(jù)昭彰，手續(xù)完備。同人為振武煽動(dòng)，數(shù)月以來(lái)遣兵調(diào)將，晝夜防堵，指臂駢于槍刃，筋骨胝于兜鍪，幸天不亡鄂，機(jī)關(guān)悉破，余孽就戮。再四籌商，欲砧元惡之胸，不得不圖萬(wàn)全之計(jì)。詢(xún)謀僉同，謀定后動(dòng)，所有責(zé)任悉在同人，于大總統(tǒng)、副總統(tǒng)、國(guó)務(wù)員皆無(wú)與也。伏法以后，廛市不驚，道路相慶，民心國(guó)法始得伸張。溯自起義以來(lái)，黨徒鴟張、生靈涂炭，從未有快心若是者。乃鄂議員朋造謠言，肆行狂吠，竟敢欲彈劾政府，推倒民邦，試問(wèn)與振武何昵？與政府何仇？尸屬耶？亂黨耶？杯酒流連之誼耶？金錢(qián)結(jié)納之恩耶？抑喪心病狂，悍然不顧耶？貴議員就職逾數(shù)月，未聞為吾國(guó)立一法，為吾鄂議一事者，獨(dú)于罪惡昭彰情真法當(dāng)之軍犯，一再袒護(hù)，號(hào)咷不已，繼以質(zhì)問(wèn)，質(zhì)問(wèn)不已，繼以彈劾，且一則曰起義首領(lǐng)，再則曰卓著元?jiǎng)?。貴議員將誰(shuí)欺？欺天乎？連日以來(lái)，訛言群興，大局搖動(dòng)，他省議員當(dāng)不足責(zé)，乃以爾呱呱出產(chǎn)之邦，殘害昆弟，玷辱祖宗，猶且以人民代表日號(hào)于眾，貴議員撫衷自問(wèn)，果從人民選舉來(lái)耶？一旦神州陸沉，強(qiáng)鄰分割，吾與汝皆不知死所矣。同人隸屬軍界、嚴(yán)守法律，當(dāng)不敢干預(yù)政治，自起義以來(lái)，無(wú)論貴議員若何昏聵，若何荒謬，非屬軍事概不發(fā)言。但天下興亡，匹夫有責(zé)，此次振武本以軍人判以軍法，為民除害，為同人職分應(yīng)然，同人粗魯武夫，但知有國(guó)不知有其他。貴議員如必欲彈劾，請(qǐng)將梗電所駁各款，限于電到廿四點(diǎn)鐘內(nèi)逐一答復(fù)，同人如有一字之誣，刀鋸斧鉞悉加同人，貴議員如有一字之誣，刀鋸斧鉞亦必當(dāng)有受之者。不然，貴議員無(wú)理取鬧，借端復(fù)仇，是欲因個(gè)人密切關(guān)系陷我國(guó)于危地，同人具有天良，不能容振武余黨，靦然為吾鄂代表，無(wú)怪同人嚴(yán)重對(duì)待也。相見(jiàn)不遠(yuǎn)，尚其勖哉！”

　　這段文字，簡(jiǎn)直是殺氣騰騰，拔刀行兇之狀躍然紙上，全文是想把殺張振武的罪擔(dān)承下來(lái)，而替黎元洪洗脫，可是黎的密電在袁手中。袁拿了這封電報(bào)就等于拿了黎的小辮子，用不著鄂人叫囂，他根本不會(huì)準(zhǔn)黎辭職，他要的是拉黎倒向自己這一邊去對(duì)付同盟會(huì)。

　　張振武案在擴(kuò)大時(shí)，黃興介入了。開(kāi)始是黃主動(dòng)地對(duì)張案向袁抗議，其后則是有人故意誣造說(shuō)黃和張有勾結(jié)，在張行刑前搜到了黃、張勾結(jié)的證據(jù)。

　　在張案發(fā)生前，黃本擬隨孫中山一同應(yīng)袁世凱之邀入京，正在籌備時(shí)，張案發(fā)生了，黃認(rèn)為張是革命黨，袁竟任意誅戮首義之人，是可忍孰不可忍，于是致電袁嚴(yán)詞詰責(zé)。原電云：

　　“南中聞張振武槍斃，頗深駭怪。今得電傳步兵統(tǒng)領(lǐng)衙門(mén)宣布之罪狀，系揭載黎副總統(tǒng)原電所稱(chēng)怙惡結(jié)黨，桀驁日恣，飛揚(yáng)跋扈等，似皆為言行不謹(jǐn)之罪，與破壞共和，圖謀不軌之說(shuō)，詞意不能針對(duì)。全電歸結(jié)之語(yǔ)，注重于‘愛(ài)既不能，忍又不可’八字，但張振武不能受愛(ài)與受忍之處，出于黎副總統(tǒng)一二人之意乎？仰于共和國(guó)法律上有不能愛(ài)之不可忍之判斷乎？未見(jiàn)司法裁判，頗難釋此疑問(wèn)，乞更明白宣布，以釋群惑?！?br/>
　　袁復(fù)電云：“巧電悉，張振武一案，黎副總統(tǒng)原電有盅感軍士，勾結(jié)土匪，破壞共和，昌謀不軌，乞立予正法等語(yǔ)。黎副總統(tǒng)為鄂軍督帥，對(duì)其所部宣布罪狀請(qǐng)正典刑，自應(yīng)即予照辦。至原案始末已電黎副總統(tǒng)明白宣布矣。中山先生北上無(wú)任歡躍，執(zhí)事因事稍緩，望眼欲穿，仍祈即日啟行，得罄肝鬲，大局幸甚，鄙人幸甚。袁世凱。皓。”黃認(rèn)為袁的復(fù)電是搪塞，因此再致電駁斥：“皓電敬悉。黎副總統(tǒng)原電述張、方罪狀，語(yǔ)極含混，凡有法律之國(guó)，無(wú)論何級(jí)長(zhǎng)官均不能于法外擅為生殺。今不經(jīng)裁判，竟將創(chuàng)造共和有功之人立予槍斃，人權(quán)國(guó)法，破壞俱盡。興前在留守任內(nèi)辦理常州軍政分府趙樂(lè)群一案，輿論均謂可殺，興猶迭開(kāi)軍法會(huì)審，由王師長(zhǎng)芝祥率同會(huì)審各師長(zhǎng)，法官調(diào)齊人證，悉心研判，業(yè)經(jīng)取具確供，復(fù)匯案呈請(qǐng)大總統(tǒng)飭交陸軍部復(fù)核。原期詳慎議定使成信讞，以示尊重法律，擁護(hù)人權(quán)，為各省都督開(kāi)一先例，庶幾共和開(kāi)幕，國(guó)民不至有死于非法之懼。而張、方案乃如此，兩事相距為期甚邇。張、方獨(dú)因一面告訐者擅定極刑，未訊供證而死。國(guó)民生命財(cái)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)恃法律為保護(hù)，即共和國(guó)精神所托，且在前清專(zhuān)制時(shí)汪精衛(wèi)謀炸攝政一案，訊供確鑿，尚能出以詳審，僅予監(jiān)禁?？v使張、方對(duì)于都督個(gè)人有不軌之嫌疑，亦豈能不據(jù)法律上手續(xù)，率請(qǐng)立予正法，以快私心?，F(xiàn)在外患日迫，政府信用未固，益以此事，致群情激動(dòng)，外人輕視，民國(guó)基礎(chǔ)益形危險(xiǎn)，顧瞻前途，良用滋惑，旁皇終夜，不知所措，灑涕陳言，伏維諒察。黃興。哿?！?br/>
　　由于黃一再為張案向袁抗議，袁很感不安，因此他便想出一條毒計(jì)打擊黃，偽造張振武被殺前寫(xiě)給黃興的一封未發(fā)的信。信上有這樣一句話(huà)：“承囑殺元洪事，已布置周密。”他用這個(gè)偽證打擊黃，使黃處于嫌疑地位，失去為張案發(fā)言的力量。北方的袁系報(bào)紙也推波助瀾，繪聲繪影地說(shuō)黃曾在7月中去武漢，部署殺黎元洪。這時(shí)正值孫中山應(yīng)袁邀北上經(jīng)過(guò)天津，有一個(gè)任北京總統(tǒng)府秘書(shū)卻和孫中山認(rèn)識(shí)的人去晉見(jiàn)，向?qū)O中山泄露了袁如何陷害黃興的密謀，孫中山乃打電報(bào)把這個(gè)密謀通知了黃，黃興遂于8月27日去電質(zhì)問(wèn)袁：

　　“北京袁大總統(tǒng)鑒：興前因病赴西湖療養(yǎng)，今晚返滬始見(jiàn)孫中山先生自津來(lái)電謂：頃見(jiàn)一總統(tǒng)府秘書(shū)云：張振武被執(zhí)時(shí)在張?zhí)幩训靡粫?shū)系與興者，內(nèi)容有云托殺黎元洪事已布置周妥等語(yǔ)。今日又閱《滬報(bào)》譯載《文匯報(bào)》北京電云，此間謠傳張振武之謀第二次革命，黃興實(shí)與同謀，故不來(lái)京云云。閱此兩電不勝駭異，張案鄂、京尚未盡情宣布，讀漾電亦云案情重大，牽涉尤多，今京、滬忽擬議及興，若不將張案所牽涉者明白宣布，則此案終屬暗昧，無(wú)以釋中外之疑。務(wù)請(qǐng)大總統(tǒng)勿循勿隱徹底查辦，如興果與張案有涉，甘受法庭裁判，如或由小人從中誣捏入罪，亦請(qǐng)按反坐律究辦，庶幾全國(guó)人民皆得受治于法律之下，鄙人幸甚，大局幸甚。立盼電復(fù)。黃興叩。”

　　袁否認(rèn)有其事，亦否認(rèn)總統(tǒng)府有這位秘書(shū)，且在復(fù)電對(duì)黃大加推崇：“克強(qiáng)先生奔走國(guó)事數(shù)十年，共和告成，亟謀統(tǒng)一，取消留守，功成身退，日夜望中央政府臻于鞏固，使中華民國(guó)不復(fù)動(dòng)搖，其光明磊落，一片血誠(chéng)，中外咸知，人天同感?！?br/>
　　同盟會(huì)會(huì)員于右任、姚雨平、胡瑛、陳陶怡等均憤憤不平，致電袁氏要求：“特派公正專(zhuān)員徹查嚴(yán)究?！痹~意極為憤慨。

　　張振武案最后終于不了了之，張的言行雖有逾軌，但殺張不循法律，是民國(guó)成立后的第一冤獄。