北方群雄中，閻錫山處境較為自由，他雖然局面小，卻可以閉關(guān)自守，待時(shí)而動(dòng)，事實(shí)上他這時(shí)期成為各方所爭(zhēng)取和拉攏的對(duì)象。奉張拉他，南方的革命軍也暗中和他連絡(luò)，尤其是西北方面的馮玉祥也和他敷衍。閻錫山從辛亥革命后就穩(wěn)坐太原，只求保住山西。他不是沒(méi)有野心，不過(guò)很能含蓄，守份待時(shí)。奉軍入豫逐吳時(shí)，他邀請(qǐng)吳佩孚率領(lǐng)精兵到山西避難，吳佩孚不是寄人籬下的人，他曾經(jīng)寄食自己部下，結(jié)果都不可靠，今天反而去投奔晉閻，以吳佩孚的倔強(qiáng)個(gè)性，當(dāng)然不予考慮。
閻錫山和馮玉祥之間本有惡感，因馮得意期間，曾進(jìn)攻山西，可是馮已參加了革命，閻如果要和革命潮流結(jié)合，就不能不敷衍馮。16年3月24日，閻、馮、靳云鶚設(shè)聯(lián)合辦公處于趙村鎮(zhèn)，不過(guò)這只是閻的一種手段，因閻暗中和奉張仍時(shí)相往還。
閻錫山是一個(gè)微妙的人物，在革命黨中他是參加開(kāi)國(guó)的人物之一，民國(guó)元年就坐上山西都督的寶座，他和這把寶座好像如膠似漆，坐了上去就分不開(kāi)。北方在民國(guó)初年是北洋軍閥的天下，他亦附和北洋軍閥，亦步亦趨。不管是革命黨人，或是北洋軍閥，閻老西堅(jiān)守一個(gè)原則，他就是山西，他和山西是不可分的。在北方，皖系也好，直系也好，奉系也好，他表面上都和他們虛與委蛇，可是都不賣(mài)身投靠，因此北方派系此起彼落，對(duì)他都毫不發(fā)生影響。
國(guó)民革命軍北伐后，閻錫山成為僅次于張作霖、吳佩孚、孫傳芳之下的第四把交椅，可是他并不跟北方軍閥走，16年初他便和南方革命軍暗通聲氣。
早在16年6月3日，山西即改懸青天白日滿(mǎn)地紅國(guó)旗，閻錫山同時(shí)把所屬12萬(wàn)晉軍改編為北方國(guó)民革命軍，由大同、娘子關(guān)兩路移動(dòng)，不過(guò)閻對(duì)張作霖仍維持良好的關(guān)系，他有代表常駐北京，張作霖也有代表駐太原。5日閻錫山電張作霖聲明，晉軍出動(dòng)系因奉軍北退，擔(dān)心臨時(shí)不易布防。僅駐東天門(mén)，現(xiàn)已停駐井陘，不再前進(jìn)。當(dāng)天太原開(kāi)國(guó)民大會(huì)，擁閻擔(dān)任國(guó)民革命軍北方總司令。第二天閻就任總司令職，通電服從三民主義。6月28日張作霖派邢士廉赴太原與閻商議解決時(shí)局的辦法，奉軍在京綏路增加兵力兩旅，防阻商震。邢士廉勸閻和奉張合作的任務(wù)未完成，閻駐北京之代表李慶芳則向張?zhí)崛∠笤獛浉闹鲝?，張、閻之間藕斷而絲未連。
7月17日晉軍占領(lǐng)石家莊，奉軍退走正定，晉軍向南推展至順德。19日晉軍徐永昌部進(jìn)駐石家莊，奉軍在正定、定州、保定布置三道防線(xiàn)。22日張作霖向山西代表提出晉軍撤出石家莊的強(qiáng)硬要求，在保定、德州之奉軍準(zhǔn)備進(jìn)攻河南馮玉祥軍隊(duì)。25日張作霖和張宗昌分別派遣代表赴太原向閻錫山提議，請(qǐng)撤走石家莊駐軍以便奉魯軍南下進(jìn)攻馮玉祥軍，閻置之不理。
張作霖始終不愿對(duì)閻采取強(qiáng)硬態(tài)度，也不打算把閻逼上梁山，直到9月初才決定對(duì)晉用兵。
奉、晉戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，是由奉軍檢閱使于珍被晉軍商震部隊(duì)扣留而引起的，這是16年9月27日的事。這天由張家口開(kāi)往包頭的第一次客車(chē)過(guò)永嘉堡車(chē)站，鐵軌忽被晉軍拆毀，在這列客車(chē)中，掛有奉方大員于珍和趙倜等專(zhuān)車(chē)，他們是前往綏遠(yuǎn)檢閱軍隊(duì)的，在陽(yáng)高車(chē)站被晉車(chē)截留，解送大同。
張家口是奉軍防區(qū)，當(dāng)?shù)谝淮慰蛙?chē)失去消息后，張家口車(chē)站即不斷向大同車(chē)站查詢(xún)第一次客車(chē)到達(dá)何處，及由包頭開(kāi)往張家口的第四次客車(chē)何時(shí)到達(dá)？大同車(chē)站均無(wú)答復(fù)。奉軍第九軍司令部聞?dòng)嵰嘞蜿?yáng)高車(chē)站電詢(xún)一切，亦無(wú)音信。奉軍于是感覺(jué)到出了麻煩，當(dāng)天下午晉軍發(fā)動(dòng)攻奉的消息遂傳遍張家口。
奉軍第九軍長(zhǎng)高維岳獲知晉軍對(duì)奉軍攻擊，以事出倉(cāng)卒，乃急調(diào)軍隊(duì)開(kāi)往前方阻御，而晉軍已將柴溝堡實(shí)行占領(lǐng)。
閻錫山致電南京國(guó)民政府，宣布誓師討奉。同時(shí)把晉軍編為三個(gè)軍團(tuán)，共轄12個(gè)軍，17個(gè)師，12個(gè)騎兵師，7個(gè)獨(dú)立旅，共擁眾20余萬(wàn)人。其編制如下：
北方革命軍總司令閻錫山
第一軍團(tuán)總指揮商震
第二軍團(tuán)總指揮徐永昌
第三軍團(tuán)總指揮楊?lèi)?ài)源
第一軍軍長(zhǎng)商震（兼）
第二軍軍長(zhǎng)楊?lèi)?ài)源（兼）
第三軍軍長(zhǎng)楊效歐（代）
第四軍軍長(zhǎng)傅存懷（后升編為第四軍團(tuán)總指揮）
第五軍軍長(zhǎng)李生達(dá)（代）
第六軍軍長(zhǎng)豐玉璽
第七軍軍長(zhǎng)張蔭梧
第八軍軍長(zhǎng)譚慶林（即騎兵軍）
第九軍亦為騎兵軍在編制中
第十軍軍長(zhǎng)李維新
第十一軍軍長(zhǎng)王懋公
第十二軍軍長(zhǎng)徐永昌（兼）
直轄炮兵集團(tuán)長(zhǎng)周岱
直轄騎兵集團(tuán)在編制中
直轄第四師師長(zhǎng)傅作義
晉北鎮(zhèn)守使趙戴文
晉南鎮(zhèn)守使張培梅
晉軍的編制微近奉軍，其軍隊(duì)組織和調(diào)動(dòng)都非常秘密，閻錫山的統(tǒng)御術(shù)自有一套，保密防諜工作都做得很好，所以他能保持山西一省的完整。
晉軍攻占柴溝堡時(shí)，張學(xué)良、張作相正在京漢線(xiàn)檢閱軍隊(duì)，接到報(bào)告即于9月29日先后返北京。張作霖亦立即電召楊宇霆、韓麟春、張宗昌等入京會(huì)商。奉方在9月中旬本擬派與閻較接近之葛光庭赴晉接洽，晉軍發(fā)動(dòng)后，葛不果行，遂在京與尹扶一等聯(lián)名電閻，促請(qǐng)避免奉、晉戰(zhàn)爭(zhēng)，閻復(fù)艷電，尚存模糊之語(yǔ)氣云：
“尹仲雅（即扶一）兄鑒：接儉電后，即復(fù)艷一電：計(jì)已達(dá)到，關(guān)于誤阻奉方官兵前進(jìn)一事，已嚴(yán)責(zé)大同駐軍切查。頃據(jù)復(fù)稱(chēng)，此次誤會(huì)非出我方之自動(dòng)，除另令阻止外，特聞。山。艷二?！?br/>
尹等接電后隨即擬復(fù)電云：
“艷一電未收到，艷二電敬悉一是。頃謁張雨帥喬梓，亦稱(chēng)奉晉歷共患難，萬(wàn)不能因一時(shí)之誤會(huì)致生破綻。愛(ài)國(guó)愛(ài)民之忱，溢于言表，殊為可感。于司令此次檢閱軍隊(duì)，實(shí)系預(yù)定計(jì)劃，并有冊(cè)籍可查。北方大局安危，系于奉晉兩方，無(wú)端破壞，我?guī)浾彶蝗虨?。尚望轉(zhuǎn)令前方，慎重動(dòng)作，靜候調(diào)處，并希速?gòu)?fù)。尹扶一、葛光庭叩陷。”
此電未能發(fā)出，因京晉間電訊已告中斷。晉綏駐北京代表南桂馨、薄永濟(jì)、李慶芳、潘蓮如、張漢章等皆于27、28兩日秘密出京。
自國(guó)民革命軍北伐迭傳勝利后，北方問(wèn)題奉晉能否合作關(guān)鍵極為重要，奉晉之間雖有信使長(zhǎng)川往來(lái)，但閻錫山對(duì)奉終存畏懼，奉張對(duì)晉閻亦有懷疑。當(dāng)晉方獲悉奉軍大員張作相、張學(xué)良、于珍、趙倜等分路檢閱軍隊(duì)，即認(rèn)為有圖晉之意，加上晉方所買(mǎi)軍用品在天津被扣，京綏路款停止發(fā)付，奉方且亟亟索還石家莊，這些是晉方發(fā)動(dòng)軍事行動(dòng)的近因。至于遠(yuǎn)因則當(dāng)7月中旬，國(guó)民政府曾下令命馮玉祥攻山東，閻錫山攻河北，閻、馮奉命并沒(méi)有行動(dòng)，因?yàn)樗麄兏饔胁荒茏鲬?zhàn)之原因。如馮玉祥對(duì)靳云鶚不能控制，又還未予以解決，倘馮有所動(dòng)作，靳在其后發(fā)動(dòng)，馮豈不是進(jìn)退失據(jù)，而馮和唐生智關(guān)系也不好，馮既然自身立足未穩(wěn)，焉有余力向外。而閻、馮之間隔閡頗深，閻對(duì)馮完全沒(méi)有信心，既怕他，又厭他，認(rèn)為馮在河南不肯出擊山東是有意取巧。而馮玉祥也認(rèn)為閻錫山取巧，向來(lái)坐收漁人之利，并且對(duì)奉軍沒(méi)有作戰(zhàn)的決心，當(dāng)奉軍由河南退河北時(shí)，正是晉軍截?fù)舴钴姷拇蠛脮r(shí)機(jī)，在那個(gè)時(shí)候閻都不肯干，則是證明閻完全沒(méi)有對(duì)奉作戰(zhàn)的決心。雙方相互狐疑。迨至7月末，奉、晉妥協(xié)的傳說(shuō)頗盛，時(shí)馮的代表亦長(zhǎng)駐太原，某日馮的代表到了大同商震防區(qū)，適逢商震在檢閱軍隊(duì)，馮的代表亦獲機(jī)參加，商震閱軍時(shí)曾問(wèn)士兵：“你們服從何人？”答：“商總指揮。”商再問(wèn)：“除了我還服從誰(shuí)？”答：“閻總司令?！鄙淘賳?wèn)：“你們是什么軍隊(duì)？”答：“國(guó)民政府之軍隊(duì)?！鄙逃謫?wèn)：“你們的敵人為誰(shuí)？”答：“張作霖?！瘪T的代表親眼見(jiàn)，親耳聽(tīng)，大為滿(mǎn)意，以此報(bào)告馮，馮對(duì)閻的疑慮于是大為減少，閻、馮之間隔閡為之消除不少。雙方陸續(xù)互派要員說(shuō)明各自困難，因此增加不少諒解，馮支持閻攻奉，而閻亦因有馮助才敢攻奉。
閻錫山參加國(guó)民革命，誓師討奉的電文，是由山西駐南京代表劉樸誠(chéng)于16年9月30日出席南京特委會(huì)報(bào)告山西情況時(shí)宣布，所以南京、上海的報(bào)紙均于10月1日披露，電云：
“革命本不得已之舉，是以本總司令，雖師發(fā)在途，猶不惜委曲婉轉(zhuǎn)，與張作霖周旋。原冀其有所悟悔，以期和平解決。乃半載以來(lái)，屢與開(kāi)誠(chéng)相商，終見(jiàn)固拒。近更龐然自大，盤(pán)踞北京，不謀與民合作，只求一己尊榮。且日肆以武力壓迫國(guó)人。既無(wú)悔禍之心，何有改善之望。我?guī)熉镁脺谕径吭?，?chē)輛常留軍中而田荒，既忍無(wú)可忍，又望無(wú)可望，茲不得已，隨諸同志之后，誓師北伐，以?huà)叱裰髁x之障礙，以達(dá)救國(guó)救民之目的。今與諸將士約：行軍所至，必須不擾民。與敵相遇，必須不怕死。怕死者殺不赦，擾民者殺不赦。更與將官約：痛除地盤(pán)思想，省政由省人解決，國(guó)事由國(guó)人解決，以奠國(guó)基。尤愿國(guó)人以公平內(nèi)政，圖全民之協(xié)進(jìn)。以改善外交，謀國(guó)際之平等。國(guó)事甚大，治理甚難，勿輕易，勿憤激，當(dāng)憂(yōu)深思遠(yuǎn)，慎重將事。敬為此誓！閻錫山。艷?！?br/>
閻錫山不是一個(gè)輕舉妄動(dòng)的人，如果沒(méi)有周全的部署，他是不會(huì)輕于孤注一擲的。他在7月間即暗中策劃，并且和奉方虛與委蛇。他的重心是從整頓軍隊(duì)入手，而整軍工作以健全下級(jí)軍官最為重要。因此曾在南方秘密網(wǎng)羅黃埔軍校的學(xué)生到山西服務(wù)，從7月到9月，黃埔同學(xué)陸續(xù)至山西的，傳聞已達(dá)兩三千人，晉軍中的排、連、營(yíng)長(zhǎng)多數(shù)都是黃埔學(xué)生。
奉方確知晉閻正式參加革命軍討奉行動(dòng)后，最為痛心，據(jù)吳俊升對(duì)人發(fā)牢騷說(shuō)：“奉方對(duì)于他人容有對(duì)不住之處，但對(duì)閻錫山總算仁至義盡。去年馮玉祥進(jìn)攻山西，奉方不分晝夜，拚命赴援。事定之后，綏遠(yuǎn)地盤(pán)給予山西，鐵路收入雙方分取。追擊馮玉祥敗軍時(shí)，晉方要求奉方勿過(guò)綏遠(yuǎn)，奉軍亦即照辦。要求奉軍勿置重兵，至今平地泉僅有奉軍兩營(yíng)。于珍經(jīng)晉軍防地而至平地泉檢閱部隊(duì)，隨身所帶不過(guò)參謀副官，足以證明奉方對(duì)晉毫無(wú)作戰(zhàn)部署與準(zhǔn)備。奉晉雙方重要人員隨時(shí)均有見(jiàn)面，奉方整理內(nèi)部，點(diǎn)驗(yàn)軍隊(duì)，決無(wú)對(duì)晉作戰(zhàn)之意，晉方代表在北京豈有不知，即有懷疑，亦不妨明白質(zhì)詢(xún)。今竟事先毫不表示即將于珍等人全部扣留，實(shí)在太不夠朋友?！?br/>
吳俊升這種想法也可以說(shuō)是奉方大多數(shù)人的想法，同時(shí)他們認(rèn)為閻錫山自以為棄暗投明，可是在時(shí)間上的選擇則非常錯(cuò)誤，因?yàn)楦锩婈嚑I(yíng)中正鬧寧漢分裂，所以南方革命軍勢(shì)力不能給閻以強(qiáng)有力的支持，至于馮玉祥雖已消滅了靳云鶚，但閻、馮之間并不能水乳相融。所以這個(gè)時(shí)候奉方可以全力對(duì)付山西，如果解決了閻錫山，北方腹心肘腋之患就可以消滅，河南、陜西問(wèn)題均可迎刃而解，北方統(tǒng)一可以告成，這是奉方的如意算盤(pán)。
16年10月2日張作霖發(fā)表討閻通電，電云：
“（前略）閻錫山長(zhǎng)晉有年，從前一切政變，向不參預(yù)。上年為馮逆所迫，圍攻大同，蹂躪雁、代，晉北不保，太原垂亡。閻錫山信使往還，疊電告急，搖尾乞憐之態(tài)，如在目前。本大元帥以晉省系完善之區(qū)，晉民多純樸之眾。倘被赤徒惡化，地方不堪設(shè)想，用是激勵(lì)諸軍，力攻南口，接濟(jì)械彈，救其滅亡。南口既下，大同解圍。我軍直趨綏北，轉(zhuǎn)戰(zhàn)數(shù)千里，兵無(wú)宿糧，馬無(wú)積秣，甫克掃除綏境。功成之后，舉土地、俘虜、械彈、戰(zhàn)利品一無(wú)所取，拱手讓晉，口不言功。此上年已往之事實(shí)，對(duì)于晉省人民，對(duì)于閻錫山個(gè)人，可謂仁至義盡，足以大白于天下者也。不意閻錫山狼子野心，認(rèn)賊作父。年余以來(lái)，倒行逆施，反顏事仇，與馮逆相勾結(jié)。今年春間，竟于我軍攻豫之際，出兵石家莊，意在斷我歸路，截我輜重。幸我軍見(jiàn)機(jī)尚早，全師而歸。當(dāng)此之時(shí)，我軍若問(wèn)罪興師，理無(wú)不可。本大元帥意存寬大，曲予優(yōu)容，仍不忍以救晉者禍晉，非真于閻錫山之多行不義，毫無(wú)聞知也。自襲取石家莊，對(duì)于直境附近各縣搜括騷擾，無(wú)惡不作，疊經(jīng)派人疏通勸告，迄無(wú)悛改。其禍晉禍國(guó)之心，路人皆見(jiàn)。上月二十九日，突在大同附近，截劫火車(chē)，扣留我軍官佐，并敢進(jìn)兵察境，公然敵對(duì)。本大元帥維持大局，維持晉省之苦心，至此乃忍無(wú)可忍。茲已分飭諸軍，實(shí)行討伐。惟是上年驅(qū)除馮逆之后，北方大局，汔可少安。今閻錫山被人利誘，甘為戎首，是破壞北方大局者，閻錫山一人當(dāng)負(fù)其責(zé)。本大元帥護(hù)國(guó)救民，始終如一。晉省軍民，皆我一體。但期阡厥渠魁，決不窮兵黷武。倘閻錫山能悔過(guò)息兵，或其部下能自拔來(lái)歸，仍當(dāng)一體優(yōu)容，不追既往。從前犧牲多數(shù)，尚能以綏、晉地歸諸晉軍，今雖不得已而對(duì)晉用兵，仍必顧全晉省真正民意也。特布區(qū)區(qū)，敬告有眾。大元帥。冬。印?！?br/>
張電發(fā)后，復(fù)于4日另下討伐明令，原文云：
“迭據(jù)直隸督辦褚玉璞、察哈爾都統(tǒng)高維岳，先后電陳，山西督辦兼省長(zhǎng)閻錫山，擅調(diào)軍隊(duì)，盤(pán)踞直境井陘、獲鹿、靈壽、順德等十余縣，并在石家莊遮斷京漢路交通……。本大元帥以該督辦素以保境安民為自全之策，此次種種妄舉，或系受人煽惑，并非出自本意，故迭飭各地駐軍，節(jié)節(jié)退讓。所以曲予優(yōu)容者，一則保全地方，不忍使三晉人民慘遭涂炭。一則閻錫山茍有絲毫愛(ài)國(guó)之心，冀其最后省悟，仍循正軌。詎該督辦近復(fù)收編匪隊(duì)，縱容滋擾深澤、藁城、晉縣、無(wú)極等四縣、荼毒生靈。突于九月二十九日，在察境京綏線(xiàn)永嘉堡、西灣堡破壞鐵路，扣留客車(chē)，及中央檢閱軍隊(duì)人員。同時(shí)并在石家莊一帶，進(jìn)兵侵犯各該地駐軍，施行攻擊，似此弄兵思逞，蹂躪地方，破壞和平，甘為戎首。既屬人民之公敵，亦為國(guó)法所不容，應(yīng)即聽(tīng)候嚴(yán)行查辦。如系被人利誘，悔過(guò)息兵，仍當(dāng)寬其既往，俾圖晚蓋。倘有抗拒情事，著由各路駐軍一體痛剿，以維大局，而靖地方。其有被迫軍官，準(zhǔn)其自首，一經(jīng)查實(shí)，免予追究，仍量加任用。倘始終不悟，甘心附逆，一律重懲，決不寬貸。此令。”
10月5日，張學(xué)良、韓麟春亦有微電至閻，電云：
“百帥勛鑒，頃得南京確報(bào)，知公與煥章定約，協(xié)以謀我，將信將疑，而貴軍扣車(chē)拆路之耗又至，沉機(jī)一發(fā)，夫復(fù)何言。所不能已者，我兩方數(shù)年合作之精神，千里驅(qū)馮之成績(jī)，一旦毀棄無(wú)余，令人耿耿耳！民國(guó)以來(lái)，公既昌言保境，我方亦志在安民，玉帛往還，信使不絕。前歲煥章甘冒不韙，陰行詭道，煽惑友軍，公與家君同申大義于天下，是以有張綏之役。道則相同，功則相讓?zhuān)鄤P雁門(mén)，酬庸綏遠(yuǎn)，未為過(guò)也。曾幾何時(shí)，一變至此，良心迫我，如鯁在喉，故復(fù)略而言之。嘗聞大人不顧小信，霸者不恤人言。不圖今日親承高義，我公高掌遠(yuǎn)距，非可以常格相繩。然不顧感情，當(dāng)計(jì)利害，不泥小節(jié)，必為遠(yuǎn)圖。今北方未殘之局，公悍然冒為戎首而破壞之。黎元難欺，青史尚在！天下后世視公為何如人？此學(xué)良、麟春所未解者也。三晉河山，艱難締造，十有六年。公苦心碩畫(huà)，世所傾慕。今忽徇局外之誘，興無(wú)名之師，徼非常之獲，不至糜爛其民不已，表里山河，必?zé)o恙乎？此又學(xué)良、麟春所未解者也。夫榮辱在其所取，成敗視其所與。論者謂公交鄰之道善矣，今忽盡所為，為問(wèn)北地胭脂之亂，所亂者何地？命亂者何人？公聞之否耶？大同懷左奸淫焚掠之慘，滅倫絕理，士民至今切齒，公知之否耶？公如云保守，不必視友為仇。公即有企圖，何為認(rèn)賊作父。人心固不可測(cè)，天性必?zé)o改移，證諸往事，為友為敵，固可了然。何去何從？豈容自誤！公今所爭(zhēng)，究為何事？所戰(zhàn)究為何人？就令我軍全數(shù)出關(guān)，北方大局，能統(tǒng)一乎？煥章交情能永久乎？茍一思之，不寒而栗。學(xué)良、麟春追隨戎馬之日久矣，天日不愧，何懼于公？而獨(dú)為我公懼也。昨詢(xún)仲雅，亦復(fù)無(wú)詞。顧特表公誠(chéng)懇，然則言與行背，得毋事與心違，往復(fù)百思，不得其解。彼方李二公，自為其友造機(jī)會(huì)耳……。今昔相衡，吾友安在？往事已矣，公既有必戰(zhàn)之心，學(xué)良、麟春無(wú)退縮之理，鞭弭周旋，事非獲已，臨書(shū)待命，不敢告勞，即承動(dòng)定不宣。張學(xué)良、韓麟春叩。微（五日）?！?br/>
奉張自獲悉晉閻參加革命軍討奉后，就積極布置一切，并召京外各將領(lǐng)入京，張宗昌2日晚由濟(jì)到京，韓麟春、楊宇霆3日晨先后由奉趕到，連開(kāi)兩次通宵會(huì)議，對(duì)軍事方針大體決定：（一）津浦線(xiàn)由第一方面軍扼要防守，暫持人不犯我我不犯人宗旨。（二）閻錫山此次反奉，系以馮玉祥為后援，此路最為重要，二七兩方面軍，應(yīng)依照原定步驟，努力向汴鄭發(fā)展，以斷馮、閻之聯(lián)絡(luò)。此路副總指揮，仍以張宗昌、褚玉璞分別擔(dān)任。（三）閻錫山因奉主力軍在京漢線(xiàn)，故對(duì)京綏路猛攻，意在分散兵力。其實(shí)閻之目的，仍重在京漢線(xiàn)，此線(xiàn)由張學(xué)良、韓麟春擔(dān)任指揮，先取守勢(shì)。（四）京綏路方面決定由張作相、湯玉麟分擔(dān)正副指揮，一切照原定計(jì)劃進(jìn)行，亦應(yīng)先取守勢(shì)。10月4日晨張作相赴京綏，張宗昌返濟(jì)南，張學(xué)良、韓麟春率八大處人員往保定，又令吳俊升為東三省邊防總司令暫駐奉天，仍兼黑省督辦原職，事實(shí)上代行東三省保安總司令職權(quán)，奉軍全部入關(guān)，由吳直轄部隊(duì)任奉天守備，以固省防。奉方認(rèn)為晉省實(shí)力不多，接濟(jì)困難，利在速戰(zhàn)，故主張退至險(xiǎn)要地點(diǎn)，嚴(yán)陣固守，以待晉軍之疲。同時(shí)張家口非可守之地，決計(jì)放棄，集中實(shí)力于康莊、懷來(lái)、居庸、南口。京漢則分定州、高碑店兩路固守，待時(shí)而擊。
晉軍討奉的戰(zhàn)略，則已一變北方向來(lái)正面激戰(zhàn)之老法，而多采旁擊截攻之方，其最得意之便衣隊(duì)，在京綏，京漢沿線(xiàn)時(shí)有出沒(méi)。晉軍進(jìn)兵共分五路，第一路即系向張家口，而在柴溝堡激戰(zhàn)。第二路由天鎮(zhèn)向東南趨宣化。第三路由蔚縣襲南口之后，意在附南口之背，俾京綏正面之晉軍，可少犧牲。但奉軍當(dāng)局，亦已偵知，對(duì)此路甚為留意。第四路為石家莊，即在正定與奉軍十五軍激戰(zhàn)。第五路在石家莊以南，沿京漢線(xiàn)，預(yù)備牽制大名之直魯軍。
晉奉兩軍在京綏、京漢兩路實(shí)力，至少均在10萬(wàn)以上。
開(kāi)戰(zhàn)前奉、晉防軍之分配情形大致如下：
?。ㄒ唬┚┙椌€(xiàn)奉軍以高維岳之第九軍為主力，轄三師一騎兵旅。第十六師郭希鵬駐豐鎮(zhèn)，第十九師孫德荃駐張家口，第二十二師竇聯(lián)芳駐張家口，察區(qū)騎兵旅董懷清駐集寧縣。此外駐宣化懷來(lái)一帶者，為湯玉麟之十二軍，熱河后防，則為熱軍一部及于花山第八師等。晉軍以商震為晉綏軍左路總指揮，所有駐大同之第十四師李服膺，第十師李生達(dá)，駐包頭第九師吳漢華，第五師王靖國(guó)，駐綏遠(yuǎn)之第一師李培基，駐歸化之第三師楊士元，及譚慶林之騎兵等皆歸統(tǒng)率。奉軍以原防軍兵力較單，業(yè)調(diào)涿州淶水昌縣等處之吉軍約2萬(wàn)人，赴宣化懷來(lái)增防。北京之孫旭昌師及鄒作華炮兵一部，亦奉令開(kāi)往西北增援。
?。ǘ┚h線(xiàn)奉軍大部皆屬于三、四方面軍團(tuán)，轄軍六，每軍人數(shù)或三旅或三師不等。十五軍汲金純駐最前線(xiàn)正定，共有楊德生、白文林、鮑毓麟三旅。十六七聯(lián)合軍軍長(zhǎng)胡毓坤、榮臻駐定州，十四師秦永義、十九師李樹(shù)林、二十師丁喜春、二十七師應(yīng)振復(fù)、二十八師孫兆印、分駐定州、新樂(lè)一帶。第八師萬(wàn)福麟，轄李振唐、趙有兩師，及馬占山之騎兵師駐保定。第十軍王樹(shù)常、十師劉輔庭、二十四師韓光第、二十六師楊正治，皆駐保定。二十九軍戢翼翹，師長(zhǎng)富占奎、黃師岳、何桂國(guó)，駐高陳、河間、任邱。此外十一軍劉偉部，轄蘇炳文、李萬(wàn)斛、安錫嘏三師，原駐津浦北段，近亦奉調(diào)一部開(kāi)京漢助防。保定以北之吉黑軍，共約2萬(wàn)余人，駐守高碑店。除一部赴京綏外，余仍留原防。晉軍在石家莊者，以徐永昌部為主力，孫楚部擔(dān)任前鋒。
當(dāng)奉、晉兩軍開(kāi)火后，張作霖、閻錫山還有最后的往來(lái)電，閻電云：
“北京張雨帥鑒：奉晉夙敦和好，不幸以兵戎相見(jiàn)，實(shí)違初心。在我公固不免有所誤會(huì)。在錫山實(shí)出于情不得已。鞭弭周旋，三舍莫避。膏血原野，言之疚心。方今革故鼎新，全國(guó)一致，民意所趨，順應(yīng)為宜，茍有解決途徑，仍當(dāng)開(kāi)誠(chéng)相與。錫山本無(wú)窮兵之心，我公夙有擇善之意，特布巽忱，佇候明教。閻錫山叩。歌申。印?！?br/>
張作霖亦有復(fù)閻錫山電：
“太原閻百帥鑒，歌申電悉，五原克敵，我讓綏區(qū)。石莊阻兵，我退正定。為顧全和好計(jì)，為北方大局計(jì)，退避威棱，豈止三舍。柴溝之役，釁自誰(shuí)啟？我軍稍事抵御，即退張?jiān)?，其為?duì)晉并未設(shè)防，亦可概見(jiàn)。此已往之事實(shí)，難掩中外人耳目者，自問(wèn)坦白公誠(chéng)，無(wú)不可告人之事，是非具在，誤會(huì)何來(lái)。今既相見(jiàn)以兵，成敗利鈍，惟力是視。惟最后一言必須為公盡忠告者，認(rèn)敵作友，與虎謀皮，敗固無(wú)幸，勝豈相容？至功首罪魁自有定論。我輩作事，宜光明磊落，爭(zhēng)千古不爭(zhēng)一時(shí)，爭(zhēng)曲直不爭(zhēng)意氣。解決之途，聽(tīng)公自擇！不違之復(fù)，惟公察焉。特布區(qū)區(qū)。即候明教。張作霖。陽(yáng)?！?br/>
自9月28日奉晉兩軍在柴溝堡沖突后，奉軍高維岳軍以事前未有準(zhǔn)備，倉(cāng)猝應(yīng)戰(zhàn)，似頗不利。奉軍為戰(zhàn)略上關(guān)系，放棄張家口，高維岳率部退宣化、懷來(lái)一線(xiàn)，與湯玉麟會(huì)合，張作相亦率援兵趕到，專(zhuān)守宣化以下的要塞，下花園為第一道防線(xiàn)，懷來(lái)為第二道防線(xiàn)，居庸、南口為第三道防線(xiàn)。10月3日晉軍第九、第十五兩軍即已逼至張家口附近，但3日上午奉軍已全部撤退，故晉軍進(jìn)入張家口后，立即出示安民。
從9月27日起到10月8日，這十天是奉軍的布置期間，10月8日奉軍已在京綏和京漢兩線(xiàn)布署齊全，遂下令總攻擊，原令略云：
“茲查敵軍情狀，純?yōu)榍斑M(jìn)陣容，我軍為鞏固共和計(jì)，自應(yīng)施行攻擊。（一）本令到時(shí)，張學(xué)良、韓麟春應(yīng)率領(lǐng)三四方面所轄各軍隊(duì)，由保定經(jīng)過(guò)所設(shè)陣地，向石家莊進(jìn)發(fā)。（二）本令到時(shí)，張作相、湯玉麟，應(yīng)率領(lǐng)第五方面所轄各軍隊(duì)，由下花園經(jīng)過(guò)宣化張家口，向大同進(jìn)發(fā)。其萬(wàn)福麟部，仍照原定戰(zhàn)線(xiàn)進(jìn)攻。（三）本令到時(shí)，張宗昌、褚玉璞，應(yīng)率領(lǐng)二、七方面各軍隊(duì)，由濟(jì)南、徐州，經(jīng)過(guò)東明、曹州、夏邑各地，向開(kāi)封、鄭州、運(yùn)城進(jìn)發(fā)，大軍所到之地，務(wù)以安輯黎庶為主。”
奉張對(duì)晉閻下總攻擊令后，奉軍即在京漢線(xiàn)發(fā)動(dòng)攻勢(shì)，10月8日以前是晉軍攻勢(shì)猛烈，保定附近均有戰(zhàn)爭(zhēng)，奉方預(yù)定以戢翼翹、王樹(shù)常兩軍分任左右兩翼，中路故意引晉軍深入以成包抄之勢(shì)。10日戢翼翹率左翼軍到定州，晉軍歸路果然被截?cái)?，全局?dòng)搖，石家莊亦同時(shí)被直魯軍孫殿英部及奉軍騎兵集團(tuán)張樹(shù)森部所占領(lǐng)，因此在京漢路上，晉軍大勢(shì)遂去。
11日涿州雖曾一度被晉軍所占領(lǐng)，但當(dāng)晚即被擊退。
張學(xué)良、韓麟春于10月11日由保定發(fā)出告捷電：
“此次閻錫山毀信滅義，擅啟戎端，乘我不備，潛師進(jìn)襲。在我本無(wú)一戰(zhàn)之心，寧辭三舍之避。乃閻氏一再進(jìn)兵，忍無(wú)可忍，為正當(dāng)防衛(wèi)計(jì)，不得不起與周旋。而軍隊(duì)散居各地，集中需時(shí)。晝夜兼程，師行二百余里。因彼進(jìn)攻，誘其深入，我軍士氣風(fēng)發(fā)，需知與我對(duì)壘者為晉軍第二軍楊?lèi)?ài)源，第三軍徐永昌，第四軍傅存懷，第六軍豐玉璽。第十軍李維新各全部，當(dāng)經(jīng)我軍迎頭進(jìn)擊，復(fù)派二十九軍戢翼翹，騎兵集團(tuán)張樹(shù)森部，銜枚急進(jìn)，業(yè)先后占領(lǐng)定縣、石家莊、包圍側(cè)翼，斷其歸路。敵軍前線(xiàn)潰退，不復(fù)成軍。是役斃敵確數(shù)計(jì)旅長(zhǎng)二員，團(tuán)長(zhǎng)六員，營(yíng)長(zhǎng)以下七十余員，士兵約近萬(wàn)人，生俘官兵約數(shù)千人，步槍數(shù)千支，大炮數(shù)十尊，機(jī)關(guān)槍數(shù)十架，其他輜重?zé)o數(shù)。軍資遍野，骸骨積山。晉民何辜，肝腦涂地。是閻氏一手之誤，因利投機(jī)，陰行詭道，天奪其魄，自取敗亡。足使背棄信義反復(fù)之徒，垂為炯戒。我大元帥誠(chéng)心公道，天日為昭。威德廣被，故能將士用命，迅奏膚功。學(xué)良、麟春何德何能，適逢運(yùn)會(huì)，根求源本，士氣激昂，一鼓殲敵者功什之一，天心佑順，百驗(yàn)不爽者，功什之九也?，F(xiàn)在分飭諸軍，乘勝進(jìn)擊，分別繳械中。詳情續(xù)達(dá)，先露布以聞。張學(xué)良、韓麟春。真未?！?br/>
當(dāng)時(shí)在北方的軍事觀察家認(rèn)為晉軍戰(zhàn)略上欠斟酌，分析當(dāng)時(shí)形勢(shì)甚有見(jiàn)地，特抄如下：
“一般人觀察，晉當(dāng)京漢主守，而京綏主攻，如占南口京師震動(dòng)。奉軍即在京漢獲勝，亦當(dāng)回顧后方根本。乃晉軍不知如此，兩路均采主攻，該軍平日訓(xùn)練，又系守重于攻，今突取攻勢(shì)，已嫌教育不夠，而配置不合，亦為失著。蓋京漢路晉軍有六萬(wàn)，京綏路則只出有三支隊(duì)。奉軍退出張家口后兩日，晉軍方進(jìn)，似終無(wú)急進(jìn)模樣。此路奉軍原本最少，晉不以主力進(jìn)取，誠(chéng)奉方之幸事也。復(fù)次晉軍有一大病，即兵力太分。奉軍專(zhuān)守，力易團(tuán)結(jié)，晉方兩路同攻，此處置一旅，彼處進(jìn)一團(tuán)，奉軍則預(yù)置防軍，來(lái)則擊之，凡此皆晉軍戰(zhàn)略錯(cuò)誤，致不能收速戰(zhàn)之利。晉更有一失算之事，即認(rèn)為奉軍三四方面之軍，已不堪一戰(zhàn)，故以重兵壓迫京漢路，又希冀馮軍可以加入。不知迂回計(jì)劃成功仍出于三四方面之部隊(duì)，而馮軍來(lái)援者，又復(fù)不能踴躍，終致失敗，可見(jiàn)用兵料敵之不易矣。不過(guò)奉軍雖勝，但據(jù)干部人云，此次戰(zhàn)爭(zhēng)，奉系被動(dòng)，晉主力既已損失不小，自難再戰(zhàn)，奉方則始終認(rèn)馮為敵，愿與閻友。閻此刻即罷戰(zhàn)言和，奉不愿窮兵攻晉，誠(chéng)以閻在山西，究有治績(jī)，奉實(shí)無(wú)利其土地之意。且易一人去，亦未必便比閻好。不過(guò)閻受包圍，恐已欲罷不能，奉亦只有相與周旋耳。”
自奉軍在京漢路正面告捷后，奉軍就控制了保定以南，可是當(dāng)張學(xué)良報(bào)捷電發(fā)出后，京漢后路突起變化，距北京城百余里的涿州，于10月11日下午發(fā)現(xiàn)晉軍三團(tuán)將城占領(lǐng)，京保交通遂告中斷，奉軍卅軍軍長(zhǎng)于芷山趕往指揮，12日將晉軍擊退，可是奉軍甫撤，晉軍又來(lái)，涿州二次陷落。15日張學(xué)良親率勁旅會(huì)同于芷山等包圍涿城，鄒作華亦派炮兵轟擊，結(jié)果又將涿州車(chē)站奪回，晉軍仍據(jù)城堅(jiān)守。26日張學(xué)良到松林店視察防務(wù)，隨即下令于27日早發(fā)動(dòng)第三次攻擊，戰(zhàn)況雖然劇烈，但奉軍毫無(wú)所獲，30日奉軍第四次攻擊，以張學(xué)良合衛(wèi)隊(duì)旅為中堅(jiān)，萬(wàn)福麟親自到前線(xiàn)督戰(zhàn)，雙方激烈戰(zhàn)斗一日夜，涿州城雖然兩度轟開(kāi)，但卒未攻克。
晉軍守涿州的是傅作義，這一戰(zhàn)使傅作義大露頭角。而涿州的攻防戰(zhàn)也取代了京漢、京綏兩線(xiàn)的重要性而成為奉、晉兩軍的主戰(zhàn)場(chǎng)。觀察家認(rèn)為涿州若果為孤城，則守者無(wú)益，攻者亦可不必亟亟，于軍事上自無(wú)重要意義，但兩旬以來(lái)奉軍總攻達(dá)四次之多，城失而復(fù)，高潮迭起。奉軍除利用重炮作掩護(hù)而外，并預(yù)備泥沙五萬(wàn)袋，木桿數(shù)千條作步兵爬城之用。但涿城守軍在城腳挖掘深穴，同時(shí)準(zhǔn)備大量滿(mǎn)盛沙土的麻袋，城垣遇炮轟開(kāi)缺口時(shí)，沙袋立即堵塞，當(dāng)奉軍逼近城墻，守軍機(jī)關(guān)槍及手榴彈同時(shí)齊發(fā)，因此進(jìn)攻的奉軍所受損失比起守城的晉軍為大。
11月17日奉軍第五次猛攻涿州，仍未得手，傳說(shuō)在這次攻擊中奉軍曾使用毒氣，閻錫山為此致電張作霖質(zhì)問(wèn)，電云：
“張雨帥勛鑒，迭接涿縣敝軍傅師長(zhǎng)電稱(chēng)，自銑日起至效日止，貴軍用毒瓦斯彈，攻擊涿城，人民因不明防護(hù)方法，受毒氣而死者甚眾等語(yǔ)。毒瓦斯國(guó)際間尚且禁用，況對(duì)國(guó)人乎？弟亦深知毒瓦斯之能殺人，所以不敢用者，亦以子孫須長(zhǎng)久作中國(guó)人民，因一時(shí)之勝負(fù)，而為子孫得罪中國(guó)人民，想亦我公之不許也。閻錫山。印?！?br/>
張復(fù)電云：“閻百帥鑒，電悉，涿洲之役，傅作義受執(zhí)事亂命孤軍深入，以致糧盡援絕，坐待滅亡。越境而侵入，不能援城亡亦亡之義，負(fù)嵎而禍眾，更難以效死弗去為宜。晉軍何辜？而使效困獸之斗。涿民何辜？而使受魚(yú)池之殃。凡此種種罪惡，皆由執(zhí)事之認(rèn)賊作父，一念之差，有以致之。毒瓦斯之用，外國(guó)人借以制生番，擊野獸，涿州之寇也，窮寇也，籠鳥(niǎo)釜魚(yú)，早晚間事，何須乎毒瓦斯。涿之民，良民也，虎狼入室，救之不暇，何忍出毒瓦斯。愛(ài)我涿州之民，欲除涿州之寇，一切精兵利器，屏置不用，僅用燃燒彈煙幕彈，以待逆敵之自決而已。若不顧人道，不愛(ài)吾民，則以我軍數(shù)百萬(wàn)健兒，取此彈丸之地，不猶易如反掌，何致經(jīng)旬不下耶？南北兩路，逐數(shù)十萬(wàn)晉軍如摧枯拉朽此執(zhí)事所親歷者，何待于涿州之?dāng)常么硕就咚挂?。今晉北綏遠(yuǎn)，已全歸中央，平型、龍泉各關(guān)，已均收復(fù)，執(zhí)事禍晉禍國(guó)，……已將終了，如能翻然悔悟，本大元帥不為己甚，何所不容，尚當(dāng)量予保全。倘怙惡不悛，則將來(lái)攻取太原時(shí)，我之堅(jiān)甲利兵，或當(dāng)一試，以為背信滅義禍國(guó)殃民者戒。禍福之幾，惟希自擇。大元帥。
漾?！?br/>
奉軍久攻涿州不下，使得在京綏、京漢兩線(xiàn)的頻傳捷報(bào)為之黯然無(wú)光，盡管奉軍以絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)向晉軍攻擊，可是區(qū)區(qū)一個(gè)涿州城在傅作義堅(jiān)守下，屹立無(wú)恙，奉軍縱使作任何解釋也無(wú)法令人滿(mǎn)意。
自奉軍開(kāi)始總攻擊后，10月14日在京綏路克宣化，15日入張家口，17日占領(lǐng)石家莊。10月18日張作霖下令頗有對(duì)閻適可而止，不愿過(guò)事逼迫，以拆散閻、馮之合作，令云：
“迭據(jù)張學(xué)良、韓麟春電呈，收復(fù)定縣，正定、石家莊等處。張作相、湯玉麟、高維岳電呈，收復(fù)宣化、張家口等處。其涿州、門(mén)頭溝一帶之逆軍，亦據(jù)報(bào)分別擊散情形。查閻錫山附亂稱(chēng)兵，甘為戎首，本大元帥迫不得已，令飭各路將領(lǐng)，分途進(jìn)討。所幸旬日間，均告克捷，固由各將領(lǐng)督率有方，各軍士奪勇用命，實(shí)乃天心仁愛(ài)，眷佑國(guó)家?！试谖译m倉(cāng)卒應(yīng)戰(zhàn)，得以迅速奏功，在彼則師出無(wú)名，不得逞其兇志。惟此次戰(zhàn)事，甚為劇烈，傷亡眾多，作戰(zhàn)區(qū)域，摧毀殘破，同是國(guó)家土地，同屬?lài)?guó)家人民，何罪何辜，罹茲慘劫。言念及此，良用痛心。閻錫山首難殃民，罪有攸關(guān)，倘有悔禍之誠(chéng)，本大元帥亦不愿過(guò)為已甚。若仍恃其頑強(qiáng)，罔知悛改，為國(guó)家大局計(jì)，惟有遣軍進(jìn)剿，以救晉民于水火涂炭之中。各該將領(lǐng)務(wù)當(dāng)整厲精神，力加戒惕，毋得乘勝而驕，毋以多殺為貴。軍入晉境，尤當(dāng)嚴(yán)飭所部，毋得擾及閭閻。即逆軍之將校軍士，但非頑強(qiáng)抗拒，亦不得肆行誅戮。其有輸誠(chéng)來(lái)歸，均準(zhǔn)一體容納。所有經(jīng)過(guò)戰(zhàn)事地方，被災(zāi)人民，著飭知各該地方官妥為撫輯，毋任失所。此次出力將領(lǐng)，業(yè)已明令分別獎(jiǎng)勵(lì)，其余出力官佐及陣亡將士，一并查明呈候從優(yōu)獎(jiǎng)恤，此令！”
此后京綏路一線(xiàn)進(jìn)展極為神速，10月30日起迭克柴溝堡、懷安、天鎮(zhèn)、陽(yáng)溝等地。11月3日奉軍占領(lǐng)大同，并由大同南攻，續(xù)進(jìn)至山陰縣。右翼抵朔州，正面迫攻廣武、雁門(mén)。張作相率主力移駐渾源，在平型關(guān)之奉軍于芷山軍及龍泉關(guān)之王樹(shù)常軍則越過(guò)沙河鎮(zhèn)及天營(yíng)鎮(zhèn)，攻繁峙縣及五臺(tái)。晉軍商震駐代州指揮雁門(mén)及繁峙兩路。閻錫山坐鎮(zhèn)太原調(diào)度五臺(tái)及娘子關(guān)軍事。
11月9日湯玉麟報(bào)告郭希鵬師占領(lǐng)綏遠(yuǎn)省城，奉軍進(jìn)至包頭。14日奉軍占領(lǐng)平型關(guān)，山西險(xiǎn)要漸失。但閻錫山縮短戰(zhàn)線(xiàn)后，兵力已可集中使用，奉軍進(jìn)入山西，山西交通不便，運(yùn)輸困難，易守難攻。12月2日奉軍于芷山曾有報(bào)告軍一電云：
“第五方面軍團(tuán)司令部，因沙河鎮(zhèn)、大營(yíng)鎮(zhèn)先后攻下，特令本軍擔(dān)任進(jìn)攻繁峙之線(xiàn)，其北部之戰(zhàn)線(xiàn)，系命高都統(tǒng)率師由茹越口下廣武會(huì)合，決對(duì)雁門(mén)三路并攻，以便早日克復(fù)。惟敵軍對(duì)繁峙、五臺(tái)兩線(xiàn)，聯(lián)絡(luò)最緊，攻繁而不防五，敵方必能自為策應(yīng)，恐有牽掣之虞。現(xiàn)軍長(zhǎng)已命第二十九師孫師長(zhǎng)（旭昌）率領(lǐng)各團(tuán)，星夜南進(jìn)，現(xiàn)得報(bào)告，距五臺(tái)僅三十五里，沿途雖有沖突，多系譚慶林潰軍，不堪一戰(zhàn)，因敵之主力，確在五臺(tái)也。至于繁峙正面，由軍長(zhǎng)親率第八師分途進(jìn)攻，敵方士兵因天氣奇寒，皮衣缺乏，多無(wú)斗志，故勢(shì)如破竹。惟聞敵在繁峙防御之工程，極為堅(jiān)固，現(xiàn)我軍前線(xiàn)距繁甚近，日內(nèi)定有劇烈戰(zhàn)事發(fā)生，又軍部已于東（一日）日進(jìn)駐蔡家峪。
附聞?！?br/>
12月7日正午奉軍派出正式代表偕同北京的慈善團(tuán)體代表及山西旅京同鄉(xiāng)會(huì)代表持白旗進(jìn)入涿州城，向傅作義接洽和平讓出涿州城，傅作義態(tài)度頗為倔強(qiáng)，代表們不得要領(lǐng)，因傅作義提出的條件是全師退往山西，做為和平讓出涿州的條件，奉方認(rèn)為這個(gè)無(wú)可協(xié)商，于是和談代表在涿州住了兩天，9日晚出城，毫無(wú)結(jié)果，10日返北京。
奉方代表在涿州前后三天兩夜，對(duì)傅作義的倔強(qiáng)態(tài)度印象頗深，并探悉城內(nèi)晉軍原有五團(tuán)，計(jì)三團(tuán)步兵，一團(tuán)炮兵，一營(yíng)工兵，一營(yíng)機(jī)關(guān)槍。傅入城后即實(shí)行糧食管理，計(jì)養(yǎng)軍民不下8萬(wàn)之眾，被困雖已兩月，士氣民心都未動(dòng)搖。
閻錫山由太原到五臺(tái)，因繁峙情況較緊，即到代州指揮。晉軍長(zhǎng)于取守，奉方亦承認(rèn)已到大犧牲時(shí)期，但謂實(shí)逼處此，和平無(wú)從說(shuō)起，只好打向前去。奉方軍隊(duì)在晉東晉北兩面為張作相部吉軍、湯高之熱察軍、第三、四方面之第八、九、十、及于芷山之卅軍，人數(shù)不下7萬(wàn)。晉軍實(shí)力亦相差不遠(yuǎn)，惟晉境多山，軍事進(jìn)行不易。奉軍又時(shí)懔孤軍深入之慮，所以雖具猛攻決心，但發(fā)展似甚艱難。
自晉方縮短防線(xiàn)，晉軍即完全采取依險(xiǎn)防守計(jì)劃。其主旨乃在乘間整頓內(nèi)部，增加實(shí)力，靜待寧豫各軍發(fā)展，然后再會(huì)師反攻。而奉軍方面，亦以激戰(zhàn)之余，需補(bǔ)充休養(yǎng)，且天寒道遠(yuǎn)，地勢(shì)生澀，不愿孤軍深入。故月來(lái)各路戰(zhàn)事，均成對(duì)峙之局，無(wú)任何新發(fā)展。龍泉關(guān)間，雖有一度激戰(zhàn)，然亦只能認(rèn)為游擊性質(zhì)，并非正式動(dòng)員。此時(shí)晉軍戰(zhàn)線(xiàn)，純?nèi)“鼑淌匦问?，非至迫不得已，絕不輕易攻擊。故目前只在防衛(wèi)方面，多方努力。其目的欲利用天然之險(xiǎn)隘，誘敵深入，乘機(jī)以圖有功。北路方面兩軍現(xiàn)亦仍在對(duì)峙，毫無(wú)任何動(dòng)作。平型關(guān)間形勢(shì)，目前雖亦經(jīng)一度緊張，但因奉方窺破晉軍系誘敵之計(jì)，故亦急急后退，局勢(shì)又歸沉寂。該處正降大雪數(shù)寸，氣候異常寒冷，山嶺崎嶇，道路泥滑，行軍守尚較易為力，攻則極感困難，此亦奉軍未急進(jìn)的一個(gè)大原因。京漢南端之正太線(xiàn)，奉軍仍駐守石家莊，晉軍前線(xiàn)在獲鹿井陘間，前鋒雖時(shí)或有小沖突，但非主力戰(zhàn)，無(wú)關(guān)得失。12月10日張學(xué)良、韓麟春自保定歸京，韓于13日復(fù)由京赴奉，可見(jiàn)京漢軍事，已不甚緊張。汲金純亦曾一度入京，旋又赴石。張、韓等入京任務(wù)，是商討應(yīng)付戰(zhàn)局辦法，與涿州問(wèn)題等。
傅作義堅(jiān)守涿州城，五次擊退奉軍的總攻，受到中外的重視。
傅作義是閻錫山所部第四師師長(zhǎng)，于16年10月14日進(jìn)入涿州城，以旅長(zhǎng)白某為衛(wèi)戍司令，團(tuán)長(zhǎng)彭慶曾為城防司令，傅的守城戰(zhàn)術(shù)很巧妙，不只是以少擊眾，而且設(shè)法使被截留于城外的挺進(jìn)部隊(duì)偷奪奉軍械彈糧秣由地道運(yùn)入城中，且在城內(nèi)設(shè)有陷阱，奉軍突入即落陷阱中，因此奉軍雖先后五次總攻，但終能堅(jiān)守孤城，擊退奉軍5萬(wàn)以上兵力。
奉軍攻城統(tǒng)帥張學(xué)良鑒于傅作義守城頑抗，乃采取長(zhǎng)期圍困方法，傅作義針對(duì)奉方新策略，一方面積極從事于工事補(bǔ)修，一面掘取暗壕以防奉軍的坑道攻擊，一面于涿城西南角后方百公尺處添筑第二線(xiàn)防御陣地，構(gòu)成極強(qiáng)固之散兵壕及炮兵掩體，并附以外壕，壕前利用半截樹(shù)根構(gòu)成鐵絲網(wǎng)，通路上設(shè)置拒馬，更于城西南角之兩側(cè)城墻上構(gòu)筑極堅(jiān)固之機(jī)關(guān)槍掩體，俾以火力封閉缺口。更在城內(nèi)筑成第二線(xiàn)城墻，以期固守。
10月27日至30日之間，奉軍曾以坑道進(jìn)迫，經(jīng)守兵察覺(jué)，以火藥爆炸。奉軍乃改以城外構(gòu)筑工事，掘外壕設(shè)地雷鐵絲網(wǎng)等，以圍困守軍。這時(shí)隆冬酷寒，守城官兵于冰天雪地中，忍凍守城，困苦特甚。而城內(nèi)食糧僅能支持三日，軍心不無(wú)恐慌，傅作義特電閻錫山報(bào)告，并與所部團(tuán)旅長(zhǎng)等聯(lián)名簽署，電文如下：
電一：“（銜略）連日敵猛攻甚烈，城墻被炮轟平者數(shù)處。室無(wú)完璧，彈糧將盡。敵雖傷亡甚夥，我亦損失三分之二，退則無(wú)路，勢(shì)必星散?？虜M設(shè)法保全實(shí)力，待機(jī)謀敵。否則唯有成仁，以報(bào)知遇?！?br/>
電二：“（銜略）敵以五萬(wàn)之眾，及炮工兵全部，未下涿城，已傷亡大半。抑使抽調(diào)南下，其氣已餒。近則京、漢列車(chē)，多載重武器北上，已有退意。我軍當(dāng)此千載一時(shí)良機(jī)，若能火速反攻，則職等為牽制計(jì)，于旬日內(nèi)當(dāng)日食一餐，以竟全功。不繼則以草根樹(shù)皮濟(jì)之，舍此則報(bào)國(guó)雖切，無(wú)能為也。彼時(shí)痛惜，曷其有極?！?br/>
12月8日，涿州守城部隊(duì)，奉到閻錫山兩電，其文如下：
電一：“（銜略）該師固守涿城，力撐大局，忠勇奮發(fā)，喜慰良深。所有全師官佐，著一律進(jìn)一級(jí)待遇，頭目則以排長(zhǎng)記名，士兵賞洋十萬(wàn)元。其尤特別出力之官佐士兵，著該師長(zhǎng)擇保，陣亡官兵均著進(jìn)一級(jí)給恤，其死傷最烈者，并著查報(bào)，從優(yōu)恤賞?！彪姸骸埃ㄣ暵裕╉暦顕?guó)民政府魚(yú)電開(kāi)：‘閻總司令轉(zhuǎn)汲州傅師長(zhǎng)鑒：涿州屏藩三晉，鎖九門(mén)，形勢(shì)之雄，兵家所重，傅師長(zhǎng)力撐大局，固守斯城，軼淮陰背水之奇，恥南人乞援之舉，得道多助，無(wú)慚仁義之師。眾志成城，何慮金湯不守。敵不得逞，民有所歸，彌著功勛，實(shí)深喜慰?，F(xiàn)西北軍克復(fù)徐州，此時(shí)北伐各軍亦大舉進(jìn)擊，將見(jiàn)義師云集，與三晉袍澤會(huì)定幽、燕也’等語(yǔ)。除代復(fù)外，望仍努力固守，以永嘉譽(yù)，是所至盼?！?br/>
涿州究竟是一個(gè)孤城，雖然奉軍屢攻不下，可是孤城奮斗終歸要彈盡糧絕，開(kāi)始時(shí)城內(nèi)尚有米面，不久即以雜糧果腹，半月后改以高粱充饑，士兵們做成黑窩頭，吃了苦不堪言，12月初城內(nèi)連黑窩頭也沒(méi)有吃的了。傅作義乃與當(dāng)?shù)鼐S持會(huì)研究以酒糟代替，更是難以下咽。12月14日涿城婦孺數(shù)百人擁集傅軍司令部外，環(huán)跪泣訴，她們多已三日沒(méi)有吃東西，希望結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)以救殘生。
至12月25日閻錫山電告：“我革命軍克復(fù)徐州，由津浦路大舉北上，山東震動(dòng)，馮玉祥大部由京漢路會(huì)合我軍三路進(jìn)攻，即當(dāng)直趨京津”等語(yǔ)。傅作義接電后即召集各級(jí)干部商量突圍，可是守城士兵苦戰(zhàn)二月余，食糟一月，頭腳已腫，傷病累累，而奉軍圍城數(shù)重，突圍根本不可能。在這種情形下繼續(xù)撐持了一個(gè)月，至17年1月底派員向圍城的奉軍接洽和平條件，2月4日商妥訂立條約：
?。ㄒ唬╀弥輵?zhàn)事自即日起一律停戰(zhàn)。
?。ǘ╀弥萑嗣褡詰?zhàn)事發(fā)生之日起，所有一切負(fù)擔(dān)及損失完全由奉方清償。
?。ㄈ╀弥菔爻擒娮员救掌鸶姆Q(chēng)國(guó)防軍，永不參加任何內(nèi)戰(zhàn)，其槍械服裝及餉項(xiàng)由奉方補(bǔ)充發(fā)放。
?。ㄋ模﹪?guó)防軍之駐地為軍糧城，由涿州開(kāi)往，日期另定。
?。ㄎ澹﹪?guó)防軍離涿州以前，由奉方交付現(xiàn)洋20萬(wàn)元為開(kāi)拔費(fèi)。
這五項(xiàng)條款簽訂后，17年2月7日傅軍乃如約開(kāi)城。自16年10月11日傅作義的第四師進(jìn)占涿州后，至17年2月7日，先后堅(jiān)守達(dá)100余日，孤軍奮戰(zhàn)，中外震驚。
清末民初的名士樊增祥曾有詩(shī)稱(chēng)許傅作義守涿州，詩(shī)曰：
“新收涿鹿七千人，百日燕南集大勛，十六年來(lái)千百戰(zhàn)，英雄我愛(ài)傅將軍?！?/div>
閻錫山和馮玉祥之間本有惡感，因馮得意期間，曾進(jìn)攻山西，可是馮已參加了革命，閻如果要和革命潮流結(jié)合，就不能不敷衍馮。16年3月24日，閻、馮、靳云鶚設(shè)聯(lián)合辦公處于趙村鎮(zhèn)，不過(guò)這只是閻的一種手段，因閻暗中和奉張仍時(shí)相往還。
閻錫山是一個(gè)微妙的人物，在革命黨中他是參加開(kāi)國(guó)的人物之一，民國(guó)元年就坐上山西都督的寶座，他和這把寶座好像如膠似漆，坐了上去就分不開(kāi)。北方在民國(guó)初年是北洋軍閥的天下，他亦附和北洋軍閥，亦步亦趨。不管是革命黨人，或是北洋軍閥，閻老西堅(jiān)守一個(gè)原則，他就是山西，他和山西是不可分的。在北方，皖系也好，直系也好，奉系也好，他表面上都和他們虛與委蛇，可是都不賣(mài)身投靠，因此北方派系此起彼落，對(duì)他都毫不發(fā)生影響。
國(guó)民革命軍北伐后，閻錫山成為僅次于張作霖、吳佩孚、孫傳芳之下的第四把交椅，可是他并不跟北方軍閥走，16年初他便和南方革命軍暗通聲氣。
早在16年6月3日，山西即改懸青天白日滿(mǎn)地紅國(guó)旗，閻錫山同時(shí)把所屬12萬(wàn)晉軍改編為北方國(guó)民革命軍，由大同、娘子關(guān)兩路移動(dòng)，不過(guò)閻對(duì)張作霖仍維持良好的關(guān)系，他有代表常駐北京，張作霖也有代表駐太原。5日閻錫山電張作霖聲明，晉軍出動(dòng)系因奉軍北退，擔(dān)心臨時(shí)不易布防。僅駐東天門(mén)，現(xiàn)已停駐井陘，不再前進(jìn)。當(dāng)天太原開(kāi)國(guó)民大會(huì)，擁閻擔(dān)任國(guó)民革命軍北方總司令。第二天閻就任總司令職，通電服從三民主義。6月28日張作霖派邢士廉赴太原與閻商議解決時(shí)局的辦法，奉軍在京綏路增加兵力兩旅，防阻商震。邢士廉勸閻和奉張合作的任務(wù)未完成，閻駐北京之代表李慶芳則向張?zhí)崛∠笤獛浉闹鲝?，張、閻之間藕斷而絲未連。
7月17日晉軍占領(lǐng)石家莊，奉軍退走正定，晉軍向南推展至順德。19日晉軍徐永昌部進(jìn)駐石家莊，奉軍在正定、定州、保定布置三道防線(xiàn)。22日張作霖向山西代表提出晉軍撤出石家莊的強(qiáng)硬要求，在保定、德州之奉軍準(zhǔn)備進(jìn)攻河南馮玉祥軍隊(duì)。25日張作霖和張宗昌分別派遣代表赴太原向閻錫山提議，請(qǐng)撤走石家莊駐軍以便奉魯軍南下進(jìn)攻馮玉祥軍，閻置之不理。
張作霖始終不愿對(duì)閻采取強(qiáng)硬態(tài)度，也不打算把閻逼上梁山，直到9月初才決定對(duì)晉用兵。
奉、晉戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，是由奉軍檢閱使于珍被晉軍商震部隊(duì)扣留而引起的，這是16年9月27日的事。這天由張家口開(kāi)往包頭的第一次客車(chē)過(guò)永嘉堡車(chē)站，鐵軌忽被晉軍拆毀，在這列客車(chē)中，掛有奉方大員于珍和趙倜等專(zhuān)車(chē)，他們是前往綏遠(yuǎn)檢閱軍隊(duì)的，在陽(yáng)高車(chē)站被晉車(chē)截留，解送大同。
張家口是奉軍防區(qū)，當(dāng)?shù)谝淮慰蛙?chē)失去消息后，張家口車(chē)站即不斷向大同車(chē)站查詢(xún)第一次客車(chē)到達(dá)何處，及由包頭開(kāi)往張家口的第四次客車(chē)何時(shí)到達(dá)？大同車(chē)站均無(wú)答復(fù)。奉軍第九軍司令部聞?dòng)嵰嘞蜿?yáng)高車(chē)站電詢(xún)一切，亦無(wú)音信。奉軍于是感覺(jué)到出了麻煩，當(dāng)天下午晉軍發(fā)動(dòng)攻奉的消息遂傳遍張家口。
奉軍第九軍長(zhǎng)高維岳獲知晉軍對(duì)奉軍攻擊，以事出倉(cāng)卒，乃急調(diào)軍隊(duì)開(kāi)往前方阻御，而晉軍已將柴溝堡實(shí)行占領(lǐng)。
閻錫山致電南京國(guó)民政府，宣布誓師討奉。同時(shí)把晉軍編為三個(gè)軍團(tuán)，共轄12個(gè)軍，17個(gè)師，12個(gè)騎兵師，7個(gè)獨(dú)立旅，共擁眾20余萬(wàn)人。其編制如下：
北方革命軍總司令閻錫山
第一軍團(tuán)總指揮商震
第二軍團(tuán)總指揮徐永昌
第三軍團(tuán)總指揮楊?lèi)?ài)源
第一軍軍長(zhǎng)商震（兼）
第二軍軍長(zhǎng)楊?lèi)?ài)源（兼）
第三軍軍長(zhǎng)楊效歐（代）
第四軍軍長(zhǎng)傅存懷（后升編為第四軍團(tuán)總指揮）
第五軍軍長(zhǎng)李生達(dá)（代）
第六軍軍長(zhǎng)豐玉璽
第七軍軍長(zhǎng)張蔭梧
第八軍軍長(zhǎng)譚慶林（即騎兵軍）
第九軍亦為騎兵軍在編制中
第十軍軍長(zhǎng)李維新
第十一軍軍長(zhǎng)王懋公
第十二軍軍長(zhǎng)徐永昌（兼）
直轄炮兵集團(tuán)長(zhǎng)周岱
直轄騎兵集團(tuán)在編制中
直轄第四師師長(zhǎng)傅作義
晉北鎮(zhèn)守使趙戴文
晉南鎮(zhèn)守使張培梅
晉軍的編制微近奉軍，其軍隊(duì)組織和調(diào)動(dòng)都非常秘密，閻錫山的統(tǒng)御術(shù)自有一套，保密防諜工作都做得很好，所以他能保持山西一省的完整。
晉軍攻占柴溝堡時(shí)，張學(xué)良、張作相正在京漢線(xiàn)檢閱軍隊(duì)，接到報(bào)告即于9月29日先后返北京。張作霖亦立即電召楊宇霆、韓麟春、張宗昌等入京會(huì)商。奉方在9月中旬本擬派與閻較接近之葛光庭赴晉接洽，晉軍發(fā)動(dòng)后，葛不果行，遂在京與尹扶一等聯(lián)名電閻，促請(qǐng)避免奉、晉戰(zhàn)爭(zhēng)，閻復(fù)艷電，尚存模糊之語(yǔ)氣云：
“尹仲雅（即扶一）兄鑒：接儉電后，即復(fù)艷一電：計(jì)已達(dá)到，關(guān)于誤阻奉方官兵前進(jìn)一事，已嚴(yán)責(zé)大同駐軍切查。頃據(jù)復(fù)稱(chēng)，此次誤會(huì)非出我方之自動(dòng)，除另令阻止外，特聞。山。艷二?！?br/>
尹等接電后隨即擬復(fù)電云：
“艷一電未收到，艷二電敬悉一是。頃謁張雨帥喬梓，亦稱(chēng)奉晉歷共患難，萬(wàn)不能因一時(shí)之誤會(huì)致生破綻。愛(ài)國(guó)愛(ài)民之忱，溢于言表，殊為可感。于司令此次檢閱軍隊(duì)，實(shí)系預(yù)定計(jì)劃，并有冊(cè)籍可查。北方大局安危，系于奉晉兩方，無(wú)端破壞，我?guī)浾彶蝗虨?。尚望轉(zhuǎn)令前方，慎重動(dòng)作，靜候調(diào)處，并希速?gòu)?fù)。尹扶一、葛光庭叩陷。”
此電未能發(fā)出，因京晉間電訊已告中斷。晉綏駐北京代表南桂馨、薄永濟(jì)、李慶芳、潘蓮如、張漢章等皆于27、28兩日秘密出京。
自國(guó)民革命軍北伐迭傳勝利后，北方問(wèn)題奉晉能否合作關(guān)鍵極為重要，奉晉之間雖有信使長(zhǎng)川往來(lái)，但閻錫山對(duì)奉終存畏懼，奉張對(duì)晉閻亦有懷疑。當(dāng)晉方獲悉奉軍大員張作相、張學(xué)良、于珍、趙倜等分路檢閱軍隊(duì)，即認(rèn)為有圖晉之意，加上晉方所買(mǎi)軍用品在天津被扣，京綏路款停止發(fā)付，奉方且亟亟索還石家莊，這些是晉方發(fā)動(dòng)軍事行動(dòng)的近因。至于遠(yuǎn)因則當(dāng)7月中旬，國(guó)民政府曾下令命馮玉祥攻山東，閻錫山攻河北，閻、馮奉命并沒(méi)有行動(dòng)，因?yàn)樗麄兏饔胁荒茏鲬?zhàn)之原因。如馮玉祥對(duì)靳云鶚不能控制，又還未予以解決，倘馮有所動(dòng)作，靳在其后發(fā)動(dòng)，馮豈不是進(jìn)退失據(jù)，而馮和唐生智關(guān)系也不好，馮既然自身立足未穩(wěn)，焉有余力向外。而閻、馮之間隔閡頗深，閻對(duì)馮完全沒(méi)有信心，既怕他，又厭他，認(rèn)為馮在河南不肯出擊山東是有意取巧。而馮玉祥也認(rèn)為閻錫山取巧，向來(lái)坐收漁人之利，并且對(duì)奉軍沒(méi)有作戰(zhàn)的決心，當(dāng)奉軍由河南退河北時(shí)，正是晉軍截?fù)舴钴姷拇蠛脮r(shí)機(jī)，在那個(gè)時(shí)候閻都不肯干，則是證明閻完全沒(méi)有對(duì)奉作戰(zhàn)的決心。雙方相互狐疑。迨至7月末，奉、晉妥協(xié)的傳說(shuō)頗盛，時(shí)馮的代表亦長(zhǎng)駐太原，某日馮的代表到了大同商震防區(qū)，適逢商震在檢閱軍隊(duì)，馮的代表亦獲機(jī)參加，商震閱軍時(shí)曾問(wèn)士兵：“你們服從何人？”答：“商總指揮。”商再問(wèn)：“除了我還服從誰(shuí)？”答：“閻總司令?！鄙淘賳?wèn)：“你們是什么軍隊(duì)？”答：“國(guó)民政府之軍隊(duì)?！鄙逃謫?wèn)：“你們的敵人為誰(shuí)？”答：“張作霖?！瘪T的代表親眼見(jiàn)，親耳聽(tīng)，大為滿(mǎn)意，以此報(bào)告馮，馮對(duì)閻的疑慮于是大為減少，閻、馮之間隔閡為之消除不少。雙方陸續(xù)互派要員說(shuō)明各自困難，因此增加不少諒解，馮支持閻攻奉，而閻亦因有馮助才敢攻奉。
閻錫山參加國(guó)民革命，誓師討奉的電文，是由山西駐南京代表劉樸誠(chéng)于16年9月30日出席南京特委會(huì)報(bào)告山西情況時(shí)宣布，所以南京、上海的報(bào)紙均于10月1日披露，電云：
“革命本不得已之舉，是以本總司令，雖師發(fā)在途，猶不惜委曲婉轉(zhuǎn)，與張作霖周旋。原冀其有所悟悔，以期和平解決。乃半載以來(lái)，屢與開(kāi)誠(chéng)相商，終見(jiàn)固拒。近更龐然自大，盤(pán)踞北京，不謀與民合作，只求一己尊榮。且日肆以武力壓迫國(guó)人。既無(wú)悔禍之心，何有改善之望。我?guī)熉镁脺谕径吭?，?chē)輛常留軍中而田荒，既忍無(wú)可忍，又望無(wú)可望，茲不得已，隨諸同志之后，誓師北伐，以?huà)叱裰髁x之障礙，以達(dá)救國(guó)救民之目的。今與諸將士約：行軍所至，必須不擾民。與敵相遇，必須不怕死。怕死者殺不赦，擾民者殺不赦。更與將官約：痛除地盤(pán)思想，省政由省人解決，國(guó)事由國(guó)人解決，以奠國(guó)基。尤愿國(guó)人以公平內(nèi)政，圖全民之協(xié)進(jìn)。以改善外交，謀國(guó)際之平等。國(guó)事甚大，治理甚難，勿輕易，勿憤激，當(dāng)憂(yōu)深思遠(yuǎn)，慎重將事。敬為此誓！閻錫山。艷?！?br/>
閻錫山不是一個(gè)輕舉妄動(dòng)的人，如果沒(méi)有周全的部署，他是不會(huì)輕于孤注一擲的。他在7月間即暗中策劃，并且和奉方虛與委蛇。他的重心是從整頓軍隊(duì)入手，而整軍工作以健全下級(jí)軍官最為重要。因此曾在南方秘密網(wǎng)羅黃埔軍校的學(xué)生到山西服務(wù)，從7月到9月，黃埔同學(xué)陸續(xù)至山西的，傳聞已達(dá)兩三千人，晉軍中的排、連、營(yíng)長(zhǎng)多數(shù)都是黃埔學(xué)生。
奉方確知晉閻正式參加革命軍討奉行動(dòng)后，最為痛心，據(jù)吳俊升對(duì)人發(fā)牢騷說(shuō)：“奉方對(duì)于他人容有對(duì)不住之處，但對(duì)閻錫山總算仁至義盡。去年馮玉祥進(jìn)攻山西，奉方不分晝夜，拚命赴援。事定之后，綏遠(yuǎn)地盤(pán)給予山西，鐵路收入雙方分取。追擊馮玉祥敗軍時(shí)，晉方要求奉方勿過(guò)綏遠(yuǎn)，奉軍亦即照辦。要求奉軍勿置重兵，至今平地泉僅有奉軍兩營(yíng)。于珍經(jīng)晉軍防地而至平地泉檢閱部隊(duì)，隨身所帶不過(guò)參謀副官，足以證明奉方對(duì)晉毫無(wú)作戰(zhàn)部署與準(zhǔn)備。奉晉雙方重要人員隨時(shí)均有見(jiàn)面，奉方整理內(nèi)部，點(diǎn)驗(yàn)軍隊(duì)，決無(wú)對(duì)晉作戰(zhàn)之意，晉方代表在北京豈有不知，即有懷疑，亦不妨明白質(zhì)詢(xún)。今竟事先毫不表示即將于珍等人全部扣留，實(shí)在太不夠朋友?！?br/>
吳俊升這種想法也可以說(shuō)是奉方大多數(shù)人的想法，同時(shí)他們認(rèn)為閻錫山自以為棄暗投明，可是在時(shí)間上的選擇則非常錯(cuò)誤，因?yàn)楦锩婈嚑I(yíng)中正鬧寧漢分裂，所以南方革命軍勢(shì)力不能給閻以強(qiáng)有力的支持，至于馮玉祥雖已消滅了靳云鶚，但閻、馮之間并不能水乳相融。所以這個(gè)時(shí)候奉方可以全力對(duì)付山西，如果解決了閻錫山，北方腹心肘腋之患就可以消滅，河南、陜西問(wèn)題均可迎刃而解，北方統(tǒng)一可以告成，這是奉方的如意算盤(pán)。
16年10月2日張作霖發(fā)表討閻通電，電云：
“（前略）閻錫山長(zhǎng)晉有年，從前一切政變，向不參預(yù)。上年為馮逆所迫，圍攻大同，蹂躪雁、代，晉北不保，太原垂亡。閻錫山信使往還，疊電告急，搖尾乞憐之態(tài)，如在目前。本大元帥以晉省系完善之區(qū)，晉民多純樸之眾。倘被赤徒惡化，地方不堪設(shè)想，用是激勵(lì)諸軍，力攻南口，接濟(jì)械彈，救其滅亡。南口既下，大同解圍。我軍直趨綏北，轉(zhuǎn)戰(zhàn)數(shù)千里，兵無(wú)宿糧，馬無(wú)積秣，甫克掃除綏境。功成之后，舉土地、俘虜、械彈、戰(zhàn)利品一無(wú)所取，拱手讓晉，口不言功。此上年已往之事實(shí)，對(duì)于晉省人民，對(duì)于閻錫山個(gè)人，可謂仁至義盡，足以大白于天下者也。不意閻錫山狼子野心，認(rèn)賊作父。年余以來(lái)，倒行逆施，反顏事仇，與馮逆相勾結(jié)。今年春間，竟于我軍攻豫之際，出兵石家莊，意在斷我歸路，截我輜重。幸我軍見(jiàn)機(jī)尚早，全師而歸。當(dāng)此之時(shí)，我軍若問(wèn)罪興師，理無(wú)不可。本大元帥意存寬大，曲予優(yōu)容，仍不忍以救晉者禍晉，非真于閻錫山之多行不義，毫無(wú)聞知也。自襲取石家莊，對(duì)于直境附近各縣搜括騷擾，無(wú)惡不作，疊經(jīng)派人疏通勸告，迄無(wú)悛改。其禍晉禍國(guó)之心，路人皆見(jiàn)。上月二十九日，突在大同附近，截劫火車(chē)，扣留我軍官佐，并敢進(jìn)兵察境，公然敵對(duì)。本大元帥維持大局，維持晉省之苦心，至此乃忍無(wú)可忍。茲已分飭諸軍，實(shí)行討伐。惟是上年驅(qū)除馮逆之后，北方大局，汔可少安。今閻錫山被人利誘，甘為戎首，是破壞北方大局者，閻錫山一人當(dāng)負(fù)其責(zé)。本大元帥護(hù)國(guó)救民，始終如一。晉省軍民，皆我一體。但期阡厥渠魁，決不窮兵黷武。倘閻錫山能悔過(guò)息兵，或其部下能自拔來(lái)歸，仍當(dāng)一體優(yōu)容，不追既往。從前犧牲多數(shù)，尚能以綏、晉地歸諸晉軍，今雖不得已而對(duì)晉用兵，仍必顧全晉省真正民意也。特布區(qū)區(qū)，敬告有眾。大元帥。冬。印?！?br/>
張電發(fā)后，復(fù)于4日另下討伐明令，原文云：
“迭據(jù)直隸督辦褚玉璞、察哈爾都統(tǒng)高維岳，先后電陳，山西督辦兼省長(zhǎng)閻錫山，擅調(diào)軍隊(duì)，盤(pán)踞直境井陘、獲鹿、靈壽、順德等十余縣，并在石家莊遮斷京漢路交通……。本大元帥以該督辦素以保境安民為自全之策，此次種種妄舉，或系受人煽惑，并非出自本意，故迭飭各地駐軍，節(jié)節(jié)退讓。所以曲予優(yōu)容者，一則保全地方，不忍使三晉人民慘遭涂炭。一則閻錫山茍有絲毫愛(ài)國(guó)之心，冀其最后省悟，仍循正軌。詎該督辦近復(fù)收編匪隊(duì)，縱容滋擾深澤、藁城、晉縣、無(wú)極等四縣、荼毒生靈。突于九月二十九日，在察境京綏線(xiàn)永嘉堡、西灣堡破壞鐵路，扣留客車(chē)，及中央檢閱軍隊(duì)人員。同時(shí)并在石家莊一帶，進(jìn)兵侵犯各該地駐軍，施行攻擊，似此弄兵思逞，蹂躪地方，破壞和平，甘為戎首。既屬人民之公敵，亦為國(guó)法所不容，應(yīng)即聽(tīng)候嚴(yán)行查辦。如系被人利誘，悔過(guò)息兵，仍當(dāng)寬其既往，俾圖晚蓋。倘有抗拒情事，著由各路駐軍一體痛剿，以維大局，而靖地方。其有被迫軍官，準(zhǔn)其自首，一經(jīng)查實(shí)，免予追究，仍量加任用。倘始終不悟，甘心附逆，一律重懲，決不寬貸。此令。”
10月5日，張學(xué)良、韓麟春亦有微電至閻，電云：
“百帥勛鑒，頃得南京確報(bào)，知公與煥章定約，協(xié)以謀我，將信將疑，而貴軍扣車(chē)拆路之耗又至，沉機(jī)一發(fā)，夫復(fù)何言。所不能已者，我兩方數(shù)年合作之精神，千里驅(qū)馮之成績(jī)，一旦毀棄無(wú)余，令人耿耿耳！民國(guó)以來(lái)，公既昌言保境，我方亦志在安民，玉帛往還，信使不絕。前歲煥章甘冒不韙，陰行詭道，煽惑友軍，公與家君同申大義于天下，是以有張綏之役。道則相同，功則相讓?zhuān)鄤P雁門(mén)，酬庸綏遠(yuǎn)，未為過(guò)也。曾幾何時(shí)，一變至此，良心迫我，如鯁在喉，故復(fù)略而言之。嘗聞大人不顧小信，霸者不恤人言。不圖今日親承高義，我公高掌遠(yuǎn)距，非可以常格相繩。然不顧感情，當(dāng)計(jì)利害，不泥小節(jié)，必為遠(yuǎn)圖。今北方未殘之局，公悍然冒為戎首而破壞之。黎元難欺，青史尚在！天下后世視公為何如人？此學(xué)良、麟春所未解者也。三晉河山，艱難締造，十有六年。公苦心碩畫(huà)，世所傾慕。今忽徇局外之誘，興無(wú)名之師，徼非常之獲，不至糜爛其民不已，表里山河，必?zé)o恙乎？此又學(xué)良、麟春所未解者也。夫榮辱在其所取，成敗視其所與。論者謂公交鄰之道善矣，今忽盡所為，為問(wèn)北地胭脂之亂，所亂者何地？命亂者何人？公聞之否耶？大同懷左奸淫焚掠之慘，滅倫絕理，士民至今切齒，公知之否耶？公如云保守，不必視友為仇。公即有企圖，何為認(rèn)賊作父。人心固不可測(cè)，天性必?zé)o改移，證諸往事，為友為敵，固可了然。何去何從？豈容自誤！公今所爭(zhēng)，究為何事？所戰(zhàn)究為何人？就令我軍全數(shù)出關(guān)，北方大局，能統(tǒng)一乎？煥章交情能永久乎？茍一思之，不寒而栗。學(xué)良、麟春追隨戎馬之日久矣，天日不愧，何懼于公？而獨(dú)為我公懼也。昨詢(xún)仲雅，亦復(fù)無(wú)詞。顧特表公誠(chéng)懇，然則言與行背，得毋事與心違，往復(fù)百思，不得其解。彼方李二公，自為其友造機(jī)會(huì)耳……。今昔相衡，吾友安在？往事已矣，公既有必戰(zhàn)之心，學(xué)良、麟春無(wú)退縮之理，鞭弭周旋，事非獲已，臨書(shū)待命，不敢告勞，即承動(dòng)定不宣。張學(xué)良、韓麟春叩。微（五日）?！?br/>
奉張自獲悉晉閻參加革命軍討奉后，就積極布置一切，并召京外各將領(lǐng)入京，張宗昌2日晚由濟(jì)到京，韓麟春、楊宇霆3日晨先后由奉趕到，連開(kāi)兩次通宵會(huì)議，對(duì)軍事方針大體決定：（一）津浦線(xiàn)由第一方面軍扼要防守，暫持人不犯我我不犯人宗旨。（二）閻錫山此次反奉，系以馮玉祥為后援，此路最為重要，二七兩方面軍，應(yīng)依照原定步驟，努力向汴鄭發(fā)展，以斷馮、閻之聯(lián)絡(luò)。此路副總指揮，仍以張宗昌、褚玉璞分別擔(dān)任。（三）閻錫山因奉主力軍在京漢線(xiàn)，故對(duì)京綏路猛攻，意在分散兵力。其實(shí)閻之目的，仍重在京漢線(xiàn)，此線(xiàn)由張學(xué)良、韓麟春擔(dān)任指揮，先取守勢(shì)。（四）京綏路方面決定由張作相、湯玉麟分擔(dān)正副指揮，一切照原定計(jì)劃進(jìn)行，亦應(yīng)先取守勢(shì)。10月4日晨張作相赴京綏，張宗昌返濟(jì)南，張學(xué)良、韓麟春率八大處人員往保定，又令吳俊升為東三省邊防總司令暫駐奉天，仍兼黑省督辦原職，事實(shí)上代行東三省保安總司令職權(quán)，奉軍全部入關(guān)，由吳直轄部隊(duì)任奉天守備，以固省防。奉方認(rèn)為晉省實(shí)力不多，接濟(jì)困難，利在速戰(zhàn)，故主張退至險(xiǎn)要地點(diǎn)，嚴(yán)陣固守，以待晉軍之疲。同時(shí)張家口非可守之地，決計(jì)放棄，集中實(shí)力于康莊、懷來(lái)、居庸、南口。京漢則分定州、高碑店兩路固守，待時(shí)而擊。
晉軍討奉的戰(zhàn)略，則已一變北方向來(lái)正面激戰(zhàn)之老法，而多采旁擊截攻之方，其最得意之便衣隊(duì)，在京綏，京漢沿線(xiàn)時(shí)有出沒(méi)。晉軍進(jìn)兵共分五路，第一路即系向張家口，而在柴溝堡激戰(zhàn)。第二路由天鎮(zhèn)向東南趨宣化。第三路由蔚縣襲南口之后，意在附南口之背，俾京綏正面之晉軍，可少犧牲。但奉軍當(dāng)局，亦已偵知，對(duì)此路甚為留意。第四路為石家莊，即在正定與奉軍十五軍激戰(zhàn)。第五路在石家莊以南，沿京漢線(xiàn)，預(yù)備牽制大名之直魯軍。
晉奉兩軍在京綏、京漢兩路實(shí)力，至少均在10萬(wàn)以上。
開(kāi)戰(zhàn)前奉、晉防軍之分配情形大致如下：
?。ㄒ唬┚┙椌€(xiàn)奉軍以高維岳之第九軍為主力，轄三師一騎兵旅。第十六師郭希鵬駐豐鎮(zhèn)，第十九師孫德荃駐張家口，第二十二師竇聯(lián)芳駐張家口，察區(qū)騎兵旅董懷清駐集寧縣。此外駐宣化懷來(lái)一帶者，為湯玉麟之十二軍，熱河后防，則為熱軍一部及于花山第八師等。晉軍以商震為晉綏軍左路總指揮，所有駐大同之第十四師李服膺，第十師李生達(dá)，駐包頭第九師吳漢華，第五師王靖國(guó)，駐綏遠(yuǎn)之第一師李培基，駐歸化之第三師楊士元，及譚慶林之騎兵等皆歸統(tǒng)率。奉軍以原防軍兵力較單，業(yè)調(diào)涿州淶水昌縣等處之吉軍約2萬(wàn)人，赴宣化懷來(lái)增防。北京之孫旭昌師及鄒作華炮兵一部，亦奉令開(kāi)往西北增援。
?。ǘ┚h線(xiàn)奉軍大部皆屬于三、四方面軍團(tuán)，轄軍六，每軍人數(shù)或三旅或三師不等。十五軍汲金純駐最前線(xiàn)正定，共有楊德生、白文林、鮑毓麟三旅。十六七聯(lián)合軍軍長(zhǎng)胡毓坤、榮臻駐定州，十四師秦永義、十九師李樹(shù)林、二十師丁喜春、二十七師應(yīng)振復(fù)、二十八師孫兆印、分駐定州、新樂(lè)一帶。第八師萬(wàn)福麟，轄李振唐、趙有兩師，及馬占山之騎兵師駐保定。第十軍王樹(shù)常、十師劉輔庭、二十四師韓光第、二十六師楊正治，皆駐保定。二十九軍戢翼翹，師長(zhǎng)富占奎、黃師岳、何桂國(guó)，駐高陳、河間、任邱。此外十一軍劉偉部，轄蘇炳文、李萬(wàn)斛、安錫嘏三師，原駐津浦北段，近亦奉調(diào)一部開(kāi)京漢助防。保定以北之吉黑軍，共約2萬(wàn)余人，駐守高碑店。除一部赴京綏外，余仍留原防。晉軍在石家莊者，以徐永昌部為主力，孫楚部擔(dān)任前鋒。
當(dāng)奉、晉兩軍開(kāi)火后，張作霖、閻錫山還有最后的往來(lái)電，閻電云：
“北京張雨帥鑒：奉晉夙敦和好，不幸以兵戎相見(jiàn)，實(shí)違初心。在我公固不免有所誤會(huì)。在錫山實(shí)出于情不得已。鞭弭周旋，三舍莫避。膏血原野，言之疚心。方今革故鼎新，全國(guó)一致，民意所趨，順應(yīng)為宜，茍有解決途徑，仍當(dāng)開(kāi)誠(chéng)相與。錫山本無(wú)窮兵之心，我公夙有擇善之意，特布巽忱，佇候明教。閻錫山叩。歌申。印?！?br/>
張作霖亦有復(fù)閻錫山電：
“太原閻百帥鑒，歌申電悉，五原克敵，我讓綏區(qū)。石莊阻兵，我退正定。為顧全和好計(jì)，為北方大局計(jì)，退避威棱，豈止三舍。柴溝之役，釁自誰(shuí)啟？我軍稍事抵御，即退張?jiān)?，其為?duì)晉并未設(shè)防，亦可概見(jiàn)。此已往之事實(shí)，難掩中外人耳目者，自問(wèn)坦白公誠(chéng)，無(wú)不可告人之事，是非具在，誤會(huì)何來(lái)。今既相見(jiàn)以兵，成敗利鈍，惟力是視。惟最后一言必須為公盡忠告者，認(rèn)敵作友，與虎謀皮，敗固無(wú)幸，勝豈相容？至功首罪魁自有定論。我輩作事，宜光明磊落，爭(zhēng)千古不爭(zhēng)一時(shí)，爭(zhēng)曲直不爭(zhēng)意氣。解決之途，聽(tīng)公自擇！不違之復(fù)，惟公察焉。特布區(qū)區(qū)。即候明教。張作霖。陽(yáng)?！?br/>
自9月28日奉晉兩軍在柴溝堡沖突后，奉軍高維岳軍以事前未有準(zhǔn)備，倉(cāng)猝應(yīng)戰(zhàn)，似頗不利。奉軍為戰(zhàn)略上關(guān)系，放棄張家口，高維岳率部退宣化、懷來(lái)一線(xiàn)，與湯玉麟會(huì)合，張作相亦率援兵趕到，專(zhuān)守宣化以下的要塞，下花園為第一道防線(xiàn)，懷來(lái)為第二道防線(xiàn)，居庸、南口為第三道防線(xiàn)。10月3日晉軍第九、第十五兩軍即已逼至張家口附近，但3日上午奉軍已全部撤退，故晉軍進(jìn)入張家口后，立即出示安民。
從9月27日起到10月8日，這十天是奉軍的布置期間，10月8日奉軍已在京綏和京漢兩線(xiàn)布署齊全，遂下令總攻擊，原令略云：
“茲查敵軍情狀，純?yōu)榍斑M(jìn)陣容，我軍為鞏固共和計(jì)，自應(yīng)施行攻擊。（一）本令到時(shí)，張學(xué)良、韓麟春應(yīng)率領(lǐng)三四方面所轄各軍隊(duì)，由保定經(jīng)過(guò)所設(shè)陣地，向石家莊進(jìn)發(fā)。（二）本令到時(shí)，張作相、湯玉麟，應(yīng)率領(lǐng)第五方面所轄各軍隊(duì)，由下花園經(jīng)過(guò)宣化張家口，向大同進(jìn)發(fā)。其萬(wàn)福麟部，仍照原定戰(zhàn)線(xiàn)進(jìn)攻。（三）本令到時(shí)，張宗昌、褚玉璞，應(yīng)率領(lǐng)二、七方面各軍隊(duì)，由濟(jì)南、徐州，經(jīng)過(guò)東明、曹州、夏邑各地，向開(kāi)封、鄭州、運(yùn)城進(jìn)發(fā)，大軍所到之地，務(wù)以安輯黎庶為主。”
奉張對(duì)晉閻下總攻擊令后，奉軍即在京漢線(xiàn)發(fā)動(dòng)攻勢(shì)，10月8日以前是晉軍攻勢(shì)猛烈，保定附近均有戰(zhàn)爭(zhēng)，奉方預(yù)定以戢翼翹、王樹(shù)常兩軍分任左右兩翼，中路故意引晉軍深入以成包抄之勢(shì)。10日戢翼翹率左翼軍到定州，晉軍歸路果然被截?cái)?，全局?dòng)搖，石家莊亦同時(shí)被直魯軍孫殿英部及奉軍騎兵集團(tuán)張樹(shù)森部所占領(lǐng)，因此在京漢路上，晉軍大勢(shì)遂去。
11日涿州雖曾一度被晉軍所占領(lǐng)，但當(dāng)晚即被擊退。
張學(xué)良、韓麟春于10月11日由保定發(fā)出告捷電：
“此次閻錫山毀信滅義，擅啟戎端，乘我不備，潛師進(jìn)襲。在我本無(wú)一戰(zhàn)之心，寧辭三舍之避。乃閻氏一再進(jìn)兵，忍無(wú)可忍，為正當(dāng)防衛(wèi)計(jì)，不得不起與周旋。而軍隊(duì)散居各地，集中需時(shí)。晝夜兼程，師行二百余里。因彼進(jìn)攻，誘其深入，我軍士氣風(fēng)發(fā)，需知與我對(duì)壘者為晉軍第二軍楊?lèi)?ài)源，第三軍徐永昌，第四軍傅存懷，第六軍豐玉璽。第十軍李維新各全部，當(dāng)經(jīng)我軍迎頭進(jìn)擊，復(fù)派二十九軍戢翼翹，騎兵集團(tuán)張樹(shù)森部，銜枚急進(jìn)，業(yè)先后占領(lǐng)定縣、石家莊、包圍側(cè)翼，斷其歸路。敵軍前線(xiàn)潰退，不復(fù)成軍。是役斃敵確數(shù)計(jì)旅長(zhǎng)二員，團(tuán)長(zhǎng)六員，營(yíng)長(zhǎng)以下七十余員，士兵約近萬(wàn)人，生俘官兵約數(shù)千人，步槍數(shù)千支，大炮數(shù)十尊，機(jī)關(guān)槍數(shù)十架，其他輜重?zé)o數(shù)。軍資遍野，骸骨積山。晉民何辜，肝腦涂地。是閻氏一手之誤，因利投機(jī)，陰行詭道，天奪其魄，自取敗亡。足使背棄信義反復(fù)之徒，垂為炯戒。我大元帥誠(chéng)心公道，天日為昭。威德廣被，故能將士用命，迅奏膚功。學(xué)良、麟春何德何能，適逢運(yùn)會(huì)，根求源本，士氣激昂，一鼓殲敵者功什之一，天心佑順，百驗(yàn)不爽者，功什之九也?，F(xiàn)在分飭諸軍，乘勝進(jìn)擊，分別繳械中。詳情續(xù)達(dá)，先露布以聞。張學(xué)良、韓麟春。真未?！?br/>
當(dāng)時(shí)在北方的軍事觀察家認(rèn)為晉軍戰(zhàn)略上欠斟酌，分析當(dāng)時(shí)形勢(shì)甚有見(jiàn)地，特抄如下：
“一般人觀察，晉當(dāng)京漢主守，而京綏主攻，如占南口京師震動(dòng)。奉軍即在京漢獲勝，亦當(dāng)回顧后方根本。乃晉軍不知如此，兩路均采主攻，該軍平日訓(xùn)練，又系守重于攻，今突取攻勢(shì)，已嫌教育不夠，而配置不合，亦為失著。蓋京漢路晉軍有六萬(wàn)，京綏路則只出有三支隊(duì)。奉軍退出張家口后兩日，晉軍方進(jìn)，似終無(wú)急進(jìn)模樣。此路奉軍原本最少，晉不以主力進(jìn)取，誠(chéng)奉方之幸事也。復(fù)次晉軍有一大病，即兵力太分。奉軍專(zhuān)守，力易團(tuán)結(jié)，晉方兩路同攻，此處置一旅，彼處進(jìn)一團(tuán)，奉軍則預(yù)置防軍，來(lái)則擊之，凡此皆晉軍戰(zhàn)略錯(cuò)誤，致不能收速戰(zhàn)之利。晉更有一失算之事，即認(rèn)為奉軍三四方面之軍，已不堪一戰(zhàn)，故以重兵壓迫京漢路，又希冀馮軍可以加入。不知迂回計(jì)劃成功仍出于三四方面之部隊(duì)，而馮軍來(lái)援者，又復(fù)不能踴躍，終致失敗，可見(jiàn)用兵料敵之不易矣。不過(guò)奉軍雖勝，但據(jù)干部人云，此次戰(zhàn)爭(zhēng)，奉系被動(dòng)，晉主力既已損失不小，自難再戰(zhàn)，奉方則始終認(rèn)馮為敵，愿與閻友。閻此刻即罷戰(zhàn)言和，奉不愿窮兵攻晉，誠(chéng)以閻在山西，究有治績(jī)，奉實(shí)無(wú)利其土地之意。且易一人去，亦未必便比閻好。不過(guò)閻受包圍，恐已欲罷不能，奉亦只有相與周旋耳。”
自奉軍在京漢路正面告捷后，奉軍就控制了保定以南，可是當(dāng)張學(xué)良報(bào)捷電發(fā)出后，京漢后路突起變化，距北京城百余里的涿州，于10月11日下午發(fā)現(xiàn)晉軍三團(tuán)將城占領(lǐng)，京保交通遂告中斷，奉軍卅軍軍長(zhǎng)于芷山趕往指揮，12日將晉軍擊退，可是奉軍甫撤，晉軍又來(lái)，涿州二次陷落。15日張學(xué)良親率勁旅會(huì)同于芷山等包圍涿城，鄒作華亦派炮兵轟擊，結(jié)果又將涿州車(chē)站奪回，晉軍仍據(jù)城堅(jiān)守。26日張學(xué)良到松林店視察防務(wù)，隨即下令于27日早發(fā)動(dòng)第三次攻擊，戰(zhàn)況雖然劇烈，但奉軍毫無(wú)所獲，30日奉軍第四次攻擊，以張學(xué)良合衛(wèi)隊(duì)旅為中堅(jiān)，萬(wàn)福麟親自到前線(xiàn)督戰(zhàn)，雙方激烈戰(zhàn)斗一日夜，涿州城雖然兩度轟開(kāi)，但卒未攻克。
晉軍守涿州的是傅作義，這一戰(zhàn)使傅作義大露頭角。而涿州的攻防戰(zhàn)也取代了京漢、京綏兩線(xiàn)的重要性而成為奉、晉兩軍的主戰(zhàn)場(chǎng)。觀察家認(rèn)為涿州若果為孤城，則守者無(wú)益，攻者亦可不必亟亟，于軍事上自無(wú)重要意義，但兩旬以來(lái)奉軍總攻達(dá)四次之多，城失而復(fù)，高潮迭起。奉軍除利用重炮作掩護(hù)而外，并預(yù)備泥沙五萬(wàn)袋，木桿數(shù)千條作步兵爬城之用。但涿城守軍在城腳挖掘深穴，同時(shí)準(zhǔn)備大量滿(mǎn)盛沙土的麻袋，城垣遇炮轟開(kāi)缺口時(shí)，沙袋立即堵塞，當(dāng)奉軍逼近城墻，守軍機(jī)關(guān)槍及手榴彈同時(shí)齊發(fā)，因此進(jìn)攻的奉軍所受損失比起守城的晉軍為大。
11月17日奉軍第五次猛攻涿州，仍未得手，傳說(shuō)在這次攻擊中奉軍曾使用毒氣，閻錫山為此致電張作霖質(zhì)問(wèn)，電云：
“張雨帥勛鑒，迭接涿縣敝軍傅師長(zhǎng)電稱(chēng)，自銑日起至效日止，貴軍用毒瓦斯彈，攻擊涿城，人民因不明防護(hù)方法，受毒氣而死者甚眾等語(yǔ)。毒瓦斯國(guó)際間尚且禁用，況對(duì)國(guó)人乎？弟亦深知毒瓦斯之能殺人，所以不敢用者，亦以子孫須長(zhǎng)久作中國(guó)人民，因一時(shí)之勝負(fù)，而為子孫得罪中國(guó)人民，想亦我公之不許也。閻錫山。印?！?br/>
張復(fù)電云：“閻百帥鑒，電悉，涿洲之役，傅作義受執(zhí)事亂命孤軍深入，以致糧盡援絕，坐待滅亡。越境而侵入，不能援城亡亦亡之義，負(fù)嵎而禍眾，更難以效死弗去為宜。晉軍何辜？而使效困獸之斗。涿民何辜？而使受魚(yú)池之殃。凡此種種罪惡，皆由執(zhí)事之認(rèn)賊作父，一念之差，有以致之。毒瓦斯之用，外國(guó)人借以制生番，擊野獸，涿州之寇也，窮寇也，籠鳥(niǎo)釜魚(yú)，早晚間事，何須乎毒瓦斯。涿之民，良民也，虎狼入室，救之不暇，何忍出毒瓦斯。愛(ài)我涿州之民，欲除涿州之寇，一切精兵利器，屏置不用，僅用燃燒彈煙幕彈，以待逆敵之自決而已。若不顧人道，不愛(ài)吾民，則以我軍數(shù)百萬(wàn)健兒，取此彈丸之地，不猶易如反掌，何致經(jīng)旬不下耶？南北兩路，逐數(shù)十萬(wàn)晉軍如摧枯拉朽此執(zhí)事所親歷者，何待于涿州之?dāng)常么硕就咚挂?。今晉北綏遠(yuǎn)，已全歸中央，平型、龍泉各關(guān)，已均收復(fù)，執(zhí)事禍晉禍國(guó)，……已將終了，如能翻然悔悟，本大元帥不為己甚，何所不容，尚當(dāng)量予保全。倘怙惡不悛，則將來(lái)攻取太原時(shí)，我之堅(jiān)甲利兵，或當(dāng)一試，以為背信滅義禍國(guó)殃民者戒。禍福之幾，惟希自擇。大元帥。
漾?！?br/>
奉軍久攻涿州不下，使得在京綏、京漢兩線(xiàn)的頻傳捷報(bào)為之黯然無(wú)光，盡管奉軍以絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)向晉軍攻擊，可是區(qū)區(qū)一個(gè)涿州城在傅作義堅(jiān)守下，屹立無(wú)恙，奉軍縱使作任何解釋也無(wú)法令人滿(mǎn)意。
自奉軍開(kāi)始總攻擊后，10月14日在京綏路克宣化，15日入張家口，17日占領(lǐng)石家莊。10月18日張作霖下令頗有對(duì)閻適可而止，不愿過(guò)事逼迫，以拆散閻、馮之合作，令云：
“迭據(jù)張學(xué)良、韓麟春電呈，收復(fù)定縣，正定、石家莊等處。張作相、湯玉麟、高維岳電呈，收復(fù)宣化、張家口等處。其涿州、門(mén)頭溝一帶之逆軍，亦據(jù)報(bào)分別擊散情形。查閻錫山附亂稱(chēng)兵，甘為戎首，本大元帥迫不得已，令飭各路將領(lǐng)，分途進(jìn)討。所幸旬日間，均告克捷，固由各將領(lǐng)督率有方，各軍士奪勇用命，實(shí)乃天心仁愛(ài)，眷佑國(guó)家?！试谖译m倉(cāng)卒應(yīng)戰(zhàn)，得以迅速奏功，在彼則師出無(wú)名，不得逞其兇志。惟此次戰(zhàn)事，甚為劇烈，傷亡眾多，作戰(zhàn)區(qū)域，摧毀殘破，同是國(guó)家土地，同屬?lài)?guó)家人民，何罪何辜，罹茲慘劫。言念及此，良用痛心。閻錫山首難殃民，罪有攸關(guān)，倘有悔禍之誠(chéng)，本大元帥亦不愿過(guò)為已甚。若仍恃其頑強(qiáng)，罔知悛改，為國(guó)家大局計(jì)，惟有遣軍進(jìn)剿，以救晉民于水火涂炭之中。各該將領(lǐng)務(wù)當(dāng)整厲精神，力加戒惕，毋得乘勝而驕，毋以多殺為貴。軍入晉境，尤當(dāng)嚴(yán)飭所部，毋得擾及閭閻。即逆軍之將校軍士，但非頑強(qiáng)抗拒，亦不得肆行誅戮。其有輸誠(chéng)來(lái)歸，均準(zhǔn)一體容納。所有經(jīng)過(guò)戰(zhàn)事地方，被災(zāi)人民，著飭知各該地方官妥為撫輯，毋任失所。此次出力將領(lǐng)，業(yè)已明令分別獎(jiǎng)勵(lì)，其余出力官佐及陣亡將士，一并查明呈候從優(yōu)獎(jiǎng)恤，此令！”
此后京綏路一線(xiàn)進(jìn)展極為神速，10月30日起迭克柴溝堡、懷安、天鎮(zhèn)、陽(yáng)溝等地。11月3日奉軍占領(lǐng)大同，并由大同南攻，續(xù)進(jìn)至山陰縣。右翼抵朔州，正面迫攻廣武、雁門(mén)。張作相率主力移駐渾源，在平型關(guān)之奉軍于芷山軍及龍泉關(guān)之王樹(shù)常軍則越過(guò)沙河鎮(zhèn)及天營(yíng)鎮(zhèn)，攻繁峙縣及五臺(tái)。晉軍商震駐代州指揮雁門(mén)及繁峙兩路。閻錫山坐鎮(zhèn)太原調(diào)度五臺(tái)及娘子關(guān)軍事。
11月9日湯玉麟報(bào)告郭希鵬師占領(lǐng)綏遠(yuǎn)省城，奉軍進(jìn)至包頭。14日奉軍占領(lǐng)平型關(guān)，山西險(xiǎn)要漸失。但閻錫山縮短戰(zhàn)線(xiàn)后，兵力已可集中使用，奉軍進(jìn)入山西，山西交通不便，運(yùn)輸困難，易守難攻。12月2日奉軍于芷山曾有報(bào)告軍一電云：
“第五方面軍團(tuán)司令部，因沙河鎮(zhèn)、大營(yíng)鎮(zhèn)先后攻下，特令本軍擔(dān)任進(jìn)攻繁峙之線(xiàn)，其北部之戰(zhàn)線(xiàn)，系命高都統(tǒng)率師由茹越口下廣武會(huì)合，決對(duì)雁門(mén)三路并攻，以便早日克復(fù)。惟敵軍對(duì)繁峙、五臺(tái)兩線(xiàn)，聯(lián)絡(luò)最緊，攻繁而不防五，敵方必能自為策應(yīng)，恐有牽掣之虞。現(xiàn)軍長(zhǎng)已命第二十九師孫師長(zhǎng)（旭昌）率領(lǐng)各團(tuán)，星夜南進(jìn)，現(xiàn)得報(bào)告，距五臺(tái)僅三十五里，沿途雖有沖突，多系譚慶林潰軍，不堪一戰(zhàn)，因敵之主力，確在五臺(tái)也。至于繁峙正面，由軍長(zhǎng)親率第八師分途進(jìn)攻，敵方士兵因天氣奇寒，皮衣缺乏，多無(wú)斗志，故勢(shì)如破竹。惟聞敵在繁峙防御之工程，極為堅(jiān)固，現(xiàn)我軍前線(xiàn)距繁甚近，日內(nèi)定有劇烈戰(zhàn)事發(fā)生，又軍部已于東（一日）日進(jìn)駐蔡家峪。
附聞?！?br/>
12月7日正午奉軍派出正式代表偕同北京的慈善團(tuán)體代表及山西旅京同鄉(xiāng)會(huì)代表持白旗進(jìn)入涿州城，向傅作義接洽和平讓出涿州城，傅作義態(tài)度頗為倔強(qiáng)，代表們不得要領(lǐng)，因傅作義提出的條件是全師退往山西，做為和平讓出涿州的條件，奉方認(rèn)為這個(gè)無(wú)可協(xié)商，于是和談代表在涿州住了兩天，9日晚出城，毫無(wú)結(jié)果，10日返北京。
奉方代表在涿州前后三天兩夜，對(duì)傅作義的倔強(qiáng)態(tài)度印象頗深，并探悉城內(nèi)晉軍原有五團(tuán)，計(jì)三團(tuán)步兵，一團(tuán)炮兵，一營(yíng)工兵，一營(yíng)機(jī)關(guān)槍。傅入城后即實(shí)行糧食管理，計(jì)養(yǎng)軍民不下8萬(wàn)之眾，被困雖已兩月，士氣民心都未動(dòng)搖。
閻錫山由太原到五臺(tái)，因繁峙情況較緊，即到代州指揮。晉軍長(zhǎng)于取守，奉方亦承認(rèn)已到大犧牲時(shí)期，但謂實(shí)逼處此，和平無(wú)從說(shuō)起，只好打向前去。奉方軍隊(duì)在晉東晉北兩面為張作相部吉軍、湯高之熱察軍、第三、四方面之第八、九、十、及于芷山之卅軍，人數(shù)不下7萬(wàn)。晉軍實(shí)力亦相差不遠(yuǎn)，惟晉境多山，軍事進(jìn)行不易。奉軍又時(shí)懔孤軍深入之慮，所以雖具猛攻決心，但發(fā)展似甚艱難。
自晉方縮短防線(xiàn)，晉軍即完全采取依險(xiǎn)防守計(jì)劃。其主旨乃在乘間整頓內(nèi)部，增加實(shí)力，靜待寧豫各軍發(fā)展，然后再會(huì)師反攻。而奉軍方面，亦以激戰(zhàn)之余，需補(bǔ)充休養(yǎng)，且天寒道遠(yuǎn)，地勢(shì)生澀，不愿孤軍深入。故月來(lái)各路戰(zhàn)事，均成對(duì)峙之局，無(wú)任何新發(fā)展。龍泉關(guān)間，雖有一度激戰(zhàn)，然亦只能認(rèn)為游擊性質(zhì)，并非正式動(dòng)員。此時(shí)晉軍戰(zhàn)線(xiàn)，純?nèi)“鼑淌匦问?，非至迫不得已，絕不輕易攻擊。故目前只在防衛(wèi)方面，多方努力。其目的欲利用天然之險(xiǎn)隘，誘敵深入，乘機(jī)以圖有功。北路方面兩軍現(xiàn)亦仍在對(duì)峙，毫無(wú)任何動(dòng)作。平型關(guān)間形勢(shì)，目前雖亦經(jīng)一度緊張，但因奉方窺破晉軍系誘敵之計(jì)，故亦急急后退，局勢(shì)又歸沉寂。該處正降大雪數(shù)寸，氣候異常寒冷，山嶺崎嶇，道路泥滑，行軍守尚較易為力，攻則極感困難，此亦奉軍未急進(jìn)的一個(gè)大原因。京漢南端之正太線(xiàn)，奉軍仍駐守石家莊，晉軍前線(xiàn)在獲鹿井陘間，前鋒雖時(shí)或有小沖突，但非主力戰(zhàn)，無(wú)關(guān)得失。12月10日張學(xué)良、韓麟春自保定歸京，韓于13日復(fù)由京赴奉，可見(jiàn)京漢軍事，已不甚緊張。汲金純亦曾一度入京，旋又赴石。張、韓等入京任務(wù)，是商討應(yīng)付戰(zhàn)局辦法，與涿州問(wèn)題等。
傅作義堅(jiān)守涿州城，五次擊退奉軍的總攻，受到中外的重視。
傅作義是閻錫山所部第四師師長(zhǎng)，于16年10月14日進(jìn)入涿州城，以旅長(zhǎng)白某為衛(wèi)戍司令，團(tuán)長(zhǎng)彭慶曾為城防司令，傅的守城戰(zhàn)術(shù)很巧妙，不只是以少擊眾，而且設(shè)法使被截留于城外的挺進(jìn)部隊(duì)偷奪奉軍械彈糧秣由地道運(yùn)入城中，且在城內(nèi)設(shè)有陷阱，奉軍突入即落陷阱中，因此奉軍雖先后五次總攻，但終能堅(jiān)守孤城，擊退奉軍5萬(wàn)以上兵力。
奉軍攻城統(tǒng)帥張學(xué)良鑒于傅作義守城頑抗，乃采取長(zhǎng)期圍困方法，傅作義針對(duì)奉方新策略，一方面積極從事于工事補(bǔ)修，一面掘取暗壕以防奉軍的坑道攻擊，一面于涿城西南角后方百公尺處添筑第二線(xiàn)防御陣地，構(gòu)成極強(qiáng)固之散兵壕及炮兵掩體，并附以外壕，壕前利用半截樹(shù)根構(gòu)成鐵絲網(wǎng)，通路上設(shè)置拒馬，更于城西南角之兩側(cè)城墻上構(gòu)筑極堅(jiān)固之機(jī)關(guān)槍掩體，俾以火力封閉缺口。更在城內(nèi)筑成第二線(xiàn)城墻，以期固守。
10月27日至30日之間，奉軍曾以坑道進(jìn)迫，經(jīng)守兵察覺(jué)，以火藥爆炸。奉軍乃改以城外構(gòu)筑工事，掘外壕設(shè)地雷鐵絲網(wǎng)等，以圍困守軍。這時(shí)隆冬酷寒，守城官兵于冰天雪地中，忍凍守城，困苦特甚。而城內(nèi)食糧僅能支持三日，軍心不無(wú)恐慌，傅作義特電閻錫山報(bào)告，并與所部團(tuán)旅長(zhǎng)等聯(lián)名簽署，電文如下：
電一：“（銜略）連日敵猛攻甚烈，城墻被炮轟平者數(shù)處。室無(wú)完璧，彈糧將盡。敵雖傷亡甚夥，我亦損失三分之二，退則無(wú)路，勢(shì)必星散?？虜M設(shè)法保全實(shí)力，待機(jī)謀敵。否則唯有成仁，以報(bào)知遇?！?br/>
電二：“（銜略）敵以五萬(wàn)之眾，及炮工兵全部，未下涿城，已傷亡大半。抑使抽調(diào)南下，其氣已餒。近則京、漢列車(chē)，多載重武器北上，已有退意。我軍當(dāng)此千載一時(shí)良機(jī)，若能火速反攻，則職等為牽制計(jì)，于旬日內(nèi)當(dāng)日食一餐，以竟全功。不繼則以草根樹(shù)皮濟(jì)之，舍此則報(bào)國(guó)雖切，無(wú)能為也。彼時(shí)痛惜，曷其有極?！?br/>
12月8日，涿州守城部隊(duì)，奉到閻錫山兩電，其文如下：
電一：“（銜略）該師固守涿城，力撐大局，忠勇奮發(fā)，喜慰良深。所有全師官佐，著一律進(jìn)一級(jí)待遇，頭目則以排長(zhǎng)記名，士兵賞洋十萬(wàn)元。其尤特別出力之官佐士兵，著該師長(zhǎng)擇保，陣亡官兵均著進(jìn)一級(jí)給恤，其死傷最烈者，并著查報(bào)，從優(yōu)恤賞?！彪姸骸埃ㄣ暵裕╉暦顕?guó)民政府魚(yú)電開(kāi)：‘閻總司令轉(zhuǎn)汲州傅師長(zhǎng)鑒：涿州屏藩三晉，鎖九門(mén)，形勢(shì)之雄，兵家所重，傅師長(zhǎng)力撐大局，固守斯城，軼淮陰背水之奇，恥南人乞援之舉，得道多助，無(wú)慚仁義之師。眾志成城，何慮金湯不守。敵不得逞，民有所歸，彌著功勛，實(shí)深喜慰?，F(xiàn)西北軍克復(fù)徐州，此時(shí)北伐各軍亦大舉進(jìn)擊，將見(jiàn)義師云集，與三晉袍澤會(huì)定幽、燕也’等語(yǔ)。除代復(fù)外，望仍努力固守，以永嘉譽(yù)，是所至盼?！?br/>
涿州究竟是一個(gè)孤城，雖然奉軍屢攻不下，可是孤城奮斗終歸要彈盡糧絕，開(kāi)始時(shí)城內(nèi)尚有米面，不久即以雜糧果腹，半月后改以高粱充饑，士兵們做成黑窩頭，吃了苦不堪言，12月初城內(nèi)連黑窩頭也沒(méi)有吃的了。傅作義乃與當(dāng)?shù)鼐S持會(huì)研究以酒糟代替，更是難以下咽。12月14日涿城婦孺數(shù)百人擁集傅軍司令部外，環(huán)跪泣訴，她們多已三日沒(méi)有吃東西，希望結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)以救殘生。
至12月25日閻錫山電告：“我革命軍克復(fù)徐州，由津浦路大舉北上，山東震動(dòng)，馮玉祥大部由京漢路會(huì)合我軍三路進(jìn)攻，即當(dāng)直趨京津”等語(yǔ)。傅作義接電后即召集各級(jí)干部商量突圍，可是守城士兵苦戰(zhàn)二月余，食糟一月，頭腳已腫，傷病累累，而奉軍圍城數(shù)重，突圍根本不可能。在這種情形下繼續(xù)撐持了一個(gè)月，至17年1月底派員向圍城的奉軍接洽和平條件，2月4日商妥訂立條約：
?。ㄒ唬╀弥輵?zhàn)事自即日起一律停戰(zhàn)。
?。ǘ╀弥萑嗣褡詰?zhàn)事發(fā)生之日起，所有一切負(fù)擔(dān)及損失完全由奉方清償。
?。ㄈ╀弥菔爻擒娮员救掌鸶姆Q(chēng)國(guó)防軍，永不參加任何內(nèi)戰(zhàn)，其槍械服裝及餉項(xiàng)由奉方補(bǔ)充發(fā)放。
?。ㄋ模﹪?guó)防軍之駐地為軍糧城，由涿州開(kāi)往，日期另定。
?。ㄎ澹﹪?guó)防軍離涿州以前，由奉方交付現(xiàn)洋20萬(wàn)元為開(kāi)拔費(fèi)。
這五項(xiàng)條款簽訂后，17年2月7日傅軍乃如約開(kāi)城。自16年10月11日傅作義的第四師進(jìn)占涿州后，至17年2月7日，先后堅(jiān)守達(dá)100余日，孤軍奮戰(zhàn)，中外震驚。
清末民初的名士樊增祥曾有詩(shī)稱(chēng)許傅作義守涿州，詩(shī)曰：
“新收涿鹿七千人，百日燕南集大勛，十六年來(lái)千百戰(zhàn)，英雄我愛(ài)傅將軍?！?/div>
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)