第二節(jié)夏商人口總數(shù)估測 一文獻所見夏商人口數(shù) 夏代和商代人口數(shù)，一直是歷史上之謎，文獻中有一二說法，也是無一得實。這里且錄兩種主要說法，以備一覽。一種見于《尚書大傳·虞傳》，其云：古八家而為鄰，三鄰而為朋，三朋而為里，五里而為邑，十邑而為都，十都而為師，州十有二師焉。——鄭注：州凡四十三萬二千家，此蓋虞夏之?dāng)?shù)也。如按一家五口計，則上說虞夏全國人口總數(shù)有216萬。但是像鄰、朋、里、邑、都、師、州這類如此整齊規(guī)范的行政區(qū)劃和社會組織結(jié)構(gòu)，在夏代并不存在，甚至在商代金文和甲骨文中，都還沒有出現(xiàn)鄰、里字樣；朋字只用來稱貝；都字最早見于西周金文，商代稱王都為大邑或大邑商；師是軍隊之稱；州是族名兼地名。再者，以個體家庭人數(shù)作為人口統(tǒng)計單位，也不符合早期人口調(diào)查的特點。顯然這一種說法是出于后人附會，根本靠不住。另一種說法見《后漢書·郡國志一》劉昭補注引《帝王世紀》，其云：及禹平水土，還為九州，……民口千三百五十五萬三千九百二十三人。至于塗山之會，諸侯承唐虞之盛，執(zhí)玉帛亦有萬國。……及夏之衰，棄稷弗務(wù)，有窮之亂，少康中興，乃復(fù)禹跡。孔甲之至桀行暴，諸侯相兼。逮湯受命，其能存者三千余國，方于塗山，十損其七；民離毒政，將亦如之。殷因于夏，六百余載，其間損益，書策不存，無以考之。又遭紂亂，至周克商，制五等之封，凡千七百七十三國，又減湯時千三百矣；民眾之損，將亦如之。及周公相成王，致治刑錯，民口千三百七十一萬四千九百二十三人，多禹十六萬一千人。這段文字有三點值得注意。其一，敘殷因于夏之間損益時，特別指出“書策不存，無以考之”，似乎在其他方面有一定的史影依據(jù)。其二，謂夏商時代方國林立，在先秦文獻中亦有類似之說，如《左傳·哀公七年》云：“禹合諸侯于涂山，執(zhí)玉帛者萬國”；《戰(zhàn)國策·齊策四》云：“古大禹之時，諸侯萬國”；《呂氏春秋·用民》云：“當(dāng)禹之時，天下萬國，至于湯而三千余國，今無存者矣”；《逸周書·世俘解》云，武王伐商，“憝國九十有九國，……凡服國六百五十有二”。除夏代未必會有萬國外，眾多族落小國紛立各地，確為夏商社會實際狀態(tài)。其三，盡管民口落實到百、十、個位數(shù)，且夏初和商末周初的這末三位數(shù)都為923，不免荒唐之甚，但從其注重不同時期的民數(shù)得失，又按單純?nèi)丝诙皇且詰粲嫈?shù)，卻是具有早期人口清查的特色的。故此說有一定參考價值，不能貿(mào)然否棄。按照此說，從總體上推算，夏代直至商初諸侯方國規(guī)模均甚小，平均人口僅1300多人；后眾國相兼及人口善殖，到商末周初平均人口數(shù)增加到了近8000人。商初成湯時有3000余國，則總?cè)丝跀?shù)約為400萬左右。唯夏代人口不可能達到1355萬以上，須知直到西漢初全國總?cè)丝谝膊挪贿^1500萬～1800萬①。夏代人口也不可能超過商初的400萬，夏王朝統(tǒng)治區(qū)和活動范圍遠比商代小得多?！兑葜軙ざ纫亟狻吩疲骸白增脹I延于伊汭，居易無固，其有夏之居；我南望過于三涂，我北望過于岳鄙，顧瞻過于有河，宛瞻延于伊雒，無遠天室?！彼鱿闹行慕y(tǒng)治區(qū)的地望，大致只在今中岳嵩山和伊、洛、穎、汝四水的豫西地區(qū)。晉西南和陜東地區(qū)，是夏王朝的重要統(tǒng)治區(qū)，豫東和魯西的黃河以南地區(qū)，是其活動所及范圍②。商代不同，其領(lǐng)土遼闊，是“奄有九有”，“邦畿千里”①的大國，《淮南子·泰族訓(xùn)》稱商國“左東海，右流沙，前交趾，后幽都”。學(xué)者指出，這里所言商的疆域四至，東到海邊，南抵五嶺，西達甘肅、內(nèi)蒙，北至河北北部及遼寧部分地區(qū)②。據(jù)我們不完全統(tǒng)計，至今全國已發(fā)現(xiàn)的商代遺址或遺跡，至少有520處以上，遍及河南、河北、山西、陜西、安徽、山東、江蘇、浙江、湖北、江西、湖南、四川、內(nèi)蒙、遼寧等省，與文獻所言可相映證。夏代在大大小于商代領(lǐng)土范圍內(nèi)，竟是“諸侯萬國”，超出商代兩倍以上，總?cè)丝谝捕喑鰞杀抖?，不能不說是虛張附會之言?！痘茨献印ば迍?wù)訓(xùn)》另有一說：“（禹）治平水土，定千八百國”，可能比較切實些，以平均一國人口1300余人計之，則夏初總?cè)丝跀?shù)約略在240萬左右。這比商初400萬的人口總數(shù)，少160萬左右。夏代紀年大致在公元前22～21世紀之交，至公元前17世紀末，在不到500年時間內(nèi)，人口凈增約66.67％，其中當(dāng)然也包括了商初領(lǐng)土擴大而帶來的人口增加。以上僅僅就文獻線索所作的粗估。由于近代甲骨文的出土，以及夏商考古學(xué)上的重大進展，目前已有可能對夏商人口狀況作出進一步的深入考察。 二夏商人口總數(shù)的新考察 距今約7000～5000年左右，華北中原地區(qū)人口增長處于蓬勃發(fā)展階段，出現(xiàn)了許多數(shù)百人聚居一起的大型氏族共同體村落，逐漸改變了原先地廣人稀的自然生態(tài)環(huán)境。如西安半坡聚落遺址，總面積約5萬平方米，從已發(fā)掘的3000平方米居住區(qū)看，有大中小型房屋45座，分為兩大群，周圍挖有大濠溝，溝外北側(cè)是兩片公共墓地①。寶雞北首嶺聚落遺址，居住區(qū)內(nèi)房屋分三大群，環(huán)繞一塊面積約6000平方米的中心廣場而建，西部和東南部的兩群，各有一座80余平方米的大房子和近20座中小型房屋，北部今為斷崖所毀，尚存22座中小型房屋。居住區(qū)外有三片公共墓地②。臨潼姜寨聚落遺址，兩條環(huán)形大濠溝圈起的居住區(qū)，面積約18000多平方米，約112座房屋，分作五大群，分布在一塊約4000平方米的中心廣場四周，每群各有一座53～128平方米不等的大房子，以及20余座中小型房屋，中型房屋面積20～40平方米，每群一至兩座，其余是小型房屋，一般面積在15平方米以下。濠溝外今存三片公共墓地（估計原當(dāng)有五片）③。這些聚落的房屋布局組合有序，呈平面向心結(jié)構(gòu)，公共墓地的分布與房屋群數(shù)相對應(yīng)，體現(xiàn)出當(dāng)時居民關(guān)系中的血緣紐帶作用，暗示著氏族共同體內(nèi)部的組織規(guī)模和人口結(jié)構(gòu)狀況。有的學(xué)者指出，姜寨聚落是由五個氏族組成的一個胞族的居地，每個氏族之下又有若干母系家族和多個對偶家庭④。大房子似為氏族酋長及其家族成員所居，可住15人左右，中型房屋為母系家族成員所居，可住6～10人，小型房屋屬之對偶家庭，可住2～4人，如此，則每個氏族大致有80～90人，整個姜寨聚落的人口總數(shù)應(yīng)有400～450人。半坡聚落內(nèi)有兩個氏族，北首嶺聚落內(nèi)有三個氏族，氏族規(guī)?；就诮?，故前者人口總數(shù)當(dāng)有160～180人，后者當(dāng)有240～270人。這表明，各聚落共同體的經(jīng)常性人口和基本社會組織規(guī)模，有發(fā)展上的不一致性。距今4000年前后，人口在百人以上的聚落屢見不鮮。河南淅川下王崗聚落遺址，面積約6000平方米，一排長屋東西29間，橫貫遺址中部，東端又向南拐出3間，平面呈曲尺形，其中以雙室或3室為一單元的房屋有17套，每套面積14～39平方米不等，單室房屋有3套，面積19平方米上下。約三分之一的單元房內(nèi)有灶，有一房一灶、一房二灶，最多的為一房六灶。17套單元房的門向均朝南開，長屋西側(cè)又有圓形房址一座①。其西北10余公里處另一淅川黃楝樹聚落遺址，發(fā)現(xiàn)25座房屋，內(nèi)7座為雙連間，18座為單間，面積大的20～35平方米，小的10平方米②。這些聚落的居民共同體，都是由數(shù)十個父系家庭或家族，組成一個較大的父系氏族，人口都超過100人。湯陰白營聚落遺址，面積33000多平方米，僅在不到2000平方米的很小范圍內(nèi)，就發(fā)現(xiàn)房址63座，其中前期有17座，后期有46座③?？梢钥闯龊笃趥€體家庭數(shù)比前期增加了1.7倍多，估計整個聚落的經(jīng)常性人口當(dāng)在千人以上。與此同時，足以容納百家乃至千家的城邑開始聳立于中原大地?！段究澴印け劇吩疲骸傲客恋胤蚀摱⒁?，建城稱地，以城稱人?！雹堋抖Y記·王制》云：“凡居民，量地以制邑，度地以居民，地邑民居，必參相得也?！薄豆茏印ぐ擞^》云：“國城大而田野淺狹者，其野不足以養(yǎng)其民，城域大而人民寡者，其民不足以守其城。”城邑出現(xiàn)的直接動因是當(dāng)時人口密度指數(shù)的規(guī)模俗成和氏族部落間頻繁的戰(zhàn)爭掠奪行為，因此可以看作是解決人地關(guān)系矛盾和新的社會變革事態(tài)的產(chǎn)物。一般說來，城邑的規(guī)模大小，與人口數(shù)量的多寡是相適應(yīng)的。有學(xué)者據(jù)《戰(zhàn)國策·趙策》所述：“古者四海之內(nèi)分為萬國，城雖大，無過三百丈者，人雖眾，無過三千家者”，指出依古代一尺合0. 23米計算，城垣300丈的邊長折合今690米，則城邑面積有476100平方米，城邑人口3000家，其密度指數(shù)大體保持在每戶占地160平方米左右①。案之前述姜寨遺址設(shè)防區(qū)面積約18000平方米，有大小房屋112座，平均密度指數(shù)正為每座占地160余平方米。內(nèi)蒙赤峰新店一座夏家店下層文化時期石城，相當(dāng)夏商之際，面積約10000平方米，城內(nèi)有石砌建筑基址60座，平均每座占地166平方米。同地另一座遲家營子石城，面積100000平方米，據(jù)說原有600座以上石砌建筑基址，現(xiàn)尚存216座，密度指數(shù)也保持在每座160平方米左右②。可見，每戶160平方米的城邑人口平均密度指數(shù)，符合中國上古時代實際情況，并在相當(dāng)長時期內(nèi)得以保持。基于此，下面來看一批距今4000年前后至夏商之際古城遺址的居民人口數(shù)量，如表。（見下頁）表中列出了27座龍山中晚期或夏商之際的古城遺址，根據(jù)“以城稱人”的合理密度指數(shù)，對其城區(qū)面積“度地以居民”的人口數(shù)量分加推算，其中300人以下的城邑有5座，500～900人的城邑有5座，1000～1700人左右的有9座，3000人左右的有4座，4000～4500人左右的1座，5000人以上的有3座。顯然，當(dāng)時城邑有大中小之分，一批小邑，其居民占地的密度指數(shù)，當(dāng)遠比大中邑要低，如表中20號西山根石城，測算為60戶，實質(zhì)城內(nèi)有房址72個單元，相應(yīng)的人口密度指數(shù)應(yīng)為139M2/戶；又如22號機房營子石城，測算為25戶，實質(zhì)有房址40座，應(yīng)為100M2/戶； 再如4號王城崗古城，盡管城區(qū)居民不會很多，但城外同期遺跡豐富，至少城邑下統(tǒng)居民不會是個小數(shù)，這在上表是反映不出的。統(tǒng)觀之，當(dāng)時1000～1700人左右的中等城邑比較多，若均衡27座古城的人口數(shù)，大致力1500人上下，這與前述《帝王世紀》所記夏商之際族落方國平均人口1300余人的數(shù)值比較接近。前云夏初“千八百國”，總?cè)丝诩s240萬，如按新考1500人的平均數(shù)值計之，則為270萬，夏初總?cè)丝诖篌w在此兩數(shù)之間。商初三千余國，人口總數(shù)也應(yīng)在400～450萬人之間，比夏初約凈增了48.15～87.5％。商代早期晚后以降，周邊方國勢力熾盛，人口有逾前代，考古學(xué)資料有所揭示。比較明確的方國邑可舉出6座①，除山西夏縣東下馮商代城址總體規(guī)模不詳外，其余5座大致可就其邑內(nèi)居民人數(shù)作一估測。四川廣漢三星堆商代早期偏晚古城，一說是蜀國早期都邑所在，東南西三面均有人工夯筑城墻，局部用土坯壘砌，北面以天然河道作屏障。城區(qū)東西長1200～1800米，南北寬1400米，城墻基槽寬40余米。城區(qū)總面積約220萬平方米，以160M2/戶的密度指數(shù)推算，可“度地居民”14000家，以平均一家五口計，總?cè)丝跀?shù)則有70000人左右。湖北黃陂盤龍城商代前期方國邑，早在二里頭時期即相當(dāng)中原夏代晚期，這里已形成一個人口稠密區(qū)，當(dāng)時的范圍，東西寬約310米，南北長約650米，面積約20萬平方米。至商代，范圍擴至東西1130米，南北約920米，面積達104萬平方米。在中部偏南又構(gòu)筑一城，東西寬約260米，南北長約290米，面積7540C平方米，城外有環(huán)壕。純以城區(qū)面積推算，可居480家，人口僅2400人，但此城性質(zhì)屬宮城，城內(nèi)又有大片池沼景觀，所居人口當(dāng)不會太多，密集的居民住地均分布在城外，城址面積僅為遺址總面積的7.25％，故總?cè)丝跀?shù)遠非這點。若取遺址總面積三之一推算，可有2200家，人口11000人。山西桓曲商代前期一座平面呈平行四邊形的城址，為商代西北方某一方國邑所在，城垣周長1470米，面積約125000平方米，可有800家，總?cè)丝谠?000人左右。陜西清澗李家崖晚商城址，或說是鬼方之邑，平面為不規(guī)整長方形，南北以峭崖河道為障，東西筑有土石結(jié)構(gòu)城墻。東西長495米，南北寬122～213米，面積約67000平方米，可有420家，總?cè)丝?100人左右。山西潞城發(fā)現(xiàn)一座商周時期古城，有兩層城垣，周長3000余米，面積大概有56萬平方米，可有3500家，總?cè)丝?7500人。以上5城，凡位近中原商王朝統(tǒng)治區(qū)者，規(guī)模一般都不大，城邑人口僅數(shù)千人而已，但遠距商王朝的方國邑，人口皆在萬人乃至數(shù)萬人以上，雄踞一方而自成中心?！渡袝o逸》記周公言文王“不遑暇食，用咸和萬民”，知晚商時遠在陜西的小邦周，人口也在萬人以上。這些方國，當(dāng)還控制著周圍一定區(qū)域的土地人口。合5城人口平均計之，各方國持有的人口總數(shù)約為2.1萬人上下，明顯高于前代族落方國的人口平均值，恐怕除了人口的增長因素外，諸國的相兼并吞，當(dāng)更是造成方國人口大增的重要原因所在。甲骨文中有方國51個，方伯名40個①，若按上述一方國2.1萬人的平均值推算，則晚商方國總?cè)丝跀?shù)約略有190萬人左右?？疾焱砩倘丝诳倲?shù)，最主要一項是當(dāng)時分布于各地的族落組織或殷商王朝基層地緣組織的總體人口數(shù)量，甲、金文和考古學(xué)資料提供的許多極重要線索，可藉以對此難題作出比較切合當(dāng)時實際的宏觀分析估測。甲、金文中有族落地名或地緣組織名約550個，稱“侯”的諸侯名約40個。又有與其名相系的婦妣名184個（見下章三節(jié)），其中至少有半數(shù)以上的系取族落名或自有領(lǐng)地名，可加于上二類。統(tǒng)合之，地方族落或基層地緣組織總數(shù)有700個上下。殷商王朝每向各地進行可任人力的人口清查統(tǒng)計，如“登人于龐”（《英國》151）、“登人于皿”（《契》90）、“在北工登人”（《粹》1217）等?；蛘盏怯浫丝谡骷鴨T，登人之?dāng)?shù)，據(jù)《合集》、《懷特》、《英國》等書著錄甲骨文資料統(tǒng)計，登人3000者有44例，登人5000者有13例，登人萬以上者有3例。此外又有登某地射、肇某地射、令射、告射等，大抵為簡選武士，言人數(shù)300的有27例?？梢姼鞯氐目扇稳肆?shù)以300和3000為常見，當(dāng)然這些兵員武士未必盡出單個居民共同體，很可能是地方基層組織的群體小邑聚可出人員數(shù)之合。前舉甲骨文“十邑鬲千”，丁壯干人即分別來自十邑之匯集。另據(jù)殷墟墓葬發(fā)掘資料，1971～1972年后崗發(fā)現(xiàn)的4g座平民墓，內(nèi)11座隨葬兵器①，比率為4.45：殷墟西區(qū)墓地，在943座墓中有174座出兵器②，比率為5.42：兩數(shù)之約為4.94意味著約略每5人中出兵員1人。甲骨文中登人300和3000為最多，則各地方族落組織或基層地緣組織內(nèi)包括老弱婦孺的總?cè)丝跀?shù)當(dāng)分別為1500人和15000人左右，均之衡之，晚商地方組織的平均人口數(shù)約為8200人上下，與前舉甲骨文“以人八千在馭”的人口資料相合，可見這一推測不謂無據(jù)。值得注意者，西周早期不少地域組織的人口規(guī)模仍猶維持在8000多人的水準。大盂鼎銘記周王賞賜盂土地人民，謂“錫汝邦司四伯，人鬲自馭至于庶人六百又五十又九夫，錫夷司王臣十又三伯，人鬲千又五十夫，■畢遷自厥土?！币撕钍阁懹浿芡醴庖撕?，“錫在宜王人口口又七里，錫奠（甸）七伯，厥盧（旅）[千]又五十夫，錫宜庶人六百又[十]六夫。”顧頡剛先生指出，兩器稱“夫”者都在1700左右，一夫代表全家，即一家以主要勞動力之一夫計算，并證以《周官·載師》：“凡民無職事者出夫家之征”，鄭注：“一夫百畝之稅，一家力役之征也?！雹倮顚W(xué)勤先生亦明確指出，人鬲即人數(shù)②，“夫”以成年男丁為單位，自然包括了他們的家眷老?、邸Ｈ绨匆环蚣?口計，1700夫當(dāng)有8500人左右，這與上述殷商晚期8200余人的地方族落或地緣組織平均人口規(guī)模數(shù)，正前后相系。甲、金文中地方族落組織或基層地緣組織總數(shù)700個左右，按8200余人的平均人口規(guī)模數(shù)計之，這部分的總?cè)丝跀?shù)約略有575萬人左右。再合上述方國人口190萬和下節(jié)所估商王都人口數(shù)萬人，則晚商人口總數(shù)約略近780萬人④。較之商初400～450萬人的人口總數(shù)，大概凈增率為73.33～95％?！兑葜軙な婪肥鑫渫醴ド?，“憝國九十有九國，馘磿億有十（七）萬七千七百七十有九，俘人三億萬有二百三十，凡服國六百五十有二?！边@則史料的幾個數(shù)字值得注意，一是或滅或降國族數(shù)為751個，與甲、金文中方國、方伯、諸侯包括地方族落或基層地緣組織名共約791個，比較接近。二是被殺被俘者為四億八萬七千余人，按《尚書·洛誥》：“公其以予億萬年”，傳云：“十萬為億”，是人數(shù)為48.7萬多人，約為上估780萬的晚商全國總?cè)丝诘?/16，國家傾覆，戰(zhàn)爭慘酷和民人遭殃可以想見。這則史料應(yīng)該說是可信的?？傊止老纳虝r期人口總數(shù)，夏初約略為240～270萬人，商初約為400～450萬人，至晚商大致增至780萬人左右?！吨駮o年》稱夏代“用歲四百七十一年”，又稱商代“用歲四百九十六年。”我們暫且按950年的夏商總積年數(shù)，依據(jù)人口學(xué)復(fù)利公式，平均年增長率=①，計算得夏商時期人口平均年增長率僅為0.10～0.12％，可見這一歷史時期的人口增長速度是比較緩慢的。即就中國鴉片戰(zhàn)爭前近2000年的封建社會中，人口年平均增長率也才約為每年遞增0.1％②，與夏商人口增長情況幾乎相同，這是值得注意的現(xiàn)象。 ① 參見葛劍雄：《西漢人口地理》，人民出版社，1986年，83頁。 ② 鄒衡：《夏商周考古學(xué)論文集》，文物出版社，1980年，220～251頁。 ① 《詩·商頌·玄鳥》。 ② 張秉權(quán)：《卜辭中所見殷商政治統(tǒng)一的力量及其達到的范圍》，《中央研究院歷史語言研究所集刊》第50本1分，1979年，219～220頁。又彭邦炯：《商史探微》，重 慶出版社，1988年，174～179頁。 ① 中國科學(xué)院考古研究所、陜西省西安半坡博物館：《西安半坡——原始氏族公社聚落遺址》，文物出版社，1963年。又參見茹士安：《略談半坡遺址同時期存在房屋的數(shù)字問題》，《史前研究》1983年創(chuàng)刊號。 ② 中國社會科學(xué)院考古研究所：《寶雞北首嶺》，文物出版社，1983年。 ③ 陜兩省西安半坡博物館、陜西省考古研究所、臨潼縣博物館：《姜寨——新石器時代遺址發(fā)掘報告》，文物出版社，1988年，上冊。 ④ 鞏啟明、嚴文明：《從姜寨早期村落布局探討其居民的社會組織結(jié)構(gòu)》，《考古與文物》1981年1期。 ① 河南省文物研究所、長江流域規(guī)劃辦公室考古隊河南分隊：《淅川下王崗》，文物出版社，1989年，165～183頁。 ② 楊育彬，《河南考古》，中州古籍出版社，1985年，57頁。 ③ 河南省安陽地區(qū)文物管理委員會：《湯陰白營河南龍山文化村落遺址發(fā)掘報告》，《考古學(xué)集刊》1983年第3集。 ④ 《銀雀山漢墓竹簡（壹）》之《尉繚子》作：“……■而立邑建城，以城稱地，以地稱……”（文物出版社，1985年，釋文注釋77頁）。 ① 林■：《關(guān)于中國早期國家形成的幾個問題》，《吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報》1986年6期。 ② 徐光翼：《赤峰英金河、陰河流域的石城遺址》，《中國考古學(xué)研究——夏鼐先生考古五十年紀念論文集》，文物出版社，1986年。 ① 資料出處均見上章第二節(jié)之（三），此不另注。 ① 參見島邦男：《殷墟卜辭研究》（中譯本），臺北鼎文書局，1975年，381～418、 431頁。 ① 中國科學(xué)院考古研究所安陽工作隊：《1971年安陽后崗發(fā)掘簡報》：又：《1972年安陽后崗發(fā)掘簡報》；見《考古》1972年3、5期。 ② 中國社會科學(xué)院考古研究所安陽工作隊：《1969～1977年殷墟西區(qū)墓葬發(fā)掘報告》，《考古學(xué)報》1979年1期。 ① 顧頡剛：《奄和蒲姑的南遷》，《文史》第31輯，中華書局，1989年，15～16頁。 ② 李學(xué)勤：《大盂鼎新論》，《鄭州大學(xué)學(xué)報》1985年3期。 ③ 李學(xué)勤：《宜候矢簋與吳國》，《文物》1985年7期。 ④ 張秉權(quán)先生在《甲骨文中所見的數(shù)》一文中推測過，假定殷代有500個可出兵地方，每地平均出兵3000，則全國壯丁人數(shù)有150萬，再加上老弱婦孺，當(dāng)時全國總?cè)丝跀?shù)可能有750萬人左右。（見《中央研究院歷史語言研究所集刊》第46本3本，1975年。此說又收入《甲骨文與甲骨學(xué)》，臺北國立編譯館中華學(xué)術(shù)著作編市委員會，1988年，514～515頁。） ① 見《人口學(xué)辭典》，人民出版社，1986年，227頁。 ② 寧可：《試論中國封建社會的人口問題》，《中國史研究》1980年1期。