第四章西夏國家的鞏固 第一節(jié)沒藏氏擅權與遼夏戰(zhàn)爭的再起 一、沒藏氏專政公元1048年正月，元昊逝世。臨死前遺囑由從弟委哥寧令繼承帝位，以諾移嘗都為首的諸大臣主張按照遺命辦事，但沒藏訛龐堅決反對。他道：“委哥寧令非子，且無功，安得有國？”
諾（一作■）移嘗都挖苦訛龐說：“國今無主，然則何所立？不然，爾欲之乎？爾能保有夏土，則亦眾所愿也?！?br/>
訛龐分辯道：“予何敢哉？夏國自祖考以來，父死子繼，國人乃服。今沒藏尼娠，先王之遺腹，幸而生子，則可以嗣先王矣，誰敢不服”①。
眾人迫于訛龐的權勢，只好同意。于是立未滿周歲（一說2歲或3歲）的諒祚為皇帝，尊沒藏氏為宣穆惠文皇太后，訛龐自為國相，以諾移嘗都等“三大將分治其國”①，自己則總攬全國軍政大權，“至是，權益重，出入儀衛(wèi)擬于王者”②。
公元1056年（夏福圣承道四年）十月，太后沒藏氏荒淫無度，被寵臣李宗貴刺死，訛龐失去靠山，為了繼續(xù)控制諒祚，將自己的女兒嫁給諒祚為后，訛龐以國相兼皇帝岳丈，手中權力更大，“自是誅殺由己，臣民咸畏之”。③公元1059年（夏奲都三年，奲she同“奢”），諒祚12歲，開始參與國事。六宅使高懷正、毛惟昌2人之妻，曾為諒祚幼年時期的乳母，受到諒祚的寵愛。他們參與朝政，并將大臣的一些議論及時轉(zhuǎn)告諒祚，沒藏訛龐對此極為不滿，借口高懷正放高利貸，毛惟昌穿元昊龍盤服，圖謀不軌，將2人逮捕殺害諒祚試圖勸阻，但訛龐不聽。表明此時西夏的權力完全控制在訛龐手中。
二、遼夏交兵遼國君臣自從河曲之戰(zhàn)失敗后，時刻不忘興師復仇，“思雪前恥”。尤其是遼興宗耿耿于懷，“欲起傾國之兵討之”④。為了使大舉伐夏能夠穩(wěn)操勝券，興宗一方面下令通報丁口，精募甲兵，日夜教練”⑤，及時作些準備工作；一面派遣北院樞密副使蕭惟信“以伐夏告宋”，⑥目的在于爭取宋朝政治上的聲援。
公元1048年（夏天授禮法延祚十一年），1月，元昊英年去世，其子諒祚以沖齡即位，實權掌握在國相沒藏訛龐手中。“諒祚幼弱，強臣用事?！雹龠|興宗見報仇雪恨的大好時機已到，于是再一次興師侵犯夏境。
公元1049年（夏延嗣寧國元年，契丹重熙十八年）7月，遼興宗親帥大軍討伐夏國，以天齊王重元、北院大王耶律仁先為先鋒，韓國王蕭惠為河南道行軍都統(tǒng)，漢王貼不為副都統(tǒng)，率兵渡過黃河，向今河套地區(qū)推進，并迅速占領西夏的唐隆鎮(zhèn)（今陜西神木縣）。九月，蕭惠將兵沿黃河南進，聲勢浩大，“戰(zhàn)艦糧船綿亙數(shù)百里”②。由于蕭惠輕敵“不備”，夏軍乘機猛攻，大敗而逃，“追者射惠，幾不免，軍士死傷尤眾?！雹凼拢|北道行軍都統(tǒng)耶律敵魯古，率兵進入西夏右?guī)R蘭山地區(qū)，與夏軍激戰(zhàn)，大獲全勝，俘獲元昊妃沒■氏和夏臣家屬數(shù)十人。
這次戰(zhàn)爭之后，雙方還發(fā)生過一些規(guī)模不大，互有勝負的戰(zhàn)爭。具體戰(zhàn)況如下：公元1050年（夏天祐垂圣元年，契丹重熙十九年）二月，沒藏訛龐命大將洼普、猥貨、乙靈紀率軍攻遼的金肅城（今內(nèi)蒙古自治區(qū)準格爾旗北），被遼將耶律高家奴、耶律仆里篤所擊敗。三月，沒藏氏命觀察使訛都■率兵屯河南三角川（今內(nèi)蒙古自治區(qū)達拉特旗南），與遼殿前都點檢蕭迭里得率領的輕騎兵激戰(zhàn)，訛都■兵敗被俘。五月，遼興宗命西南面招討使蕭蒲奴、北院大王耶律宣新等率軍乘勝進攻西夏首都興慶府。沒藏氏閉城堅守，不敢出戰(zhàn)。六月，遼兵攻占賀蘭山西北的攤糧城（今內(nèi)蒙古自治區(qū)巴音浩特北），“盡發(fā)廩積而還”①。
這些戰(zhàn)爭實際上是第一次規(guī)模較大戰(zhàn)爭的延續(xù)。
上述1048年7月至1049年6月間發(fā)生的遼夏戰(zhàn)爭，雖因互有勝負，難以分出誰是勝利者和誰是失敗者，但如果我們從整體上和力量的消耗上去估量這場戰(zhàn)爭，那么，遼屬小勝大?。ㄒ虻谝淮螒?zhàn)爭蕭惠等所率領的主力被消滅，損失慘重），應為失敗者，西夏相反，實為小敗大勝。應屬勝利者。正如《遼史》作者所指出：“（興宗）狃于一勝，移師西夏，而智勇俱廢，敗亦隨之。豈非得不償所亡，利安在哉？”②說明遼敗夏勝的結論，早為史家所公認。
這次戰(zhàn)爭之所以夏勝遼敗，原因有二：其一，由于遼軍將領的驕傲輕敵所造成。史載：“明年，帝復征夏國。（蕭）惠自河南進，……既入敵境，偵候不遠，鎧甲載于車，軍士不得乘馬。諸將咸請備不虞，惠曰：‘諒祚必自迎東駕，何假及我？無故設備，徒自敝耳’。數(shù)日，我軍未營。候者報夏師至，惠方詰妄言罪，諒祚軍從阪而下。惠與麾下不及甲而走。”③這說明遼軍將領蕭惠等的驕傲輕敵，給夏軍指揮者“出其不意，攻其不備”以可乘之機。
其二，與西夏軍事指揮者比較能夠正確指導戰(zhàn)爭，以及實戰(zhàn)地形對西夏有利不無關系。
“西夏彈丸之地，南敗宋，東抗遼，雖西北士馬雄勁，元昊、諒祚智勇過人，能使黨項阻十掣肘大國，蓋亦襟帶山河，有以助其勢爾！”①這雖然說的是元昊、諒祚時期從整體上去看敗宋敗遼的原因，但也適用于這次遼夏戰(zhàn)爭。
對于這次戰(zhàn)爭的性質(zhì)，清人吳廣成評判道：“是時兩國交兵，殊無義戰(zhàn)”。②/TITLE>這種觀點顯然是不正確的。其所以不正確，因為遼為了報南壁之仇而主動挑起戰(zhàn)爭，西夏完全出于自衛(wèi)。誰是誰非，誰正義，誰非正義，昭然若揭。
此外，在這次戰(zhàn)爭中，由于遼軍的燒殺搶掠，使西夏人民飽嘗戰(zhàn)爭災難。如西夏東北的軍事重鎮(zhèn)（被喻為夏州藩屏）——唐隆鎮(zhèn)，“自經(jīng)契丹殘破，族帳逃之”③。人民慘遭浩劫。這從一個側面反映了遼興宗發(fā)動對夏戰(zhàn)爭的非正義性。
?、佟堕L編》卷126，慶歷八年正月辛未。
?、佟端问贰肪?88，《程琳傳》。
?、凇段飨臅隆肪?8。
?、邸段飨臅隆肪?9。
?、堋段飨臅隆肪?8。
?、萃?。
?、蕖哆|史》卷20，《興宗本紀》。
?、佟段飨臅隆肪?9。
?、凇哆|史》卷93，《蕭惠傳》。
?、弁?。
?、佟段飨臅隆肪?9。
?、凇哆|史》卷93，《論贊》。
?、邸哆|史》卷93，《蕭惠傳》。
①《西夏書事》卷19。
?、凇段飨臅隆肪?9。
?、邸段飨臅隆肪?9。
諾（一作■）移嘗都挖苦訛龐說：“國今無主，然則何所立？不然，爾欲之乎？爾能保有夏土，則亦眾所愿也?！?br/>
訛龐分辯道：“予何敢哉？夏國自祖考以來，父死子繼，國人乃服。今沒藏尼娠，先王之遺腹，幸而生子，則可以嗣先王矣，誰敢不服”①。
眾人迫于訛龐的權勢，只好同意。于是立未滿周歲（一說2歲或3歲）的諒祚為皇帝，尊沒藏氏為宣穆惠文皇太后，訛龐自為國相，以諾移嘗都等“三大將分治其國”①，自己則總攬全國軍政大權，“至是，權益重，出入儀衛(wèi)擬于王者”②。
公元1056年（夏福圣承道四年）十月，太后沒藏氏荒淫無度，被寵臣李宗貴刺死，訛龐失去靠山，為了繼續(xù)控制諒祚，將自己的女兒嫁給諒祚為后，訛龐以國相兼皇帝岳丈，手中權力更大，“自是誅殺由己，臣民咸畏之”。③公元1059年（夏奲都三年，奲she同“奢”），諒祚12歲，開始參與國事。六宅使高懷正、毛惟昌2人之妻，曾為諒祚幼年時期的乳母，受到諒祚的寵愛。他們參與朝政，并將大臣的一些議論及時轉(zhuǎn)告諒祚，沒藏訛龐對此極為不滿，借口高懷正放高利貸，毛惟昌穿元昊龍盤服，圖謀不軌，將2人逮捕殺害諒祚試圖勸阻，但訛龐不聽。表明此時西夏的權力完全控制在訛龐手中。
二、遼夏交兵遼國君臣自從河曲之戰(zhàn)失敗后，時刻不忘興師復仇，“思雪前恥”。尤其是遼興宗耿耿于懷，“欲起傾國之兵討之”④。為了使大舉伐夏能夠穩(wěn)操勝券，興宗一方面下令通報丁口，精募甲兵，日夜教練”⑤，及時作些準備工作；一面派遣北院樞密副使蕭惟信“以伐夏告宋”，⑥目的在于爭取宋朝政治上的聲援。
公元1048年（夏天授禮法延祚十一年），1月，元昊英年去世，其子諒祚以沖齡即位，實權掌握在國相沒藏訛龐手中。“諒祚幼弱，強臣用事?！雹龠|興宗見報仇雪恨的大好時機已到，于是再一次興師侵犯夏境。
公元1049年（夏延嗣寧國元年，契丹重熙十八年）7月，遼興宗親帥大軍討伐夏國，以天齊王重元、北院大王耶律仁先為先鋒，韓國王蕭惠為河南道行軍都統(tǒng)，漢王貼不為副都統(tǒng)，率兵渡過黃河，向今河套地區(qū)推進，并迅速占領西夏的唐隆鎮(zhèn)（今陜西神木縣）。九月，蕭惠將兵沿黃河南進，聲勢浩大，“戰(zhàn)艦糧船綿亙數(shù)百里”②。由于蕭惠輕敵“不備”，夏軍乘機猛攻，大敗而逃，“追者射惠，幾不免，軍士死傷尤眾?！雹凼拢|北道行軍都統(tǒng)耶律敵魯古，率兵進入西夏右?guī)R蘭山地區(qū)，與夏軍激戰(zhàn)，大獲全勝，俘獲元昊妃沒■氏和夏臣家屬數(shù)十人。
這次戰(zhàn)爭之后，雙方還發(fā)生過一些規(guī)模不大，互有勝負的戰(zhàn)爭。具體戰(zhàn)況如下：公元1050年（夏天祐垂圣元年，契丹重熙十九年）二月，沒藏訛龐命大將洼普、猥貨、乙靈紀率軍攻遼的金肅城（今內(nèi)蒙古自治區(qū)準格爾旗北），被遼將耶律高家奴、耶律仆里篤所擊敗。三月，沒藏氏命觀察使訛都■率兵屯河南三角川（今內(nèi)蒙古自治區(qū)達拉特旗南），與遼殿前都點檢蕭迭里得率領的輕騎兵激戰(zhàn)，訛都■兵敗被俘。五月，遼興宗命西南面招討使蕭蒲奴、北院大王耶律宣新等率軍乘勝進攻西夏首都興慶府。沒藏氏閉城堅守，不敢出戰(zhàn)。六月，遼兵攻占賀蘭山西北的攤糧城（今內(nèi)蒙古自治區(qū)巴音浩特北），“盡發(fā)廩積而還”①。
這些戰(zhàn)爭實際上是第一次規(guī)模較大戰(zhàn)爭的延續(xù)。
上述1048年7月至1049年6月間發(fā)生的遼夏戰(zhàn)爭，雖因互有勝負，難以分出誰是勝利者和誰是失敗者，但如果我們從整體上和力量的消耗上去估量這場戰(zhàn)爭，那么，遼屬小勝大?。ㄒ虻谝淮螒?zhàn)爭蕭惠等所率領的主力被消滅，損失慘重），應為失敗者，西夏相反，實為小敗大勝。應屬勝利者。正如《遼史》作者所指出：“（興宗）狃于一勝，移師西夏，而智勇俱廢，敗亦隨之。豈非得不償所亡，利安在哉？”②說明遼敗夏勝的結論，早為史家所公認。
這次戰(zhàn)爭之所以夏勝遼敗，原因有二：其一，由于遼軍將領的驕傲輕敵所造成。史載：“明年，帝復征夏國。（蕭）惠自河南進，……既入敵境，偵候不遠，鎧甲載于車，軍士不得乘馬。諸將咸請備不虞，惠曰：‘諒祚必自迎東駕，何假及我？無故設備，徒自敝耳’。數(shù)日，我軍未營。候者報夏師至，惠方詰妄言罪，諒祚軍從阪而下。惠與麾下不及甲而走。”③這說明遼軍將領蕭惠等的驕傲輕敵，給夏軍指揮者“出其不意，攻其不備”以可乘之機。
其二，與西夏軍事指揮者比較能夠正確指導戰(zhàn)爭，以及實戰(zhàn)地形對西夏有利不無關系。
“西夏彈丸之地，南敗宋，東抗遼，雖西北士馬雄勁，元昊、諒祚智勇過人，能使黨項阻十掣肘大國，蓋亦襟帶山河，有以助其勢爾！”①這雖然說的是元昊、諒祚時期從整體上去看敗宋敗遼的原因，但也適用于這次遼夏戰(zhàn)爭。
對于這次戰(zhàn)爭的性質(zhì)，清人吳廣成評判道：“是時兩國交兵，殊無義戰(zhàn)”。②/TITLE>這種觀點顯然是不正確的。其所以不正確，因為遼為了報南壁之仇而主動挑起戰(zhàn)爭，西夏完全出于自衛(wèi)。誰是誰非，誰正義，誰非正義，昭然若揭。
此外，在這次戰(zhàn)爭中，由于遼軍的燒殺搶掠，使西夏人民飽嘗戰(zhàn)爭災難。如西夏東北的軍事重鎮(zhèn)（被喻為夏州藩屏）——唐隆鎮(zhèn)，“自經(jīng)契丹殘破，族帳逃之”③。人民慘遭浩劫。這從一個側面反映了遼興宗發(fā)動對夏戰(zhàn)爭的非正義性。
?、佟堕L編》卷126，慶歷八年正月辛未。
?、佟端问贰肪?88，《程琳傳》。
?、凇段飨臅隆肪?8。
?、邸段飨臅隆肪?9。
?、堋段飨臅隆肪?8。
?、萃?。
?、蕖哆|史》卷20，《興宗本紀》。
?、佟段飨臅隆肪?9。
?、凇哆|史》卷93，《蕭惠傳》。
?、弁?。
?、佟段飨臅隆肪?9。
?、凇哆|史》卷93，《論贊》。
?、邸哆|史》卷93，《蕭惠傳》。
①《西夏書事》卷19。
?、凇段飨臅隆肪?9。
?、邸段飨臅隆肪?9。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號