第五節(jié) 清兵占領(lǐng)浙東與魯監(jiān)國(guó)航海 1646年（清順治三年，明隆武二年、魯監(jiān)國(guó)元年）二月十九日，清廷命多羅貝勒博洛為征南大將軍，同固山額真圖賴領(lǐng)兵南下，進(jìn)攻浙江、福建②。博洛帶領(lǐng)的滿洲八旗兵到達(dá)南京后，原平南大將軍貝勒勒克德渾把東南軍務(wù)作了交代，就帶領(lǐng)本部兵馬回北京休息③。博洛調(diào)集了江南一批明朝降兵降將，積極準(zhǔn)備進(jìn)軍事宜。據(jù)洪承疇報(bào)告，“今欽命行征南大將軍貝勒督兵赴浙閩征剿，職會(huì)發(fā)提督曹存性、總兵李應(yīng)宗、于永綬、張應(yīng)夢(mèng)、賀胤昌、范紹祖、王之綱、蘇見樂、馮用等共官兵七千余名”④隨征。實(shí)際上跟隨博洛進(jìn)攻浙東、福建的漢族軍隊(duì)遠(yuǎn)不止此，例如吳淞總兵李成棟部五千兵馬后來也被抽調(diào)南下，總數(shù)至少在一萬名以上。
五月十五日，博洛統(tǒng)率的軍隊(duì)經(jīng)蘇州進(jìn)抵杭州。這年夏季浙江久旱不雨，錢塘江水涸流細(xì)。清軍見有人在江中洗澡，水深不過馬腹，于是，在五月二十五日分兵兩路，一路由主力馬步兵組成，從杭州六和塔、富陽、嚴(yán)州一線涉水過江大舉進(jìn)攻；另一路由水師組成，從鱉子門沿海而進(jìn)，二十九日東西會(huì)合，全線出擊。方國(guó)安等部署的錢塘江防線頓時(shí)瓦解，各部明軍損兵折將，紛紛逃竄。五月二十九日晚上，魯監(jiān)國(guó)在張名振等護(hù)衛(wèi)下離開紹興，經(jīng)臺(tái)州乘船逃往海上。①次日早晨，博洛過錢塘江，親自指揮追擊②。六月初一日，清軍占領(lǐng)紹興③。朱以海出逃時(shí)，派靖夷將軍毛有倫保護(hù)宮眷、世子退往臺(tái)州，毛有倫卻改道蛟關(guān)以便入海，途中被叛將張國(guó)柱截獲，送往杭州④。魯監(jiān)國(guó)所封越國(guó)公方國(guó)安帶領(lǐng)馬兵五百名、步兵七千名不戰(zhàn)而降，先后跟隨降清的還有新建伯王業(yè)泰、內(nèi)閣大學(xué)士方逢年、謝三賓、宋之普、吏部尚書商周祚、兵部尚書邵輔忠、刑部尚書蘇壯，依附于方國(guó)安的弘光朝兵部尚書阮大鋮、太仆寺卿姜一洪等，武將有總兵陳學(xué)貫等十八人，副將以下不計(jì)其數(shù)。①興國(guó)公王之仁見大勢(shì)已去，流淚說道：“壞天下事者，方國(guó)安也。敵兵數(shù)萬屯北岸，倏然而渡。孤軍何以迎敵，惟一死而已。”他率領(lǐng)部分兵員乘船數(shù)百艘，攜帶大批輜重由蛟門航海到舟山，打算同隆武帝所封的肅虜伯黃斌卿會(huì)師共舉?！氨笄鋫卧S之，且曰：頃張國(guó)柱犯魯宮眷，不義，請(qǐng)合聲其罪。乃甫出洋，忽炮反攻之仁，盡有其舟?！蓖踔蕦?duì)黃斌卿的背信棄義痛恨不已，把家屬九十三人的乘舟鑿沉，全部溺海而死，魯監(jiān)國(guó)頒發(fā)的敕印也投進(jìn)大海，自己留下一條大船。豎立旗幟，鼓吹張蓋，直駛吳淞江口。當(dāng)?shù)厍灞詾樗乔皝硗督档拿鞒吖?，在六月二十八日送到松江府，吳淞總兵李成棟不敢怠慢，立即轉(zhuǎn)送南京②。王之仁見到招撫江南大學(xué)士洪承疇時(shí)，慷慨陳詞，說自己是“前朝大帥，國(guó)亡當(dāng)死，恐葬于鯨鯢，身死不明，后世青史無所征信，故來投見，欲死于明處耳！”洪承疇開初還希望他回心轉(zhuǎn)意，以禮相待，婉言勸他剃發(fā)投降。王之仁斷然拒絕，大罵洪承疇“反面事仇，先帝贈(zèng)若官，立廟祠若、祭若，蔭若子；若背義亡恩，操戈入室，平夷我陵寢，焚毀我宗廟，若通天之罪，過李陵、衛(wèi)律遠(yuǎn)矣”①。洪承疇羞愧滿面，無地自容，下令將他殺害。
清軍進(jìn)占浙東府縣后，大學(xué)士張國(guó)維、督師兵部尚書余煌、禮部尚書陳函輝、大理寺少卿陳潛夫等先后自殺。督師大學(xué)士朱大典據(jù)守金華，誓死不降。博洛親自統(tǒng)率滿、漢軍于六月二十三日從紹興前往金華，二十六日把該城四面包圍。由于明軍在朱大典指揮下憑城頑抗，博洛從杭州調(diào)來紅衣大炮，浙閩總督張存仁也奉命帶兵參加攻城②。清軍以絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的兵力猛攻了二十天，直到七月十六日金華才被攻破。朱大典帶領(lǐng)家屬和親信將校來到火藥局，用繩索捆在火藥桶上，點(diǎn)燃引線，轟然一聲，壯烈成仁。朱大典在明末官場(chǎng)上以貪婪著稱，然而當(dāng)民族危難之時(shí)他卻破家紓難，體現(xiàn)了威武不能屈的氣節(jié)。清軍進(jìn)入金華，借口“民不順命，因屠之”③，又炮制了一場(chǎng)慘絕人寰的悲劇。
關(guān)于馬士英的末路，諸書記載差異極大。大抵傾向于東林黨的人都說他同阮大鋮一道投降了清朝，清軍追殺隆武帝時(shí)在繳獲的文書中發(fā)現(xiàn)了他降清后給明方的表文，因而處斬。借以證明馬士英先為奸臣，繼為叛賊，死有余辜①。然而，根據(jù)比較可信的材料，馬士英并沒有降清。清實(shí)錄記載，順治三年六月二十日，“浙閩總督張存仁疏報(bào)：副將張國(guó)勛等進(jìn)剿太湖逆賊，擒獲偽大學(xué)士馬士英、長(zhǎng)興伯吳日生、主事倪曼青等。捷聞，令斬士英等，其有功將士，所司察敘”②。蔣良騏《東華錄》卷五載，順治三年“六月，浙閩總督張存仁疏報(bào)：副將張國(guó)勛進(jìn)剿太湖逆賊，長(zhǎng)興伯吳日生、主事倪曼青俱被獲，偽大學(xué)士馬士英潛遁新昌縣山內(nèi)，都統(tǒng)漢岱追至臺(tái)州，士英屬下總兵葉承恩等降，并報(bào)稱馬士英披剃為僧，即至寺拘獲，并總兵趙體元，令斬之”。時(shí)人所作《吳城日記》記同年“八月中，聞吳日生、馬士英旨下俱論斬訖”③。按時(shí)間推算，二書完全符合。當(dāng)時(shí)蕪湖抗清志士沈士柱有《祭阮大司馬文》，開頭就說“丙戌長(zhǎng)至（指冬至）之后二日，近故降大司馬阮公之喪至自浙東”，下文云：“使公同受戮西市，一生惡跡補(bǔ)過蓋愆。天奪其魄，委贄后方糜爛以死，生與馬同丑行，死并不得與馬共榮名，天實(shí)為之也”①?？梢姡蚴恐诋?dāng)年冬天即已知馬士英不屈遇害，晚節(jié)“榮名”。在馬士英之前殉難的夏允彝論及馬士英時(shí)稍有恕辭，在馬士英之后死難的沈士柱也不掩沒其晚節(jié)。黃宗羲卻一筆抹殺：“今古為君者，昏至弘光而極；為相者，奸至馬士英而極，不待明者而知之也，有何冤可理？”②平心而論，馬士英在弘光朝秉政時(shí)毫無作為，弘光垮臺(tái)后他投奔魯監(jiān)國(guó)和隆武帝，招來的是一片討伐聲。王思任寫的“吾越乃報(bào)仇雪恥之國(guó)，非藏垢納污之地”一語膾炙人口，就是直接針對(duì)馬士英的，責(zé)令他盂水自裁。張岱以魯藩舊臣的身分上疏魯監(jiān)國(guó)，“懇祈立斬弒君賣國(guó)第一罪臣”馬士英，“疏入，監(jiān)國(guó)召岱至御榻前，詔以先殺后聞。岱即帶兵數(shù)百人往躡之，士英宵遁江上，見其私人方國(guó)安，挾制魯王，斥逐張岱。令士英統(tǒng)兵汛地，協(xié)守錢塘”③。馬士英在唐、魯兩政權(quán)中幾乎成了過街老鼠，他并沒有因此就轉(zhuǎn)投清方④，而是盡力以抗清的實(shí)際行動(dòng)改變自己過去的不佳形像。清方檔案證明，馬士英曾經(jīng)多次參加渡錢塘江攻余杭、富陽以及會(huì)攻杭州之役①。1646年六月浙東兵敗，馬士英逃入四明山削發(fā)為僧，被俘就義，實(shí)屬難能可貴②。相形之下，黃宗羲、張岱在魯監(jiān)國(guó)政權(quán)處境艱難時(shí)，轉(zhuǎn)入清方統(tǒng)治區(qū)遵制剃頭，以明朝“遺民”自居，既不能見危授命，也大可不必那樣義形于色地痛斥“奸臣”馬士英以顯示自己才是正人君子。在這方面，張岱還有點(diǎn)自知之明，《自題小像》一文云：“功名耶落空，富貴耶如夢(mèng)，忠臣耶怕痛，鋤頭耶怕重，著書二十年耶而僅堪覆甕，之人耶有用沒用？”③本書講的是南明史事，不涉及張岱、黃宗羲等人的文學(xué)、學(xué)術(shù)著作在歷史上的貢獻(xiàn)。同樣，也無意于為馬士英當(dāng)國(guó)時(shí)期的昏庸辯解。只是由于黃宗羲等人往往出于偏私心理任意歪曲史實(shí)，甚至造謠生事④，在當(dāng)時(shí)既加劇了南明內(nèi)部的紛爭(zhēng)，對(duì)后來的史家又造成了許多人為的困難。在這種情況下，依據(jù)可信史料對(duì)某些比較重要的人物和事件加以澄清就是必要的了。
?、凇肚迨雷鎸?shí)錄》卷二十五。
?、邸肚迨雷鎸?shí)錄》卷二十七。
?、茼樦稳炅率蘸槌挟牻姨?，見《明清史料》甲編，第六本，第五○四頁。
?、儇吨凵郊o(jì)略》（收入《明季史料叢書》）記：“丙戌五月二十九日，北兵飛渡錢塘江，荊國(guó)公方國(guó)安、蕩虜伯方元科、閣部馬士英先走。巡邊閣部張國(guó)維護(hù)王至臺(tái)州?！瓡r(shí)方、馬將獻(xiàn)王自全，令洪疇率內(nèi)司千人守之。疇忽病，于夢(mèng)中訴逆狀。王大驚，召閣臣張國(guó)維、陳函輝、柯夏卿、謝三賓、陳盟、宋之普、田仰等定航海之策。（六月）十七日，王哭辭享廟，適富平侯張名振遣中軍方簡(jiǎn)率艫迎，王倉猝登舟，軍民萬余焚香遮道號(hào)呼追送?！?br/>
?、陧樦稳炅陆瓕幯矒嵬羾?guó)寶揭帖，見《明清史料》甲編，第二本，第一六○頁。
?、鄄槔^佐《國(guó)壽錄》卷三《余煌傳》。
?、芰謺r(shí)對(duì)《荷牐叢談》卷四《蠡城監(jiān)國(guó)》。
?、賲⒁婍樦稳昶咴鲁趿照汩}總督張存仁、浙江巡撫肖起元聯(lián)名奏報(bào)，《明清檔案》第四冊(cè)，A4—162號(hào)；同日張存仁啟本，《明清史料》甲編，第二本，第一六三頁；李聿求《魯之春秋》卷一。按，張存仁、肖起元奏疏中說大學(xué)士張國(guó)維也曾“削發(fā)”投順，但張國(guó)維在紹興失守后不久自盡是毫無疑問的。
?、陧樦稳昶咴聟卿量偙畛蓷澖姨姟睹髑鍣n案》第四冊(cè)，A4—208號(hào)。按，翁洲老民《海東逸史》卷七《王之仁傳》、查繼佐《魯春秋》等書記王之仁封爵為寧國(guó)公；張岱《石匱書后集》卷四十二《王之仁傳》記丙戌三月“以功晉興國(guó)公”，應(yīng)以李成棟揭帖為準(zhǔn)作興國(guó)公。
?、佟妒瘏T書后集》卷四十二《王之仁傳》。按，錢肅潤(rùn)《南忠記》《總兵王公傳》記王之仁斥責(zé)洪承疇的一段話痛快淋漓，但反復(fù)提及自己就義后將于九泉下與洪承疇之父相見。承疇父死于是年九月，王之仁的就義據(jù)金鐘《皇明末造錄》卷上記為“八月十五日”；鄭達(dá)《野史無文》卷十《張名振傳》也記載王之仁“八月十五日請(qǐng)死于雨花臺(tái)之山下”。錢肅潤(rùn)的說法恐不可信。
?、陧樦稳昶咴鲁趿照憬＝偠綇埓嫒蕟⒈?，見《明清史料》甲編，第二本，第一六三頁。
?、劭滴醵辍督鹑A府志》卷二十五《祥異》附《歷朝變亂》。按，道光三年《金華縣志》卷十二《兵燹》記清軍攻破金華，前段文字與康熙府志所載相同，只是因?qū)遗d文字獄，編撰者把屠城一句刪掉。
?、偃A廷獻(xiàn)《閩游月記》；錢秉鐙《所知錄》；溫睿臨《南疆逸史》等書說馬士英降清后在福建延平黯淡灘與阮大鋮、方國(guó)安一道被清貝勒博洛所殺，甚至繪形繪聲地說：“貝勒曰：我為天下誅賊臣。剝其皮而尸之。”有人于該處親見白骨一堆，即馬士英、方國(guó)安父子，云云。其實(shí)，馬士英直到被俘殺未曾入閩，阮大鋮降清后隨軍過浙閩交界的仙霞嶺猝然病卒，也沒有到延平之事。
②《清世祖實(shí)錄》卷二十六。按，清實(shí)錄曾多次修改，從蔣氏《東華錄》可以看出張存仁奏疏中寫的是兩件事，修改后的清實(shí)錄只顧刪繁就簡(jiǎn)，遂致二事合而為一。
?、邸秴浅侨沼洝?，江蘇古籍出版社1985年版，與《丹午筆記》、《五石脂》合印一冊(cè)，第二二三頁。
①黃宗羲《明文?！肪硪凰摹?。
②黃宗羲《汰存錄》。請(qǐng)注意，沈士柱文收入黃氏編《明文?！贰?br/>
?、蹚堘贰妒瘏T書后集》卷四十八《馬士英阮大鋮列傳》。
?、荜惷囊颉皬馁\”不容于弘光政權(quán)，即北上投靠清廷，后世史家述及陳名夏時(shí)比評(píng)價(jià)馬士英寬厚得多。
?、僖姟肚迨雷鎸?shí)錄》卷二十一，順治二年十月丁酉日、丁卯日記載；參見《清初內(nèi)國(guó)史院滿文檔案譯編》中冊(cè)，第一九八頁、二五七頁。
?、凇肚宄鮾?nèi)國(guó)史院滿文檔案譯編》中冊(cè)，第三一七頁記軍中奏報(bào)：“聞偽魯王、閣老馬士英、國(guó)公方國(guó)安等遁走臺(tái)州府，……將為紙張事只身前往大蘭山之馬士英擒獲解回。”
?、蹚堘贰冬?gòu)治募肪砦濉?br/>
④黃宗羲記述明清之際史事往往出于門戶之見和個(gè)人好惡。像魏學(xué)濂在甲申三月于北京投降大順政權(quán)，本無可議，黃宗羲因?yàn)橥簩W(xué)濂是患難世交，絕力開脫其“從賊罪名”。在弘光帝和其嫡母鄒太后事上胡言亂語已如上述。
相關(guān)資源加到收藏夾 添加相關(guān)資源 相關(guān)資源欄結(jié)束 -->
尾部結(jié)束 -->
五月十五日，博洛統(tǒng)率的軍隊(duì)經(jīng)蘇州進(jìn)抵杭州。這年夏季浙江久旱不雨，錢塘江水涸流細(xì)。清軍見有人在江中洗澡，水深不過馬腹，于是，在五月二十五日分兵兩路，一路由主力馬步兵組成，從杭州六和塔、富陽、嚴(yán)州一線涉水過江大舉進(jìn)攻；另一路由水師組成，從鱉子門沿海而進(jìn)，二十九日東西會(huì)合，全線出擊。方國(guó)安等部署的錢塘江防線頓時(shí)瓦解，各部明軍損兵折將，紛紛逃竄。五月二十九日晚上，魯監(jiān)國(guó)在張名振等護(hù)衛(wèi)下離開紹興，經(jīng)臺(tái)州乘船逃往海上。①次日早晨，博洛過錢塘江，親自指揮追擊②。六月初一日，清軍占領(lǐng)紹興③。朱以海出逃時(shí)，派靖夷將軍毛有倫保護(hù)宮眷、世子退往臺(tái)州，毛有倫卻改道蛟關(guān)以便入海，途中被叛將張國(guó)柱截獲，送往杭州④。魯監(jiān)國(guó)所封越國(guó)公方國(guó)安帶領(lǐng)馬兵五百名、步兵七千名不戰(zhàn)而降，先后跟隨降清的還有新建伯王業(yè)泰、內(nèi)閣大學(xué)士方逢年、謝三賓、宋之普、吏部尚書商周祚、兵部尚書邵輔忠、刑部尚書蘇壯，依附于方國(guó)安的弘光朝兵部尚書阮大鋮、太仆寺卿姜一洪等，武將有總兵陳學(xué)貫等十八人，副將以下不計(jì)其數(shù)。①興國(guó)公王之仁見大勢(shì)已去，流淚說道：“壞天下事者，方國(guó)安也。敵兵數(shù)萬屯北岸，倏然而渡。孤軍何以迎敵，惟一死而已。”他率領(lǐng)部分兵員乘船數(shù)百艘，攜帶大批輜重由蛟門航海到舟山，打算同隆武帝所封的肅虜伯黃斌卿會(huì)師共舉?！氨笄鋫卧S之，且曰：頃張國(guó)柱犯魯宮眷，不義，請(qǐng)合聲其罪。乃甫出洋，忽炮反攻之仁，盡有其舟?！蓖踔蕦?duì)黃斌卿的背信棄義痛恨不已，把家屬九十三人的乘舟鑿沉，全部溺海而死，魯監(jiān)國(guó)頒發(fā)的敕印也投進(jìn)大海，自己留下一條大船。豎立旗幟，鼓吹張蓋，直駛吳淞江口。當(dāng)?shù)厍灞詾樗乔皝硗督档拿鞒吖?，在六月二十八日送到松江府，吳淞總兵李成棟不敢怠慢，立即轉(zhuǎn)送南京②。王之仁見到招撫江南大學(xué)士洪承疇時(shí)，慷慨陳詞，說自己是“前朝大帥，國(guó)亡當(dāng)死，恐葬于鯨鯢，身死不明，后世青史無所征信，故來投見，欲死于明處耳！”洪承疇開初還希望他回心轉(zhuǎn)意，以禮相待，婉言勸他剃發(fā)投降。王之仁斷然拒絕，大罵洪承疇“反面事仇，先帝贈(zèng)若官，立廟祠若、祭若，蔭若子；若背義亡恩，操戈入室，平夷我陵寢，焚毀我宗廟，若通天之罪，過李陵、衛(wèi)律遠(yuǎn)矣”①。洪承疇羞愧滿面，無地自容，下令將他殺害。
清軍進(jìn)占浙東府縣后，大學(xué)士張國(guó)維、督師兵部尚書余煌、禮部尚書陳函輝、大理寺少卿陳潛夫等先后自殺。督師大學(xué)士朱大典據(jù)守金華，誓死不降。博洛親自統(tǒng)率滿、漢軍于六月二十三日從紹興前往金華，二十六日把該城四面包圍。由于明軍在朱大典指揮下憑城頑抗，博洛從杭州調(diào)來紅衣大炮，浙閩總督張存仁也奉命帶兵參加攻城②。清軍以絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的兵力猛攻了二十天，直到七月十六日金華才被攻破。朱大典帶領(lǐng)家屬和親信將校來到火藥局，用繩索捆在火藥桶上，點(diǎn)燃引線，轟然一聲，壯烈成仁。朱大典在明末官場(chǎng)上以貪婪著稱，然而當(dāng)民族危難之時(shí)他卻破家紓難，體現(xiàn)了威武不能屈的氣節(jié)。清軍進(jìn)入金華，借口“民不順命，因屠之”③，又炮制了一場(chǎng)慘絕人寰的悲劇。
關(guān)于馬士英的末路，諸書記載差異極大。大抵傾向于東林黨的人都說他同阮大鋮一道投降了清朝，清軍追殺隆武帝時(shí)在繳獲的文書中發(fā)現(xiàn)了他降清后給明方的表文，因而處斬。借以證明馬士英先為奸臣，繼為叛賊，死有余辜①。然而，根據(jù)比較可信的材料，馬士英并沒有降清。清實(shí)錄記載，順治三年六月二十日，“浙閩總督張存仁疏報(bào)：副將張國(guó)勛等進(jìn)剿太湖逆賊，擒獲偽大學(xué)士馬士英、長(zhǎng)興伯吳日生、主事倪曼青等。捷聞，令斬士英等，其有功將士，所司察敘”②。蔣良騏《東華錄》卷五載，順治三年“六月，浙閩總督張存仁疏報(bào)：副將張國(guó)勛進(jìn)剿太湖逆賊，長(zhǎng)興伯吳日生、主事倪曼青俱被獲，偽大學(xué)士馬士英潛遁新昌縣山內(nèi)，都統(tǒng)漢岱追至臺(tái)州，士英屬下總兵葉承恩等降，并報(bào)稱馬士英披剃為僧，即至寺拘獲，并總兵趙體元，令斬之”。時(shí)人所作《吳城日記》記同年“八月中，聞吳日生、馬士英旨下俱論斬訖”③。按時(shí)間推算，二書完全符合。當(dāng)時(shí)蕪湖抗清志士沈士柱有《祭阮大司馬文》，開頭就說“丙戌長(zhǎng)至（指冬至）之后二日，近故降大司馬阮公之喪至自浙東”，下文云：“使公同受戮西市，一生惡跡補(bǔ)過蓋愆。天奪其魄，委贄后方糜爛以死，生與馬同丑行，死并不得與馬共榮名，天實(shí)為之也”①?？梢姡蚴恐诋?dāng)年冬天即已知馬士英不屈遇害，晚節(jié)“榮名”。在馬士英之前殉難的夏允彝論及馬士英時(shí)稍有恕辭，在馬士英之后死難的沈士柱也不掩沒其晚節(jié)。黃宗羲卻一筆抹殺：“今古為君者，昏至弘光而極；為相者，奸至馬士英而極，不待明者而知之也，有何冤可理？”②平心而論，馬士英在弘光朝秉政時(shí)毫無作為，弘光垮臺(tái)后他投奔魯監(jiān)國(guó)和隆武帝，招來的是一片討伐聲。王思任寫的“吾越乃報(bào)仇雪恥之國(guó)，非藏垢納污之地”一語膾炙人口，就是直接針對(duì)馬士英的，責(zé)令他盂水自裁。張岱以魯藩舊臣的身分上疏魯監(jiān)國(guó)，“懇祈立斬弒君賣國(guó)第一罪臣”馬士英，“疏入，監(jiān)國(guó)召岱至御榻前，詔以先殺后聞。岱即帶兵數(shù)百人往躡之，士英宵遁江上，見其私人方國(guó)安，挾制魯王，斥逐張岱。令士英統(tǒng)兵汛地，協(xié)守錢塘”③。馬士英在唐、魯兩政權(quán)中幾乎成了過街老鼠，他并沒有因此就轉(zhuǎn)投清方④，而是盡力以抗清的實(shí)際行動(dòng)改變自己過去的不佳形像。清方檔案證明，馬士英曾經(jīng)多次參加渡錢塘江攻余杭、富陽以及會(huì)攻杭州之役①。1646年六月浙東兵敗，馬士英逃入四明山削發(fā)為僧，被俘就義，實(shí)屬難能可貴②。相形之下，黃宗羲、張岱在魯監(jiān)國(guó)政權(quán)處境艱難時(shí)，轉(zhuǎn)入清方統(tǒng)治區(qū)遵制剃頭，以明朝“遺民”自居，既不能見危授命，也大可不必那樣義形于色地痛斥“奸臣”馬士英以顯示自己才是正人君子。在這方面，張岱還有點(diǎn)自知之明，《自題小像》一文云：“功名耶落空，富貴耶如夢(mèng)，忠臣耶怕痛，鋤頭耶怕重，著書二十年耶而僅堪覆甕，之人耶有用沒用？”③本書講的是南明史事，不涉及張岱、黃宗羲等人的文學(xué)、學(xué)術(shù)著作在歷史上的貢獻(xiàn)。同樣，也無意于為馬士英當(dāng)國(guó)時(shí)期的昏庸辯解。只是由于黃宗羲等人往往出于偏私心理任意歪曲史實(shí)，甚至造謠生事④，在當(dāng)時(shí)既加劇了南明內(nèi)部的紛爭(zhēng)，對(duì)后來的史家又造成了許多人為的困難。在這種情況下，依據(jù)可信史料對(duì)某些比較重要的人物和事件加以澄清就是必要的了。
?、凇肚迨雷鎸?shí)錄》卷二十五。
?、邸肚迨雷鎸?shí)錄》卷二十七。
?、茼樦稳炅率蘸槌挟牻姨?，見《明清史料》甲編，第六本，第五○四頁。
?、儇吨凵郊o(jì)略》（收入《明季史料叢書》）記：“丙戌五月二十九日，北兵飛渡錢塘江，荊國(guó)公方國(guó)安、蕩虜伯方元科、閣部馬士英先走。巡邊閣部張國(guó)維護(hù)王至臺(tái)州?！瓡r(shí)方、馬將獻(xiàn)王自全，令洪疇率內(nèi)司千人守之。疇忽病，于夢(mèng)中訴逆狀。王大驚，召閣臣張國(guó)維、陳函輝、柯夏卿、謝三賓、陳盟、宋之普、田仰等定航海之策。（六月）十七日，王哭辭享廟，適富平侯張名振遣中軍方簡(jiǎn)率艫迎，王倉猝登舟，軍民萬余焚香遮道號(hào)呼追送?！?br/>
?、陧樦稳炅陆瓕幯矒嵬羾?guó)寶揭帖，見《明清史料》甲編，第二本，第一六○頁。
?、鄄槔^佐《國(guó)壽錄》卷三《余煌傳》。
?、芰謺r(shí)對(duì)《荷牐叢談》卷四《蠡城監(jiān)國(guó)》。
?、賲⒁婍樦稳昶咴鲁趿照汩}總督張存仁、浙江巡撫肖起元聯(lián)名奏報(bào)，《明清檔案》第四冊(cè)，A4—162號(hào)；同日張存仁啟本，《明清史料》甲編，第二本，第一六三頁；李聿求《魯之春秋》卷一。按，張存仁、肖起元奏疏中說大學(xué)士張國(guó)維也曾“削發(fā)”投順，但張國(guó)維在紹興失守后不久自盡是毫無疑問的。
?、陧樦稳昶咴聟卿量偙畛蓷澖姨姟睹髑鍣n案》第四冊(cè)，A4—208號(hào)。按，翁洲老民《海東逸史》卷七《王之仁傳》、查繼佐《魯春秋》等書記王之仁封爵為寧國(guó)公；張岱《石匱書后集》卷四十二《王之仁傳》記丙戌三月“以功晉興國(guó)公”，應(yīng)以李成棟揭帖為準(zhǔn)作興國(guó)公。
?、佟妒瘏T書后集》卷四十二《王之仁傳》。按，錢肅潤(rùn)《南忠記》《總兵王公傳》記王之仁斥責(zé)洪承疇的一段話痛快淋漓，但反復(fù)提及自己就義后將于九泉下與洪承疇之父相見。承疇父死于是年九月，王之仁的就義據(jù)金鐘《皇明末造錄》卷上記為“八月十五日”；鄭達(dá)《野史無文》卷十《張名振傳》也記載王之仁“八月十五日請(qǐng)死于雨花臺(tái)之山下”。錢肅潤(rùn)的說法恐不可信。
?、陧樦稳昶咴鲁趿照憬＝偠綇埓嫒蕟⒈?，見《明清史料》甲編，第二本，第一六三頁。
?、劭滴醵辍督鹑A府志》卷二十五《祥異》附《歷朝變亂》。按，道光三年《金華縣志》卷十二《兵燹》記清軍攻破金華，前段文字與康熙府志所載相同，只是因?qū)遗d文字獄，編撰者把屠城一句刪掉。
?、偃A廷獻(xiàn)《閩游月記》；錢秉鐙《所知錄》；溫睿臨《南疆逸史》等書說馬士英降清后在福建延平黯淡灘與阮大鋮、方國(guó)安一道被清貝勒博洛所殺，甚至繪形繪聲地說：“貝勒曰：我為天下誅賊臣。剝其皮而尸之。”有人于該處親見白骨一堆，即馬士英、方國(guó)安父子，云云。其實(shí)，馬士英直到被俘殺未曾入閩，阮大鋮降清后隨軍過浙閩交界的仙霞嶺猝然病卒，也沒有到延平之事。
②《清世祖實(shí)錄》卷二十六。按，清實(shí)錄曾多次修改，從蔣氏《東華錄》可以看出張存仁奏疏中寫的是兩件事，修改后的清實(shí)錄只顧刪繁就簡(jiǎn)，遂致二事合而為一。
?、邸秴浅侨沼洝?，江蘇古籍出版社1985年版，與《丹午筆記》、《五石脂》合印一冊(cè)，第二二三頁。
①黃宗羲《明文?！肪硪凰摹?。
②黃宗羲《汰存錄》。請(qǐng)注意，沈士柱文收入黃氏編《明文?！贰?br/>
?、蹚堘贰妒瘏T書后集》卷四十八《馬士英阮大鋮列傳》。
?、荜惷囊颉皬馁\”不容于弘光政權(quán)，即北上投靠清廷，后世史家述及陳名夏時(shí)比評(píng)價(jià)馬士英寬厚得多。
?、僖姟肚迨雷鎸?shí)錄》卷二十一，順治二年十月丁酉日、丁卯日記載；參見《清初內(nèi)國(guó)史院滿文檔案譯編》中冊(cè)，第一九八頁、二五七頁。
?、凇肚宄鮾?nèi)國(guó)史院滿文檔案譯編》中冊(cè)，第三一七頁記軍中奏報(bào)：“聞偽魯王、閣老馬士英、國(guó)公方國(guó)安等遁走臺(tái)州府，……將為紙張事只身前往大蘭山之馬士英擒獲解回。”
?、蹚堘贰冬?gòu)治募肪砦濉?br/>
④黃宗羲記述明清之際史事往往出于門戶之見和個(gè)人好惡。像魏學(xué)濂在甲申三月于北京投降大順政權(quán)，本無可議，黃宗羲因?yàn)橥簩W(xué)濂是患難世交，絕力開脫其“從賊罪名”。在弘光帝和其嫡母鄒太后事上胡言亂語已如上述。
相關(guān)資源加到收藏夾 添加相關(guān)資源 相關(guān)資源欄結(jié)束 -->
尾部結(jié)束 -->
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)