第十八章 1648—1649年湖南戰(zhàn)局 第一節(jié) 明軍收復(fù)常德、寶慶與何騰蛟挑起內(nèi)釁 1648年正月江西金聲桓、王得仁和同年四月廣東李成棟的反正，是永歷朝廷的一大轉(zhuǎn)機(jī)。上文已經(jīng)指出了金、王用兵方向的不當(dāng)和李成棟援救江西不力，導(dǎo)致局勢(shì)逆轉(zhuǎn)。但是，就整個(gè)南明復(fù)興事業(yè)而言，關(guān)鍵卻在湖南戰(zhàn)場(chǎng)。其原因如次：第一，清廷在金聲桓、王得仁以江西反正之后，惟恐長(zhǎng)江中、下游有失，急忙命令孔有德、耿仲明、尚可喜三王帶領(lǐng)軍隊(duì)撤回湖北漢陽，湖南只留下總兵徐勇守長(zhǎng)沙、總兵馬蛟麟守辰州、總兵張國(guó)柱守衡州，此外就是廣西巡撫李懋祖和總兵余世忠據(jù)守廣西全州到湖南永州一帶，兵力相當(dāng)單薄。永歷政權(quán)可以投入湖南的兵力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過當(dāng)?shù)厍遘?。第二，永歷朝廷如果能夠趁清軍主力撤離湖南的機(jī)會(huì)一舉收復(fù)全省，在戰(zhàn)略上將使湘、贛、粵、桂連成一片，既便于互相呼應(yīng)支持，又可以為進(jìn)一步擴(kuò)大戰(zhàn)果奠定基礎(chǔ)。第三，湖南一省是永歷朝廷重臣何騰蛟、劉承胤以不同形式拱手讓給了清方，在江西、廣東反正以前，永歷君臣局促于廣西部分府州，威望大損，如果能夠憑借自身力量收復(fù)湖南，必將提高朝廷的聲望和地位。

　　然而，永歷朝廷在湖南戰(zhàn)場(chǎng)上卻一誤再誤，坐失事機(jī)，罪魁禍?zhǔn)拙褪歉`踞督師閣部的何騰蛟。迄今為止，人們大抵沒有擺脫南明門戶之見的影響，對(duì)許多人物和事件作了不正確的敘述。妒賢忌能、誤國(guó)誤民的何騰蛟一直被推崇為正人君子，描寫成支撐南明政權(quán)的擎天大柱，就是一個(gè)典型的例子。

　　讓我們先看一下1648年夏秋間湖南的形勢(shì)。這年四月，堵胤錫、馬進(jìn)忠利用孔有德等三王兵馬撤出湖南的機(jī)會(huì)，于十八日由湘西九溪衛(wèi)（在今湖南慈利縣西北）、永定衛(wèi)（今湖南大庸縣）出發(fā)，二十四日收復(fù)了常德①。一度降清的將領(lǐng)陳友龍也在靖州反正歸明。陳友龍?jiān)瓉硎莿⒊胸返牟繉?，?hào)稱敢戰(zhàn)。劉承胤以武岡降清時(shí)，他受制于主將被迫降清。1648年四月，他的軍隊(duì)駐扎在湖南靖州城外二十里處，孔有德委任的署貴州巡撫彭而述來到靖州，陳友龍就在這月十五日宣布反清，圍攻靖州，“合苗、徭諸山峒赤腳椎髻之徒，蜂擁靖州城下，火炮如電，戟列如霜”。清署貴州巡撫彭而述督副將閻芳譽(yù)出城迎戰(zhàn)，“守將楊文義作內(nèi)應(yīng)，城以陷，標(biāo)下副將賀進(jìn)才冒矢石死”，彭而述逃往寶慶②。十七日，陳友龍派兵進(jìn)入貴州黎平府，活捉會(huì)同縣清知縣宋云梯，黎平府推官蔡珽逃往黔陽。清偏沅巡撫線縉向朝廷報(bào)告：“武岡、黎、靖、會(huì)同一帶猶屬舊治，響應(yīng)神速，盡裹網(wǎng)巾。”①又說：“寶慶一府所轄五州縣，今新寧、城步、新化陳友龍、王國(guó)柱作叛，已去三縣；武岡危困三月，亦在叵測(cè)，所存邵陽一縣半懷觀望。”②七月初一日，陳友龍部攻克武岡州，清副將賀云、知州何衡泗自殺③。八月初五日，陳軍又攻克寶慶府（府治邵陽）。

　　正當(dāng)湖南局勢(shì)對(duì)南明處于極為有利的情況時(shí)，原先負(fù)有丟掉幾乎湖南全境的罪責(zé)，一直龜縮于廣西桂林的督師閣部何騰蛟卻急不可耐地妄圖竊取“復(fù)湘”首功。他帶領(lǐng)曹志建、趙印選、焦璉、盧鼎等部于五月二十七日攻克全州④。清廣西巡撫李懋祖、總兵余世忠退入湖南永州⑤。何騰蛟的軍隊(duì)尾隨清軍進(jìn)攻永州，余世忠等據(jù)城阻擊。盡管何騰蛟位高兵多，卻庸懦無能，頓兵永州城下，久攻不克。他眼看堵胤錫部已經(jīng)收復(fù)常德，陳友龍部連克靖州、武岡、寶慶等地，復(fù)湘大功很可能落入他人之手，竟不擇手段地加以破壞。

　　何騰蛟對(duì)陳友龍懷有很深的敵意。原因是劉承胤在武岡降清時(shí)，陳友龍本不情愿，迫于當(dāng)時(shí)的形勢(shì)勉強(qiáng)歸附清朝；清方為了使他死心塌地跟隨自己，故意責(zé)令他帶兵進(jìn)攻何騰蛟的老家貴州黎平（按，何騰蛟是五開衛(wèi)人，五開衛(wèi)治與黎平府同城），俘虜了何的家屬①。陳友龍反正以后，先后占領(lǐng)靖州、黎平、武岡、新化、寶慶，同收復(fù)常德地區(qū)的堵胤錫、馬進(jìn)忠部互相呼應(yīng)，大有一舉拿下長(zhǎng)沙之勢(shì)。何騰蛟為了泄私憤、爭(zhēng)頭功，竟然指使南安侯郝永忠率部由柳州北上靖州地區(qū)偷襲陳友龍部。郝永忠一介武夫，長(zhǎng)期受何騰蛟籠絡(luò)，當(dāng)即奉命行事。他以借道靖州恢復(fù)辰州為名，突然對(duì)陳友龍部發(fā)起攻擊；陳友龍毫無防備，全軍潰敗，帶著殘兵敗卒逃入廣西向永歷朝廷訴冤。陳友龍軍既在何騰蛟挑起的內(nèi)戰(zhàn)中被打垮，不僅趁勝進(jìn)攻長(zhǎng)沙的計(jì)劃破滅，寶慶府也被清總兵張國(guó)柱、參將魏守職重新占領(lǐng)②。

　　何騰蛟導(dǎo)演的南明軍隊(duì)自相火并，使湖南清軍得以喘息。直到十一月初一日，何騰蛟指揮的軍隊(duì)才攻下永州，然后再次占領(lǐng)寶慶，延誤了收復(fù)全湘、東救江西金聲桓、王得仁的時(shí)間，后果十分嚴(yán)重。對(duì)于何騰蛟的私心自用，留守桂林大學(xué)士瞿式耜是非常清楚的，但是他同何騰蛟氣味相投，互為表里，故意把事情的經(jīng)過說得含糊其辭。現(xiàn)存瞿式耜集中《恢復(fù)寶慶疏》尾注明時(shí)間為“永歷二年六月初六日具奏”，接著的一篇《永城大捷疏》尾注明是“永歷二年七月初六日具奏?！焙竺孢@件奏疏說：“本月初一日一鼓而下，克復(fù)永城?！备鶕?jù)清方檔案和地方志，攻克永州是這年十一月初一日，瞿式耜的上述兩件奏疏都應(yīng)該是十一月上旬寫的，他本人上疏時(shí)自然不可能寫錯(cuò)時(shí)間，問題出在據(jù)疏稿編集的時(shí)候。這兩件系時(shí)錯(cuò)誤的奏疏都同何騰蛟直接有關(guān)，未必是偶然的疏忽。鑒于人們對(duì)奏疏所寫年月往往深信不疑，對(duì)這種例外情形作點(diǎn)考證就是必要的了。

　　瞿式耜《恢復(fù)寶慶疏》中說：“本月初五日，準(zhǔn)督師閣部何塘報(bào)前事：‘據(jù)標(biāo)下職方司主事李甲春，原翰林院簡(jiǎn)討姚大復(fù)報(bào)稱：寶慶一府，職等前與總鎮(zhèn)陳友龍已經(jīng)會(huì)師恢復(fù)。后陳兵派餉一倍、十倍，以致百姓迎虜；兼以郝（永忠）兵入靖，陳（友龍）兵潰回，寶（慶）復(fù)為虜所踞。職等奉本閣部嚴(yán)命，于十八日帥兵萬余，一仗決勝，斬級(jí)二百零五顆，生擒三十四名，奪大西馬五十余匹。有功員役，另察冊(cè)報(bào)。虜遁洪橋，我兵屯營(yíng)寶（慶）城外五里，扼其要路。此系恢郡捷報(bào)，懇乞奏聞，等情到案。本閣部（何騰蛟自稱）看得，寶慶一府東通長(zhǎng)郡，南連衡岳，西界武、靖，表里山河，誠(chéng)楚之大郡也。本閣部鞭長(zhǎng)不及，終少調(diào)劑，以致旋得旋失。今發(fā)監(jiān)軍御史余鹍起，躬督標(biāo)下職方司李甲春之兵，乘虜初入，腳跟未定，一鼓恢復(fù)，厥功偉矣！然湖南、北之真虜畢集永陽（即永州），本閣部調(diào)四爵之兵（指曹志建、趙印選、焦璉、盧鼎），無日不戰(zhàn)，無仗不勝。阱此數(shù)萬豺虎，衡、寶之虜自在目中。寶慶恢復(fù)，又可省一番籌戰(zhàn)之勞矣。理合塘報(bào)，煩惟轉(zhuǎn)奏?！纫虻匠迹氖今曜苑Q）?！苯又氖今陮懙溃骸霸摮伎吹?，寶慶之旋得旋失也。由于郝永忠之兵入靖，陳友龍調(diào)兵回顧，衡之援虜乘機(jī)再入。今幸督師輔臣騰蛟方略布置，一鼓恢復(fù)，與永捷之報(bào)同日并馳?！雹俸悟v蛟、瞿式耜都談到陳友龍放棄剛剛收復(fù)的寶慶是因?yàn)楹掠乐冶M(jìn)入靖州。按情理說，陳友龍反正以后已成為明朝將領(lǐng)，郝永忠部由廣西進(jìn)入湖南，本應(yīng)聯(lián)合進(jìn)取長(zhǎng)沙等府縣，怎么會(huì)適得其反呢？原來，陳友龍自靖州反正后，捷報(bào)頻傳，永歷朝廷加封他為遠(yuǎn)安伯，以示獎(jiǎng)勵(lì)②。何騰蛟懷著不可告人的目的派郝永忠以友軍之名行偷襲之實(shí)，一舉擊敗陳友龍，才導(dǎo)致寶慶得而復(fù)失。何騰蛟所督軍隊(duì)重占寶慶后，自矜功伐，真是恬不知恥。瞿式耜替他幫腔，一唱一和，朦朧上奏，表明永歷朝廷中結(jié)黨弄權(quán)，幾無是非功過可言。給事中金堡趁機(jī)起哄，上疏大罵“闖賊郝永忠本我寇仇，暫歸絳索，未嘗與虜一戰(zhàn)，而震驚乘輿，戕賊內(nèi)地，頃且殘靖州，逐勛鎮(zhèn)矣。陳友龍反正之后，有力恢寶（慶）武（岡）之功，而永忠遍布流言，謂勛輔騰蛟令其報(bào)仇，欲以離義士之心，敗督師之望”；要求朝廷下詔“削其官，聲其罪，使天下知其為國(guó)法所不赦”①。金堡舞文弄墨，為何騰蛟開脫罪責(zé)，發(fā)泄對(duì)原農(nóng)民軍將領(lǐng)的仇恨，可謂無恥之尤。王夫之有一段記載比較接近事實(shí)：何騰蛟素惡友龍，以庶母、妻、妾故，尤怨之。且聞其復(fù)湘鄉(xiāng)，恐其先得長(zhǎng)沙。而騰蛟方圍永州未能下，念無以制友龍者。郝永忠方屯柳州，騰蛟使謂永忠曰：“諸將出楚，皆立大功，將軍獨(dú)深壁柳州，將為諸將笑。今予自率滇、曹兵下永、衡，王、馬諸部出辰、常；為將軍計(jì)，惟有靖、武一路可出耳。陳友龍收二十余城，富甲諸將，金粟可坐食十年。戰(zhàn)友龍之與戰(zhàn)□（虜），難易亦易知，且彼自以得上封拜，怙天子為安，不虞人之見襲，可一鼓破也。吾妻妾皆死于友龍之手，將軍于我，師生誼最厚，獨(dú)不能為我一報(bào)乎？盡友誼，取大功，收厚利，據(jù)樂土，在此行也。幸勿以友龍新受褒賞為疑。將軍誠(chéng)據(jù)寶慶，待我而下長(zhǎng)沙，雖殺友龍，朝廷其不能致詰于將軍審矣?！庇乐臆姺嚼в谑?，得騰蛟報(bào)，大喜，即卷甲趨古泥。即貽書友龍，言假道自黎平西出黔境，往復(fù)辰州。友龍不為備。永忠倍道馳襲友龍于武岡。乃稱“奉督師令討友龍”。友龍兵不得集，遂潰敗。永忠盡并其軍。友龍挾一矛沖重圍走，三日夜不得食，乃達(dá)柳州。馳疏訟冤，朝廷果以騰蛟故，置不問。永忠遂大掠黎、靖、武、寶，殺百姓以巨萬計(jì)。武、寶紳士起義應(yīng)友龍者，皆捕掠之。給事中金堡自黔陽入，奏：“永忠擊殺忠義，戕賊內(nèi)地，破壞恢復(fù)。”朝廷為騰蛟故，復(fù)切責(zé)堡。騰蛟每對(duì)客揶揄曰：“吾薦拔將帥至五等多矣，能為我效一臂者，郝南安一人而已！”諸將以是怨望解體①。

　　何騰蛟一手挑起了內(nèi)釁，既報(bào)了私仇，又搶了收復(fù)寶慶的功勞，欣欣然自以為得計(jì)。可是從整體戰(zhàn)略上看，明軍收復(fù)湖南，同江西會(huì)師的時(shí)機(jī)就此錯(cuò)過。這不僅導(dǎo)致了大局的逆轉(zhuǎn)，就他自己的命運(yùn)而言也種下了覆亡的根苗。南明朝廷重臣之短視大抵如此。

　　

　　①順治五年七月初九日湖南巡按吳達(dá)“為匯報(bào)緊急塘報(bào)事”揭帖，見《清代檔案史料叢編》第六輯，第一五六頁。

　?、谂矶觥蹲x史亭文集》卷十五《仕楚紀(jì)略》。同書卷十四《張將軍傳》記張自強(qiáng)陣斬陳友龍，“諜者曰：此友龍頭也”。實(shí)誤。陳友龍之死是何騰蛟唆使郝永忠將其攻殺。

　?、夙樦挝迥晁脑露蝗掌溲矒峋€縉題本，見《明清史料》丙編，第七本，第六七○頁。

　?、陧樦挝迥昶咴率蝗掌溲矒峋€縉揭帖，見《清代檔案史料匯編》第六輯，第一五七頁。

　　③順治五年七月偏沅巡撫線縉“為塘報(bào)事”揭帖，見《明清檔案》第九冊(cè)，A9—10號(hào)；參見同年八月線縉揭帖，同書第九冊(cè)，A9—43號(hào)。

　?、苠X秉鐙《所知錄》卷二。

　?、蓓樦挝迥昶咴露蝗掌溲矒峋€縉揭帖中說：“今署廣西撫臣李懋祖、鎮(zhèn)臣余世忠已離全州，退守永州矣，其勢(shì)甚迫。”見《清代檔案史料叢編》，第六輯，第一五七頁。

　?、偕蚣选洞嫘啪帯肪硪挥洠?647年十月“劉承胤遣部將陳友龍帶兵五百至五開衛(wèi)取何騰蛟家眷四十余口，騰蛟妻王氏投水死，妾趙氏、張氏俱自縊。友龍遂取騰蛟老母及家屬至靖。（孔）有德即以友龍為靖州總兵?！?br/>
　?、诳滴醵哪辍秾殤c府志》卷二十一，武備志，兵紀(jì)。

　　①《瞿式耜集》卷一《恢復(fù)寶慶疏》。

　?、诿烧l(fā)《三湘從事錄》記：“又劉承胤標(biāo)鎮(zhèn)陳友龍自武岡反正，光復(fù)黎（平）、靖（州），下至寶慶。友龍每得□（虜）官，即剝皮示眾，綽號(hào)陳剝皮。尋以功晉遠(yuǎn)安伯?！蓖醴蛑队罋v實(shí)錄》卷十一《陳友龍傳》也說：“事聞，敕授總兵官左都督，封遠(yuǎn)安伯?！?br/>
　　①金堡《嶺海焚余》卷中《時(shí)政八失疏》。

　?、偻醴蛑队罋v實(shí)錄》卷十一《陳友龍傳》；參見同書卷一《大行皇帝紀(jì)》，卷十五《郝永忠傳》。

　　 相關(guān)資源加到收藏夾 添加相關(guān)資源 相關(guān)資源欄結(jié)束 -->

　　

　　 尾部結(jié)束 -->