第五節(jié) 孫可望逼走李定國和寶慶之?dāng)?當(dāng)李定國駐軍衡陽的時候，孫可望在1652年（順治九年，永歷六年）十一月初一日親自由貴州來到湖南沅州（今芷江）。他派大將白文選統(tǒng)領(lǐng)馬、步兵五萬余名進(jìn)攻辰州。二十一日，明軍分水、陸二路進(jìn)抵辰州城下，把該城四面包圍。清辰?？偙煊旅睂堸i星領(lǐng)兵出戰(zhàn)，被明軍炮火擊斃。徐勇仍然妄圖據(jù)城頑抗。次日，白文選以大象為前驅(qū)，突破東門，大隊兵馬沖入城內(nèi)，徐勇在混戰(zhàn)中被亂刀砍死①，清分守辰常道劉升祚、辰州知府王任杞②等文武官員也被俘處斬。孫可望決定“改沅州為黔興府，以州治興沅縣附郭，領(lǐng)一州九縣：曰靖州、曰興沅、曰黔陽、曰麻陽、曰通道、曰平溪”③，并把該府改隸貴州省④。
就當(dāng)時明、清雙方在湖南的態(tài)勢而言，十一月二十二日孫可望親自指揮的軍隊攻克了辰州，次日李定國軍在衡陽擊斃清軍統(tǒng)帥尼堪，應(yīng)當(dāng)是孫、李會師全殲入湘清八旗兵進(jìn)而擴(kuò)大戰(zhàn)果的大好時機(jī)。時人丁大任說：壬辰（1652，順治九年），可望略湖南，自晏衡州府城樓觀兵。清朝損兵以萬計，王公、文、武無不奔竄，而敬謹(jǐn)王不免焉。而辰州府，武岡、沅、靖三州并十縣尚為所據(jù)。其行兵有五要：一不殺人，二不放火，三不奸淫，四不宰耕牛，五不搶財貨。有一于此，軍法無赦。有象陣，馬見之驚逸。用羅羅，能跣戰(zhàn)，不畏矢，執(zhí)標(biāo)槍大刀，常以少勝眾。……楚人曰：孫、李二將有五伯之假仁假義、王莽之謙恭下士。而永歷之為君，遠(yuǎn)過乎劉禪，近勝于弘光，奄有云、貴并廣西、四川、湖廣各半省，五府六部三衙門，春秋兩榜，隱成一小朝廷。①在清軍接連遭受重大挫折，主帥陣亡，士氣沮喪之際，孫可望作為南明的最高實權(quán)人物不僅沒有抓住戰(zhàn)機(jī)，部署決戰(zhàn)，反而妒賢忌能，導(dǎo)致內(nèi)部矛盾激化。探討南明的歷史，有一個基本論點是可以通過大量事實證明的，這就是在力量對比上，南明的兵力和潛在力量（包括清統(tǒng)治區(qū)內(nèi)的復(fù)明勢力）并不遜于清方。其所以屢戰(zhàn)屢敗，喪師失地，根本原因在于各種抗清勢力之間矛盾重重，互相拆臺，甚至自相火并，使兵力相當(dāng)有限的滿洲貴族坐收漁翁之利。1650年到1651年，孫可望憑借在云南休整之后建立起來的精銳之師為核心，通過“會盟”等形式把南明割據(jù)自雄的殘存兵力加以改編，同時在實際上掌握了永歷朝廷的大權(quán)，這對于消除內(nèi)部腐敗紛爭，建立一支足以同清方抗衡的軍事力量和后方基地是一個重大貢獻(xiàn)。然而，孫可望器小易盈，缺乏統(tǒng)籌全局、妥善處理內(nèi)部關(guān)系的胸襟。1651年（永歷五年，順治八年）二月，他自稱“國主”①，不僅在實際上，而且在名義上把軍國大權(quán)集中于一身。在他看來，可能危及自己“國主”權(quán)威的人有三個，即永歷帝朱由榔和原在大西軍中地位相仿的安西王李定國、撫南王劉文秀。而他最忌諱的就是手握重兵并在原大西軍中享有崇高威望的李定國、劉文秀同仍保有皇帝虛名的朱由榔之間建立比較密切的關(guān)系。據(jù)史書記載，李定國攻克桂林以后，盡管在獻(xiàn)俘等事宜上都尊重他這位身居貴陽的“國主”，對在安龍的永歷朝廷只送去了一份報捷奏疏，孫可望就大為不滿。保寧戰(zhàn)役之后，孫可望乘機(jī)解除了劉文秀的兵權(quán)，發(fā)往云南閑住。這一舉措已經(jīng)表現(xiàn)了孫可望的私心自用，正確的做法本應(yīng)抽調(diào)兵將補(bǔ)充劉文秀部，讓他繼續(xù)經(jīng)營四川。劉文秀被撤職，不僅他本人心灰意懶，在原大西軍部分將領(lǐng)中也引起憤慨不平。
更嚴(yán)重的是，在李定國連殲清朝二王，復(fù)地千里，軍威大震之時，孫可望妒嫉之心有增無已。李定國攻克桂林之后送到貴陽的繳獲物品只有清廷賜給孔有德的定南王金印、金冊和人參數(shù)捆，沒有多少金銀財寶。孫可望聽信小人之言認(rèn)定李定國不是私自藏匿就是分賞將士示恩于下。到李定國軍在衡陽戰(zhàn)役擊斃尼堪的消息傳來，竟有功高震主之嫌，孫可望已經(jīng)容不下他了。不少南明史籍記載，當(dāng)李定國部署衡陽戰(zhàn)役的時候，原議由馬進(jìn)忠、馮雙禮移軍白杲市，定國主力駐于衡州，等待尼堪大軍過衡山縣，馬、馮二部抄至敵后，同定國部南北合擊，一舉全殲?zāi)峥八y(tǒng)清軍。孫可望得知這一部署，惟恐定國大功告成，密令馮雙禮退師寶慶，馬進(jìn)忠也隨之而走。由于孫可望的拆臺，李定國雖擊斃了清軍主帥尼堪，卻因兵單勢孤，在十二月間放棄了衡州①。衡州戰(zhàn)役以后，孫可望又密謀定計以召開軍事會議為名，只待定國到來即行拘捕，至于定國所統(tǒng)軍隊則轉(zhuǎn)交馮雙禮指揮。如果說孫可望解除劉文秀的兵權(quán)還多少體現(xiàn)了賞功罰敗的原則，謀害戰(zhàn)功卓越的李定國肯定極不得人心。因此，一些知道內(nèi)幕的人趕往定國軍中告密，勸他絕勿前來赴會。由于這件事在原大西軍中屬于領(lǐng)導(dǎo)層的核心機(jī)密，史籍中關(guān)于開會地點和具體情節(jié)難免有出入。王夫之記載：可望馳召定國返武岡會議，三晝夜書七至。定國不得已西行，將見可望。至紫陽渡。劉文秀之子密遣人走報定國，言可望俟其至即收殺之。定國大驚，遽引兵東走，縛筏為橋，渡湘水，渡已，橋絕?？赏繁呌乐?，遂自永明走平樂……②計六奇記載：可望封定國為西寧王，馮雙禮興國侯，差楊惺先往封。至衡州，李定國曰：“封賞出自天子，今以王封王，可乎？”遂不受封?？赏麘]定國功大權(quán)重難制，楚粵人心歸之，因為書召之。不至。十月，可望出兵至沅江，命張虎督兵復(fù)辰州，連書催定國至靖州相會，意欲圖之。定國心腹人龔彝至沅州，見可望，探知其意，密書報定國，令勿來，來必不免。癸巳（1653）正月，定國行至武岡州，見書，嘆曰：“本欲共圖恢復(fù)，今忌刻如此，安能成大功乎？”因率所部走廣西。①李定國本希望孫可望率部由辰州東進(jìn)，同己部合擊湖南清軍（尼堪被擊斃后，入湘八旗兵由貝勒屯齊統(tǒng)領(lǐng)），若能全殲該軍，勢必使?jié)M洲八旗實力大損，遠(yuǎn)近聞風(fēng)喪膽；然后會合夔東十三家兵力北取湖北，東攻江西，很可能形成勢如破竹的局面。當(dāng)他得知孫可望置大局于不顧，蓄意謀害自己的時候，不勝憤慨，對部下將領(lǐng)說：“不幸少陷軍中，備嘗險艱，思立尺寸功，匡扶王室，垂名不朽。今甫得斬名王、奏大捷，而猜忌四起。且我與撫南弟（指劉文秀）同起云南，一旦絓誤，輒遭廢棄。忌我，當(dāng)必尤甚。我妻子俱在云南，我豈得已而奔哉！”②1653年（永歷七年，順治十年）二月下旬，李定國率領(lǐng)所部四五萬兵馬放棄永州（今零陵），經(jīng)永明（今湖南江永縣）越龍虎關(guān)撤入廣西①，從此避免同孫可望見面。二十年左右情同手足的兄弟情誼被孫可望一筆勾銷了，原大西軍領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)之間的裂痕使聯(lián)明抗清以來前所未有的復(fù)興良機(jī)變成曇花一現(xiàn)。
古語說：師克在和。孫可望逼走李定國很快就自食惡果。當(dāng)時孫可望正親統(tǒng)大軍由靖州（今湖南靖縣）經(jīng)武岡進(jìn)至寶慶（今湖南邵陽），部下有大將白文選、馮雙禮等，總兵力據(jù)清方記載為十萬。三月初六日，清定遠(yuǎn)大將軍屯齊帶領(lǐng)滿漢主力由永州北上寶慶，十五日駐于岔路口，距明軍白文選、馮雙禮、馬進(jìn)忠營地周家鋪三十里。次日，清軍進(jìn)至周家鋪，由于明軍營于山頂，地勢險要，又遇上天雨，雙方列陣相峙。這天晚上孫可望率親軍由寶慶府來增援。十七日，明軍下山向清軍發(fā)起全面進(jìn)攻，清軍分路迎擊，雙方展開激戰(zhàn)。結(jié)果孫可望所統(tǒng)明軍戰(zhàn)敗，傷亡頗眾，被清軍繳獲馬七百余匹，象一頭，清軍趁勝占領(lǐng)寶慶府①。但是，清軍在這次戰(zhàn)役中也付出了很大代價，正黃旗兩名蒙古梅勒章京韋征、武京都在激戰(zhàn)中陣亡②。
1652—1653年（順治九年至十年）春，以原大西軍為主力的抗清運(yùn)動很值得總結(jié)，正如吳三桂、李國翰在保寧擊敗劉文秀后沒有力量乘勝南下一樣，屯齊部清軍在寶慶戰(zhàn)役獲勝后也未能占領(lǐng)整個湖南，而是同明軍長期相持于靖州、武岡一線。這就證明：一，滿洲八旗和它的附庸軍并不占絕對優(yōu)勢，戰(zhàn)爭的勝負(fù)同雙方的內(nèi)部團(tuán)結(jié)和組織指揮有密切關(guān)系。二，以孫可望為首的原大西軍首領(lǐng)人物通過治理云、貴，接管永歷朝廷的實際權(quán)力，避免了這個朝廷內(nèi)部無休止的紛爭，創(chuàng)造了一致對清的局面，是戰(zhàn)役前期取得重大成果的主要原因。三，戰(zhàn)局的惡化部分同劉文秀指揮失誤有關(guān)，保寧戰(zhàn)役受挫固然造成較大損失，還不致影響全局。真正斷送復(fù)明運(yùn)動良機(jī)的是孫可望個人野心惡性膨脹，舉動乖張，先誤于調(diào)令李定國全軍入湘，以致退入廣東的清軍乘虛而入，重占梧州、桂林，使剛剛收復(fù)的廣西未能穩(wěn)定；接著又逼走李定國，導(dǎo)致復(fù)湘之舉功敗垂成。
?、佟睹髑鍣n案》第二十一冊，A21—60號，順治十一年十一月二十一日兵部尚書噶達(dá)洪等題本；同件見《明清史料》甲編，第四本，第三四七—三四八頁。參見《清世祖實錄》卷八十五。彭而述《讀史亭詩集》卷二《悲辰陽》題下注：“將軍徐勇以壬辰十一月二十二日城陷死之?！?br/>
?、诳滴跛氖哪辍躲淞昕h志》卷八《災(zāi)祥》記：九年“冬，黔兵攻城，鎮(zhèn)、道、府、縣皆殉難。”按，王任杞于順治九年十月由辰州知府升任廣東巡海道，尚未離任，見《清世祖實錄》卷六十九。
③同治十三年《黔陽縣志》卷五十六《載記下·流寇》。
④同治十二年《沅州府志》卷三十二《記兵》。
①丁大任《永歷紀(jì)事》，見《荊駝逸史》。按：文中說孫可望在衡州城樓觀兵當(dāng)為李定國駐軍衡陽之誤。丁大任記載的“行兵五要”是指孫可望、李定國、劉文秀等部的軍紀(jì)嚴(yán)明，有的史學(xué)著作因為孫可望后來降清，把“行兵五要”專歸于李定國，有欠公允。
?、倏滴跛氖哪辍镀揭涂h志》卷二《沿革》；又見康熙五十四年《新興州志》卷二《沿革》。
?、夙樦问荒暾露巳战?jīng)略洪承疇揭帖中報告分巡上湖南道張兆羆于“九年十二月內(nèi)隨大兵復(fù)衡城”，見《明清史料》丙編，第二本，第一四○頁。
②王夫之《永歷實錄》卷十四《李定國傳》。
?、儆嬃妗睹骷灸下浴肪硎摺秾O李搆隙本末》。
?、谛禳垺缎√蠹o(jì)年附考》卷十八。
?、佟肚迨雷鎸嶄洝肪砥呤洠骸岸ㄟh(yuǎn)大將軍多羅貝勒吞齊（即屯齊）等奏報：逆賊偽安西王李定國、偽國公馬進(jìn)忠率馬步賊兵四萬余至永州。臣等以西安府兵暨提督總兵官柯永盛兵駐衡州，大軍于二月十三日向永州進(jìn)發(fā)，二十八日抵永州，李定國已遁度龍虎關(guān)而去?！笨滴趿辍队烂骺h志》卷九《兵寇志·兵變》記：“順治九年壬辰，安西王李定國破粵西，旋破湖南，知縣尹足法遁去。定國命張昌胤理縣事。已而，我?guī)煆?fù)湖南，定國帥所部五萬眾走永明，屯三日，旋遁廣西。四月，原任知縣尹足法復(fù)任。”可見，李定國之由湘入桂純因避開孫可望，主動轉(zhuǎn)移。郭影秋先生作《李定國紀(jì)年》時誤信清末民初人士偽托明遺民劉彬（云南人）所作《晉王李定國列傳》，在該書第一一九—一二○頁寫道：“清兵知孫、李內(nèi)訌，遣貝勒屯齊再入湖南，連敗定國部張霖于岳州、馬進(jìn)忠于益陽、馮雙禮于衡州。于是衡、永、武、靖、辰、沅、黎平諸州郡，復(fù)陷于清，民死者百萬人。定國精銳亦銼傷殆半?！彼雠c事實不符。
?、龠@次戰(zhàn)役在許多史籍中稱之為岔路口之役，其實，岔路口是清軍臨戰(zhàn)前的駐地，雙方交戰(zhàn)地點在周家鋪?？滴醵哪辍秾殤c府志》卷二十一《武備志·兵紀(jì)》云：“十年四月（當(dāng)為三月），貝勒率師大敗孫可望于周家鋪，橫尸遍野?？赏麊悟T走武岡。我?guī)煶藙僦鹬?，遂?fù)寶慶府?！薄肚迨雷鎸嶄洝肪砥呤d吞齊奏報戰(zhàn)役經(jīng)過也可資參考，其中周家鋪寫作“周家坡”，又述及馬進(jìn)忠部，看來李定國撤入廣西時馬進(jìn)忠仍留在湖南境內(nèi)。
?、诙鯛柼栋似焱ㄖ尽肪硪话倨呤俄f征傳》、《武京傳》?！肚迨雷鎸嶄洝肪戆耸咻d，順治十一年十二月“戊午，發(fā)帑銀十一萬八千八百八十兩，分恤湖南衡州岔路口陣亡及被傷將士?！庇?，同書卷九十二載，順治十二年六月壬申日，“贈湖廣衡州府岔路口及福建海澄縣陣亡各官”，內(nèi)有護(hù)軍統(tǒng)領(lǐng)喀爾他喇，署梅勒章京崇古巴圖魯、伊穆圖、齊克訥、懇哲，護(hù)軍參領(lǐng)鄂克綽特巴、額塞、達(dá)海哈爾霸，侍讀學(xué)士索爾孫，學(xué)士馬祿等，原文雖未分別說明陣亡地點，但多數(shù)是在岔路口戰(zhàn)死則可以肯定。這兩條材料都證明，屯齊部清軍雖取得了戰(zhàn)役的勝利，兵員傷亡還是相當(dāng)大的。
相關(guān)資源加到收藏夾 添加相關(guān)資源 相關(guān)資源欄結(jié)束 -->
尾部結(jié)束 -->
就當(dāng)時明、清雙方在湖南的態(tài)勢而言，十一月二十二日孫可望親自指揮的軍隊攻克了辰州，次日李定國軍在衡陽擊斃清軍統(tǒng)帥尼堪，應(yīng)當(dāng)是孫、李會師全殲入湘清八旗兵進(jìn)而擴(kuò)大戰(zhàn)果的大好時機(jī)。時人丁大任說：壬辰（1652，順治九年），可望略湖南，自晏衡州府城樓觀兵。清朝損兵以萬計，王公、文、武無不奔竄，而敬謹(jǐn)王不免焉。而辰州府，武岡、沅、靖三州并十縣尚為所據(jù)。其行兵有五要：一不殺人，二不放火，三不奸淫，四不宰耕牛，五不搶財貨。有一于此，軍法無赦。有象陣，馬見之驚逸。用羅羅，能跣戰(zhàn)，不畏矢，執(zhí)標(biāo)槍大刀，常以少勝眾。……楚人曰：孫、李二將有五伯之假仁假義、王莽之謙恭下士。而永歷之為君，遠(yuǎn)過乎劉禪，近勝于弘光，奄有云、貴并廣西、四川、湖廣各半省，五府六部三衙門，春秋兩榜，隱成一小朝廷。①在清軍接連遭受重大挫折，主帥陣亡，士氣沮喪之際，孫可望作為南明的最高實權(quán)人物不僅沒有抓住戰(zhàn)機(jī)，部署決戰(zhàn)，反而妒賢忌能，導(dǎo)致內(nèi)部矛盾激化。探討南明的歷史，有一個基本論點是可以通過大量事實證明的，這就是在力量對比上，南明的兵力和潛在力量（包括清統(tǒng)治區(qū)內(nèi)的復(fù)明勢力）并不遜于清方。其所以屢戰(zhàn)屢敗，喪師失地，根本原因在于各種抗清勢力之間矛盾重重，互相拆臺，甚至自相火并，使兵力相當(dāng)有限的滿洲貴族坐收漁翁之利。1650年到1651年，孫可望憑借在云南休整之后建立起來的精銳之師為核心，通過“會盟”等形式把南明割據(jù)自雄的殘存兵力加以改編，同時在實際上掌握了永歷朝廷的大權(quán)，這對于消除內(nèi)部腐敗紛爭，建立一支足以同清方抗衡的軍事力量和后方基地是一個重大貢獻(xiàn)。然而，孫可望器小易盈，缺乏統(tǒng)籌全局、妥善處理內(nèi)部關(guān)系的胸襟。1651年（永歷五年，順治八年）二月，他自稱“國主”①，不僅在實際上，而且在名義上把軍國大權(quán)集中于一身。在他看來，可能危及自己“國主”權(quán)威的人有三個，即永歷帝朱由榔和原在大西軍中地位相仿的安西王李定國、撫南王劉文秀。而他最忌諱的就是手握重兵并在原大西軍中享有崇高威望的李定國、劉文秀同仍保有皇帝虛名的朱由榔之間建立比較密切的關(guān)系。據(jù)史書記載，李定國攻克桂林以后，盡管在獻(xiàn)俘等事宜上都尊重他這位身居貴陽的“國主”，對在安龍的永歷朝廷只送去了一份報捷奏疏，孫可望就大為不滿。保寧戰(zhàn)役之后，孫可望乘機(jī)解除了劉文秀的兵權(quán)，發(fā)往云南閑住。這一舉措已經(jīng)表現(xiàn)了孫可望的私心自用，正確的做法本應(yīng)抽調(diào)兵將補(bǔ)充劉文秀部，讓他繼續(xù)經(jīng)營四川。劉文秀被撤職，不僅他本人心灰意懶，在原大西軍部分將領(lǐng)中也引起憤慨不平。
更嚴(yán)重的是，在李定國連殲清朝二王，復(fù)地千里，軍威大震之時，孫可望妒嫉之心有增無已。李定國攻克桂林之后送到貴陽的繳獲物品只有清廷賜給孔有德的定南王金印、金冊和人參數(shù)捆，沒有多少金銀財寶。孫可望聽信小人之言認(rèn)定李定國不是私自藏匿就是分賞將士示恩于下。到李定國軍在衡陽戰(zhàn)役擊斃尼堪的消息傳來，竟有功高震主之嫌，孫可望已經(jīng)容不下他了。不少南明史籍記載，當(dāng)李定國部署衡陽戰(zhàn)役的時候，原議由馬進(jìn)忠、馮雙禮移軍白杲市，定國主力駐于衡州，等待尼堪大軍過衡山縣，馬、馮二部抄至敵后，同定國部南北合擊，一舉全殲?zāi)峥八y(tǒng)清軍。孫可望得知這一部署，惟恐定國大功告成，密令馮雙禮退師寶慶，馬進(jìn)忠也隨之而走。由于孫可望的拆臺，李定國雖擊斃了清軍主帥尼堪，卻因兵單勢孤，在十二月間放棄了衡州①。衡州戰(zhàn)役以后，孫可望又密謀定計以召開軍事會議為名，只待定國到來即行拘捕，至于定國所統(tǒng)軍隊則轉(zhuǎn)交馮雙禮指揮。如果說孫可望解除劉文秀的兵權(quán)還多少體現(xiàn)了賞功罰敗的原則，謀害戰(zhàn)功卓越的李定國肯定極不得人心。因此，一些知道內(nèi)幕的人趕往定國軍中告密，勸他絕勿前來赴會。由于這件事在原大西軍中屬于領(lǐng)導(dǎo)層的核心機(jī)密，史籍中關(guān)于開會地點和具體情節(jié)難免有出入。王夫之記載：可望馳召定國返武岡會議，三晝夜書七至。定國不得已西行，將見可望。至紫陽渡。劉文秀之子密遣人走報定國，言可望俟其至即收殺之。定國大驚，遽引兵東走，縛筏為橋，渡湘水，渡已，橋絕?？赏繁呌乐?，遂自永明走平樂……②計六奇記載：可望封定國為西寧王，馮雙禮興國侯，差楊惺先往封。至衡州，李定國曰：“封賞出自天子，今以王封王，可乎？”遂不受封?？赏麘]定國功大權(quán)重難制，楚粵人心歸之，因為書召之。不至。十月，可望出兵至沅江，命張虎督兵復(fù)辰州，連書催定國至靖州相會，意欲圖之。定國心腹人龔彝至沅州，見可望，探知其意，密書報定國，令勿來，來必不免。癸巳（1653）正月，定國行至武岡州，見書，嘆曰：“本欲共圖恢復(fù)，今忌刻如此，安能成大功乎？”因率所部走廣西。①李定國本希望孫可望率部由辰州東進(jìn)，同己部合擊湖南清軍（尼堪被擊斃后，入湘八旗兵由貝勒屯齊統(tǒng)領(lǐng)），若能全殲該軍，勢必使?jié)M洲八旗實力大損，遠(yuǎn)近聞風(fēng)喪膽；然后會合夔東十三家兵力北取湖北，東攻江西，很可能形成勢如破竹的局面。當(dāng)他得知孫可望置大局于不顧，蓄意謀害自己的時候，不勝憤慨，對部下將領(lǐng)說：“不幸少陷軍中，備嘗險艱，思立尺寸功，匡扶王室，垂名不朽。今甫得斬名王、奏大捷，而猜忌四起。且我與撫南弟（指劉文秀）同起云南，一旦絓誤，輒遭廢棄。忌我，當(dāng)必尤甚。我妻子俱在云南，我豈得已而奔哉！”②1653年（永歷七年，順治十年）二月下旬，李定國率領(lǐng)所部四五萬兵馬放棄永州（今零陵），經(jīng)永明（今湖南江永縣）越龍虎關(guān)撤入廣西①，從此避免同孫可望見面。二十年左右情同手足的兄弟情誼被孫可望一筆勾銷了，原大西軍領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)之間的裂痕使聯(lián)明抗清以來前所未有的復(fù)興良機(jī)變成曇花一現(xiàn)。
古語說：師克在和。孫可望逼走李定國很快就自食惡果。當(dāng)時孫可望正親統(tǒng)大軍由靖州（今湖南靖縣）經(jīng)武岡進(jìn)至寶慶（今湖南邵陽），部下有大將白文選、馮雙禮等，總兵力據(jù)清方記載為十萬。三月初六日，清定遠(yuǎn)大將軍屯齊帶領(lǐng)滿漢主力由永州北上寶慶，十五日駐于岔路口，距明軍白文選、馮雙禮、馬進(jìn)忠營地周家鋪三十里。次日，清軍進(jìn)至周家鋪，由于明軍營于山頂，地勢險要，又遇上天雨，雙方列陣相峙。這天晚上孫可望率親軍由寶慶府來增援。十七日，明軍下山向清軍發(fā)起全面進(jìn)攻，清軍分路迎擊，雙方展開激戰(zhàn)。結(jié)果孫可望所統(tǒng)明軍戰(zhàn)敗，傷亡頗眾，被清軍繳獲馬七百余匹，象一頭，清軍趁勝占領(lǐng)寶慶府①。但是，清軍在這次戰(zhàn)役中也付出了很大代價，正黃旗兩名蒙古梅勒章京韋征、武京都在激戰(zhàn)中陣亡②。
1652—1653年（順治九年至十年）春，以原大西軍為主力的抗清運(yùn)動很值得總結(jié)，正如吳三桂、李國翰在保寧擊敗劉文秀后沒有力量乘勝南下一樣，屯齊部清軍在寶慶戰(zhàn)役獲勝后也未能占領(lǐng)整個湖南，而是同明軍長期相持于靖州、武岡一線。這就證明：一，滿洲八旗和它的附庸軍并不占絕對優(yōu)勢，戰(zhàn)爭的勝負(fù)同雙方的內(nèi)部團(tuán)結(jié)和組織指揮有密切關(guān)系。二，以孫可望為首的原大西軍首領(lǐng)人物通過治理云、貴，接管永歷朝廷的實際權(quán)力，避免了這個朝廷內(nèi)部無休止的紛爭，創(chuàng)造了一致對清的局面，是戰(zhàn)役前期取得重大成果的主要原因。三，戰(zhàn)局的惡化部分同劉文秀指揮失誤有關(guān)，保寧戰(zhàn)役受挫固然造成較大損失，還不致影響全局。真正斷送復(fù)明運(yùn)動良機(jī)的是孫可望個人野心惡性膨脹，舉動乖張，先誤于調(diào)令李定國全軍入湘，以致退入廣東的清軍乘虛而入，重占梧州、桂林，使剛剛收復(fù)的廣西未能穩(wěn)定；接著又逼走李定國，導(dǎo)致復(fù)湘之舉功敗垂成。
?、佟睹髑鍣n案》第二十一冊，A21—60號，順治十一年十一月二十一日兵部尚書噶達(dá)洪等題本；同件見《明清史料》甲編，第四本，第三四七—三四八頁。參見《清世祖實錄》卷八十五。彭而述《讀史亭詩集》卷二《悲辰陽》題下注：“將軍徐勇以壬辰十一月二十二日城陷死之?！?br/>
?、诳滴跛氖哪辍躲淞昕h志》卷八《災(zāi)祥》記：九年“冬，黔兵攻城，鎮(zhèn)、道、府、縣皆殉難。”按，王任杞于順治九年十月由辰州知府升任廣東巡海道，尚未離任，見《清世祖實錄》卷六十九。
③同治十三年《黔陽縣志》卷五十六《載記下·流寇》。
④同治十二年《沅州府志》卷三十二《記兵》。
①丁大任《永歷紀(jì)事》，見《荊駝逸史》。按：文中說孫可望在衡州城樓觀兵當(dāng)為李定國駐軍衡陽之誤。丁大任記載的“行兵五要”是指孫可望、李定國、劉文秀等部的軍紀(jì)嚴(yán)明，有的史學(xué)著作因為孫可望后來降清，把“行兵五要”專歸于李定國，有欠公允。
?、倏滴跛氖哪辍镀揭涂h志》卷二《沿革》；又見康熙五十四年《新興州志》卷二《沿革》。
?、夙樦问荒暾露巳战?jīng)略洪承疇揭帖中報告分巡上湖南道張兆羆于“九年十二月內(nèi)隨大兵復(fù)衡城”，見《明清史料》丙編，第二本，第一四○頁。
②王夫之《永歷實錄》卷十四《李定國傳》。
?、儆嬃妗睹骷灸下浴肪硎摺秾O李搆隙本末》。
?、谛禳垺缎√蠹o(jì)年附考》卷十八。
?、佟肚迨雷鎸嶄洝肪砥呤洠骸岸ㄟh(yuǎn)大將軍多羅貝勒吞齊（即屯齊）等奏報：逆賊偽安西王李定國、偽國公馬進(jìn)忠率馬步賊兵四萬余至永州。臣等以西安府兵暨提督總兵官柯永盛兵駐衡州，大軍于二月十三日向永州進(jìn)發(fā)，二十八日抵永州，李定國已遁度龍虎關(guān)而去?！笨滴趿辍队烂骺h志》卷九《兵寇志·兵變》記：“順治九年壬辰，安西王李定國破粵西，旋破湖南，知縣尹足法遁去。定國命張昌胤理縣事。已而，我?guī)煆?fù)湖南，定國帥所部五萬眾走永明，屯三日，旋遁廣西。四月，原任知縣尹足法復(fù)任。”可見，李定國之由湘入桂純因避開孫可望，主動轉(zhuǎn)移。郭影秋先生作《李定國紀(jì)年》時誤信清末民初人士偽托明遺民劉彬（云南人）所作《晉王李定國列傳》，在該書第一一九—一二○頁寫道：“清兵知孫、李內(nèi)訌，遣貝勒屯齊再入湖南，連敗定國部張霖于岳州、馬進(jìn)忠于益陽、馮雙禮于衡州。于是衡、永、武、靖、辰、沅、黎平諸州郡，復(fù)陷于清，民死者百萬人。定國精銳亦銼傷殆半?！彼雠c事實不符。
?、龠@次戰(zhàn)役在許多史籍中稱之為岔路口之役，其實，岔路口是清軍臨戰(zhàn)前的駐地，雙方交戰(zhàn)地點在周家鋪?？滴醵哪辍秾殤c府志》卷二十一《武備志·兵紀(jì)》云：“十年四月（當(dāng)為三月），貝勒率師大敗孫可望于周家鋪，橫尸遍野?？赏麊悟T走武岡。我?guī)煶藙僦鹬?，遂?fù)寶慶府?！薄肚迨雷鎸嶄洝肪砥呤d吞齊奏報戰(zhàn)役經(jīng)過也可資參考，其中周家鋪寫作“周家坡”，又述及馬進(jìn)忠部，看來李定國撤入廣西時馬進(jìn)忠仍留在湖南境內(nèi)。
?、诙鯛柼栋似焱ㄖ尽肪硪话倨呤俄f征傳》、《武京傳》?！肚迨雷鎸嶄洝肪戆耸咻d，順治十一年十二月“戊午，發(fā)帑銀十一萬八千八百八十兩，分恤湖南衡州岔路口陣亡及被傷將士?！庇?，同書卷九十二載，順治十二年六月壬申日，“贈湖廣衡州府岔路口及福建海澄縣陣亡各官”，內(nèi)有護(hù)軍統(tǒng)領(lǐng)喀爾他喇，署梅勒章京崇古巴圖魯、伊穆圖、齊克訥、懇哲，護(hù)軍參領(lǐng)鄂克綽特巴、額塞、達(dá)海哈爾霸，侍讀學(xué)士索爾孫，學(xué)士馬祿等，原文雖未分別說明陣亡地點，但多數(shù)是在岔路口戰(zhàn)死則可以肯定。這兩條材料都證明，屯齊部清軍雖取得了戰(zhàn)役的勝利，兵員傷亡還是相當(dāng)大的。
相關(guān)資源加到收藏夾 添加相關(guān)資源 相關(guān)資源欄結(jié)束 -->
尾部結(jié)束 -->
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號