溫體仁當(dāng)政 1628年后，盡管溫體仁的權(quán)勢盛極一時(shí)，但朝廷在許多問題 （包括東北戰(zhàn)略問題）上，仍存在嚴(yán)重分歧。1626年寧遠(yuǎn)大捷后，遼東經(jīng)略袁崇煥向天啟皇帝保證，五年內(nèi)收復(fù)明朝全部失地。然而，此時(shí)明朝又遇到了新的麻煩，即努爾哈赤1621年占領(lǐng)遼陽后，當(dāng)?shù)貪h人紛紛逃往鴨綠江西岸，尋求軍閥毛文龍的保護(hù)，從而使毛文龍的勢力迅速膨脹起來。毛文龍是杭州籍軍人，曾為王化貞部將。1621年，他一度攻占了鴨綠江畔的鎮(zhèn)江，在明軍連連慘敗的這一年，這也算是輝煌戰(zhàn)績了。①盡管努爾哈赤的侄子阿敏很快又奪回了鎮(zhèn)江，毛文龍仍然以功升任副將，鎮(zhèn)守朝鮮邊境的鐵山——位于鴨綠江東一個(gè)半島之上，距海僅幾公里。遼陽陷落后，明軍的殘兵敗將紛紛投入毛文龍帳下。1624年，他又在朝鮮軍隊(duì)協(xié)助下，深入長白山，襲擊了后金的老巢，從而在朝廷中贏得了有力支持。②盡管鎮(zhèn)守登州的山東經(jīng)略表示反對(duì)，毛文龍還是得到了朝廷撥給的軍餉，甚至還于1625年得到了天啟皇帝御賜的禮品。③1627年2月，后金出兵朝鮮，攻破了毛文龍的鐵山營寨，迫使 其退入鴨綠江口附近的一個(gè)海島。①該島名為皮島，原是巖石裸露、荒涼不毛之地，此后卻成了山東——遼東貿(mào)易線上重要的貨物集散地，并且是遼東將領(lǐng)及所屬雇傭兵投奔毛文龍旗下的一條“門徑”。②毛文龍多次以皮島為基地襲擊大陸的金軍，但朝中大臣對(duì)此評(píng)價(jià)不一。溫體仁贊同毛文龍的作法，其他大臣，包括袁崇煥，則將其視為無謂的冒險(xiǎn)，并指出毛文龍占據(jù)皮島將耗盡朝廷有限的軍餉。③此外，毛文龍又逐漸表現(xiàn)出欲獨(dú)霸一方的企圖。他一面同后金暗中勾結(jié)，一面吸收、利用登、萊二州的財(cái)貨，并拉攏那里的將領(lǐng)。④1627年后，當(dāng)袁崇煥著手整頓東北防務(wù)之時(shí)，毛文龍之所為明顯損害和危及了他的邊帥統(tǒng)一指揮權(quán)，從而為皇太極及其后金政權(quán)離間前線明軍將帥提供了機(jī)會(huì)。⑤1629年夏，袁崇煥為了重申自己的權(quán)威，也為了直接同后金談判，決定對(duì)毛文龍采取行動(dòng)。他先同自己在朝中的保護(hù)人錢龍錫交換了意見，然后宣布要親往遼陽前線視察。抵達(dá)寧遠(yuǎn)后，他又率領(lǐng)一支由水兵和布卒組成的小分隊(duì)，包括一隊(duì)甲士，渡海前往毛文 龍的雙島營寨。7月24日，袁崇煥到達(dá)雙島，向毛文龍手下部分將士發(fā)放了10萬兩餉銀和一些黃金。①然后，他以檢閱將士為名，令甲士在毛文龍帳外四面圍住，將毛文龍和其部眾隔開。袁崇煥先向毛文龍的部將慷慨陳詞，使其感泣頓首；既而語氣一變，突然轉(zhuǎn)向毛文龍，詰責(zé)他濫用軍餉，專制一方。袁崇煥一一列舉了毛文龍所犯下的12項(xiàng)斬罪，并且聲稱已在皇上面前對(duì)毛文龍?zhí)岢隽藦椲?。毛文龍一時(shí)魂飛魄散，無言以對(duì)。袁崇煥遂又轉(zhuǎn)向毛文龍的部將，大膽提出自己情愿以身試劍，令其或殺毛文龍，或殺袁崇煥。毛文龍的部將們頓時(shí)不知所措，趁此機(jī)會(huì)，袁崇煥立即命令手下一員將領(lǐng)把毛文龍斬于帳前。毛文龍死后，袁崇煥便將其軍隊(duì)分為四協(xié)，令毛文龍的養(yǎng)子毛承祿統(tǒng)領(lǐng)其中的一協(xié)，而將全軍收歸自己麾下。②毛文龍之死使皮島陷入了混亂，袁崇煥只得將毛文龍手下的許多海盜遣散，任其劫掠為生；此事還使袁崇煥極易受到朝中流傳的這樣一種謠言的攻擊，即毛文龍對(duì)袁崇煥與后金私下談判之事有所了解。不久，當(dāng)袁崇煥正向朝廷解釋誅殺毛文龍的理由時(shí)，戰(zhàn)事又起。1629年11月，皇太極出兵圍攻寧遠(yuǎn)，并借道蒙古土默特和喀喇泌部，由喜峰口入關(guān)。③金軍的這次行動(dòng)極為迅速，袁崇煥措手不及，急忙調(diào)總兵祖大壽率軍2萬自山海關(guān)入援京師。祖大壽趕到北京城下，奮力拼殺，終于將金軍擊退。④盡管打了勝仗，但金軍此次入關(guān)畢竟使明朝大為丟臉，因此袁崇煥還是沒能逃脫罪責(zé)。 崇禎皇帝以部將不和、玩忽職守、致使東線明軍混亂無力，詔責(zé)袁崇煥。①于是，關(guān)于袁崇煥與后金暗中勾結(jié)的謠言便流傳開來了。甚至有人說，他為了強(qiáng)調(diào)自己是朝中不可缺少的人物，便故意引狼入室，邀請(qǐng)金兵前來攻打京師。②1630年1月13日，袁崇煥被因越權(quán)與后金議和，被劾通敵，定為死罪。③結(jié)果，袁崇煥被磔于市，家人也遭到了株連，或被殺，或沒為奴婢，或充軍流放。其后臺(tái)錢龍錫、成基命，也因此被牽連入獄。④遼東戰(zhàn)事的失利，很容易被溫體仁之流用作擴(kuò)大一己勢力的機(jī)會(huì)。結(jié)果，許多大臣莫名其妙地變得目光短淺了。雖有人在真誠、積極地尋求北邊問題的解決辦法，但也有人將每次遼東戰(zhàn)事危機(jī)僅僅看作黨爭磨盤下的谷米。例如，1630年后，溫體仁和周延儒共同執(zhí)政，而名義上，周延儒的地位又在溫體仁之上。于是，溫體仁為了獨(dú)攬朝綱，決意排擠周延儒。他巧妙地利用了原毛文龍手下的海盜襲擾登州的機(jī)會(huì)，攻擊周延儒軟弱無能。稍后，當(dāng)宦官王昆指責(zé)周延儒受賄之時(shí)，溫體仁竟無一句辯護(hù)之辭?；噬吓乱鸪?nèi)訌，只得拋棄了這位寵臣。1633年7月25日，周延儒被迫辭職，溫體仁遂獨(dú)攬了內(nèi)閣大權(quán)。⑤復(fù)社成員密切注視著溫體仁的崛起。隨著他的權(quán)勢一天天擴(kuò)大，張溥逐漸意識(shí)到，必須在朝廷以外尋求更多的支持。于是，他辭官離京，返回江南去主持1632年在蘇州虎丘召開的復(fù)社第三屆年會(huì)。①當(dāng)時(shí)，許多復(fù)社成員希望得到周延儒的庇護(hù)，因?yàn)樗菂莻I(yè)父親的摯友。但第二年周延儒辭職后，這一希望便破滅了。1634年，復(fù)社又為爭取任命鄭三俊為吏部尚書而四出游說，但最后皇上卻將這一職位給了溫體仁推薦的南京吏部尚書謝升，將其從南京召回，1634年10月22日拜為北京的吏部尚書。②然而就在這一年，溫體仁也因西部地區(qū)發(fā)生叛亂而有所失寵?；噬嫌至疃Y部考官文震孟入閣辦事。③文震孟是宋朝愛國將領(lǐng)文天祥和明代畫家文征明的后代，也是復(fù)社的好友。那年會(huì)試選定頭名狀元前，他曾私下征求過張溥的意見。此人是個(gè)敢作敢為的政治家，入閣后立即著手策劃，再給溫體仁一次沉重打擊。爭取外朝大臣的支持毫無問題，九個(gè)月來，已不斷有人疏劾溫體仁收受賄賂，敗壞吏治。④困難在于，必須在閣臣當(dāng)中找到既受崇禎帝信任又支持彈劾溫體仁的第三派人物。正如錢謙益事件所表明的那樣，除非皇上能被一個(gè)完全中立的人說服，從而相信問題是真實(shí)的，否則他會(huì)將眾人齊聲彈劾看作群臣非法串通的證據(jù)。文震孟選中了嘉善名士錢士升。因?yàn)榇巳巳腴w后，完全置身于黨爭之外，而對(duì)東林黨人及其宗旨又頗有贊同之意。⑤于是，文震孟入閣僅四個(gè)月，便在皇上面前公然指責(zé)溫體仁與謝升 串通一氣，操縱選舉，既而轉(zhuǎn)向錢士升，希望得到他的支持。但錢士升卻一言不發(fā)，拒絕證實(shí)文震孟的指控。結(jié)果，皇上以煽動(dòng)黨爭為罪名，將文震孟革職。①然而，此事并未結(jié)束。文震孟被革職后，原東林黨領(lǐng)袖鄭曼公開批評(píng)朝廷清洗敢于直言的大臣。在崇禎皇帝看來，這正是黨爭猖獗的又一證明。于是他決定殺一儆百，令錦衣衛(wèi)將鄭曼逮捕入獄，嚴(yán)刑拷打至死。鄭曼的同窗理學(xué)家黃道周為此辭官還鄉(xiāng)，以示抗議。②錢士升把文震孟對(duì)溫體仁的攻擊，看作與己無關(guān)的政治爭吵，因而不愿支持文震孟。但當(dāng)此事發(fā)展為保護(hù)南方士大夫經(jīng)濟(jì)利益的問題時(shí)，他便主動(dòng)充當(dāng)了積極角色。文震孟事件過去六個(gè)月后，武生李進(jìn)奏陳朝廷，建議向江南富戶加征賦稅，以供對(duì)內(nèi)平定李自成和張獻(xiàn)忠、對(duì)外抵御后金之用。③1636年5月7日，朝廷大臣就此展開了激烈辯論。最后，錢士升終于說服了崇禎帝，使之相信向江南加稅勢必在這一仍保持著安定的地區(qū)激起叛亂，并使朝廷失去江南士人的擁戴。④李進(jìn)的建議被否決了，此項(xiàng)搜刮落到了山東、河南富戶的頭上。結(jié)果，北方地主替南方士紳承受了這一額外的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。⑤在1637年3月錢謙益及復(fù)社領(lǐng)袖張溥、張采被劾事件中，負(fù)擔(dān)過重的北方地主對(duì)生活奢侈的南方士紳的忌恨，可能起了一定作用，但主要幕后操縱者是溫體仁。他決意破壞錢謙益等人剛正清廉的政治聲譽(yù)，以削弱他們?cè)诔械膭萘?，遂暗中慫恿蘇州士人張漢儒、陸文聲，疏劾錢謙益為官不廉，家臣在常熟依權(quán)仗勢，橫行鄉(xiāng)里；又指控二張貪污腐敗，并圖謀削弱朝廷對(duì)江南的控制，“以復(fù)社亂天下”。①這些指控或許觸到了一些實(shí)質(zhì)性問題，但溫體仁有一次也超越了他向來恪守的謹(jǐn)慎界線。當(dāng)時(shí)，他得知錢謙益拜訪了宦官曹化淳，因擔(dān)心于己不利，便一面裝作漠不關(guān)心，一面警告皇上：錢、曹二人正在暗中勾結(jié)。②1637年6月16日，崇禎皇帝命令錢謙益辭職，同時(shí)又暗遣心腹宦官向他透露，背后搗鬼者就是首輔溫體仁。③曹化淳聞?dòng)嵑罅⒓醋龀隽朔磻?yīng)，揭露溫體仁一直在破壞錢謙益的聲譽(yù)，并暗中指使張漢儒等人帶頭奏劾。皇上聞知此事后大吃一驚，既而又大發(fā)雷霆：這位經(jīng)常向他告發(fā)朝中陰謀的大臣，眼下卻在籌劃自己的陰謀。于是，張漢儒被打入死牢，溫體仁則被迫辭職。1637年8月1日，溫體仁在作了近10年寵臣之后，灰溜溜地致仕還鄉(xiāng)了，并且直到第二年命歸黃泉之時(shí)，也未能挽回皇上對(duì)他的信任。④ ① 郝愛禮譯：《皇清開國方略》，第111—112頁。 ② 朝鮮并不想卷進(jìn)后金與明朝的沖突。只是為了使明軍不來劫掠其沿海地區(qū)，他們才私下向駐邊明軍輸納糧草，同時(shí)也極力回避后金的勒索。吳晗編：《朝鮮李朝實(shí)錄中的中國史料》，第3684—3686頁；又見李光濤：《洪承疇背明始末》，第234—235頁。 ③ 《明史》，第2933—2934頁；《明實(shí)錄》天啟朝，第五十六卷，第6頁，第五十八卷，第5頁，第六十一卷，第2頁；恒慕義：《清代名人傳略》，第567頁。登州守將沈有容是位久經(jīng)沙場的老將，在東南沿海參加過抗倭，在遼東沿海指揮過多次戰(zhàn)役。他堅(jiān)決反對(duì)葉向高對(duì)毛文龍的支持，遂于1624年1月27日辭職。《明代人名辭典》，第1194頁；陳夢(mèng)雷：《古今圖書集成》第三七三卷，第38頁；《國榷》，第5248頁。據(jù)亮父《嶺南歷史人物叢談》載，毛文龍實(shí)際也是魏忠賢的黨徒。他還頗受朝中耶穌會(huì)士的器重。后者相信他是基督教徒，并誤認(rèn)為他是廣州人，以為他在廣州學(xué)過軍事，知道忠于君主和朝廷。皮埃爾·約瑟夫·德·奧林斯神甫：《中國兩位韃靼征服者的歷史》，第13—14頁。1625年，天啟皇帝遣使冊(cè)封朝鮮國王李倧，道經(jīng)皮島，特賜毛文龍銀百兩，大紅蟒衣一襲?！睹鲗?shí)錄》天啟朝第五十一卷，第29—30頁。 ① 《皇清開國方略》，第153頁。 ② 昭梿：《嘯亭雜錄》第十卷，第29頁。皮島、云從島和大花島構(gòu)成一個(gè)群島，距鐵山所在的半島不遠(yuǎn)?！痘是彘_國方略》，第685頁。 ③ 《明實(shí)錄》天啟朝第五十八卷，第5頁。毛文龍要求朝廷每年撥給他20萬兩餉銀?！秶丁?，第5487頁。 ④ 毛文龍初次與后金接觸便提出議和。1628年陰歷10月，金汗復(fù)書說媾和并不難，表示愿意進(jìn)一步磋商。羅振玉：《史料叢刊初編》第一冊(cè)“御帖”，第1頁。 ⑤ 1628年秋，毛文龍不再聽命于經(jīng)略或朝廷。朝臣問袁崇煥有何對(duì)策，他回答說：此人可用則用之；若不可用，除掉他也不難。1629年陰歷2月，毛文龍私率艦隊(duì)至蓬萊，蓬萊守將還以為是金軍來犯。毛文龍到蓬萊后，除了到廟中進(jìn)香外，沒有其他舉動(dòng)。但此事在朝中卻引起一片喧嘩，大臣們明確意識(shí)到毛文龍正日益脫離朝廷的控制。此后，袁崇煥令毛文龍受寧遠(yuǎn)節(jié)制，而毛文龍竟公然表示拒絕。彭孫貽，《山中聞見錄》第五卷，第1、3頁。 ① 毛文龍部共有2.8萬人。袁崇煥只帶去3500人的軍餉?！秶丁罚?487頁。 ② 同上書；柏起宗：《東江始末》，第337頁；《明史》，第4092頁。關(guān)于這一事件的經(jīng)過，還有一種不同的記載，說袁崇煥率眾至雙島后，毛文龍于帳中一連數(shù)日盛宴款待。之后，袁崇煥設(shè)宴答謝。正當(dāng)酒酣之時(shí)，袁崇煥手下一員將領(lǐng)率刀斧手突然從幕后闖入，將毛文龍當(dāng)場斬首。彭孫貽：《山中聞見錄》第五卷，第3頁。 ③ 《皇清開國方略》，第205—212頁；任長正：《清太祖太宗時(shí)代明清和戰(zhàn)考》，第25頁。 ④ 《明亡述略》，第276—277頁；《皇清開國方略》，第215頁；《國榷》，第5505頁。 ① 《國榷》，第5507頁。 ② 這些謠言實(shí)際是后金散布的。范文程有意向明朝宦官透露——袁崇煥從不向宦官討好——說袁崇煥已同后金密有成約?；鹿賹⒋酥{言傳遍朝廷內(nèi)外，并告知了皇上。直到清朝學(xué)者開始整理滿洲實(shí)錄時(shí)，才發(fā)現(xiàn)袁崇煥原來是清白無辜的。趙翼：《廿二史札記》，第667頁（第三十一卷）；又見喬治·H·鄧恩：《一代偉人》，第323頁。 ③ 《明史》，第4093頁；《國榷》，第5508頁。 ④ 袁崇煥于1630年1月25日被定罪，同年9月22日受誅?！睹魇贰?，第4093頁；《國榷》，第5543—5544頁；《明代人名辭典》，第237、484、1475頁；恒慕義：《清代名人傳略》，第955頁。從此以后，大臣們都深忌談?wù)撆c后金議和之事。任長正：《明清和戰(zhàn)考》，第49頁。 ⑤ 《明史紀(jì)事本末》第六十六卷，第18頁；《國榷》，第5612頁；《明史》，第4097頁；《明代人名辭典》，第277頁。 ① 艾維四：《復(fù)社》，第341頁。 ② 謝升于9月13日被召入京。《明史紀(jì)事本末》第六十六卷，第19頁；《國榷》，第5656頁；《明史》，第5662頁。 ③ 文震孟于1635年9月7日入閣?！睹魇贰罚?099頁；《明史紀(jì)事本末》第六十六卷，第18—21頁；《國榷》，第5627頁。 ④ 《國榷》，第5681、5685、5688、5711頁。 ⑤ 奧崎裕司：《中國鄉(xiāng)紳地主的研究》，第577頁。 ① 1635年12月15日文震孟被免職?！秶丁罚?718頁；又見《明史》，第4099頁。 ② 謝國楨：《黨社運(yùn)動(dòng)》，第80—84頁；鄧爾麟：《達(dá)官貴人》，第92、102—104、149—150頁，及其《嘉定忠臣》，第50—51頁；《明代人名辭典》，第1467—1468頁；艾維四：《復(fù)社》，第352頁。 ③ 《國榷》，第5736頁。李進(jìn)上疏的日期是1636年5月6日；又見《明亡述略》。 ④ 《明史紀(jì)事本末》第七十二卷，第40頁。 ⑤ 沈翼機(jī)：《浙江通志》，第2689頁（第一五八卷，第34頁）；《明代人名辭典》，第238頁。1637年，楊嗣昌要求增稅280萬兩（1638年有人又建議對(duì)出租的不動(dòng)產(chǎn)征稅——對(duì)北方地主來說，這將是一項(xiàng)最為沉重的負(fù)擔(dān)——但被皇上否決了）。這樣，北方地區(qū)尤其是河南等較貧困的省份，賦稅負(fù)擔(dān)便更加沉重了。1640年，懷慶府的一個(gè)縣令報(bào)告說，為了滿足新的開支，原來的9萬石固定稅糧（約963萬升）已增長了1/4強(qiáng)，共合白銀2.4萬兩。李清：《三垣筆記》上，第2頁；R.V.德斯·弗格斯：《中原的起義》，第5頁；趙翼：《廿二史札記》，第750頁（第三十六卷）。 ① 《國榷》，第5776頁；《明史紀(jì)事本末》第六十六卷，第20頁；傅路德：《乾隆時(shí)的文字獄》，第100頁；吳偉業(yè)：《吳詩集覽》，第1、8頁；鄧爾麟：《達(dá)官貴人》，第109頁。 ② 曹化淳偏袒錢謙益，是因?yàn)檫@位詩人曾為他的保護(hù)人宦官王安寫過一篇精彩感人的墓志銘。S.K.勞：《東林運(yùn)動(dòng)的分裂及其后果》，第30—32頁；《明代人名辭典》，第1475—1476頁。 ③ 錢謙益入獄后，在北京參加1637年會(huì)試的陳子龍?jiān)姜z中探望他。艾維四：《陳子龍》，第776頁。 ④ 《明史》，第4101頁；《國榷》，第5778—5786頁；《明史紀(jì)事本末》第六十六卷，第20頁；傅路德：《乾隆時(shí)的文字獄》，第100頁；鄧爾麟：《達(dá)官貴人》，第109頁；《明代人名辭典》，第1476—1477頁；艾維四：《復(fù)社》，第352頁。