多爾袞決心介入 吳三桂很了解滿族軍事制度，所以他用“大利”來投其所好。1644年，清軍各旗的4.5萬名將士和人數(shù)幾乎與之相等的壯丁，未得到任何軍餉，而全靠遠(yuǎn)征掠奪的戰(zhàn)利品為生。阿巴泰在1642年與1643年之交的冬季統(tǒng)率的遠(yuǎn)征掠奪，就是其中的一例。②這種越過長城進(jìn)行搶劫的行為，在很大程度上是滿洲軍事貴族的一種部落傳統(tǒng)，而繼承這一傳統(tǒng)的貝勒們都認(rèn)為，與其占領(lǐng)中原，不如將其作為劫掠之地。因此吳三桂預(yù)想，清軍越境進(jìn)襲可以支持他對大順軍的反擊，而當(dāng)他們得到大量財(cái)貨和奴隸后，便會(huì)撤回家鄉(xiāng)；當(dāng)然，清廷將會(huì)割占整個(gè)遼西，他則像重建東漢王朝的豪杰那樣，同其他義師將帥一道鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義，使天下重新恢復(fù)秩序。這當(dāng)然不是多爾袞的漢人謀士的設(shè)想，在他們的頭腦中有一個(gè)截然不同的歷史模式。早在北京陷落之前，范文程就將大順軍比作曾經(jīng)橫跨秦嶺、統(tǒng)一天下但很快又失去天命的暴秦。這樣，清人的勢力就如同西漢，將在掃平叛逆、占領(lǐng)中原之后，建立一個(gè)長治久安的王朝。③這一取代明朝、建立大清帝國的計(jì)劃，是那些在關(guān)外與清人合作的漢人們企盼已久的。尤其是范文程，更不斷敦促多 爾袞專心于征服中國，以實(shí)現(xiàn)努爾哈赤之“洪業(yè)”。①李自成占領(lǐng)北京之前，多爾袞和濟(jì)爾哈朗這兩位輔佐年僅六歲的順治皇帝的攝政，仍在兩種戰(zhàn)略方案之間徘徊不定。這兩種選擇以前都是皇太極對外政策的主題。②一方面是軍事貴族的部落傳統(tǒng)，具體體現(xiàn)為貝勒、貝子無意占領(lǐng)華北，而寧愿對關(guān)內(nèi)進(jìn)行打完即撤的襲擊，以獲取榮譽(yù)和財(cái)富。③另一方面，則是金朝的傳統(tǒng)；帝國體制本身及努爾哈赤傳給后代滿族統(tǒng)治者的汗的大統(tǒng)，便是這種傳統(tǒng)的象征。當(dāng)然，后一種傳統(tǒng)并不意味著一定要占領(lǐng)中原；長期以來，在東北亞爭奪財(cái)富與權(quán)力的諸國中，只有清廷能與明朝角逐，他們完全可以為此而自豪。但深植于滿族特有的帝國傳統(tǒng)之中的，是更為神圣的天命觀念。一旦明王朝不再是清廷的對手，那么順從天數(shù)和執(zhí)掌天下，終將被證明是無法抗拒的誘惑。隨著北京明朝政府的崩潰，范文程、洪承疇等漢族合作者又有了新的機(jī)會(huì)來勸說滿洲貴族進(jìn)攻中原。他們認(rèn)為，如今吳三桂已放 棄寧遠(yuǎn)，關(guān)外之地盡我所有，進(jìn)圖“洪業(yè)”之機(jī)終于來到了。①多爾袞正急于鞏固其凌駕于諸貝勒之上的個(gè)人權(quán)威，故特別樂于接受這一建議，因?yàn)檫@自然會(huì)使他著手加以控制的皇權(quán)得到強(qiáng)化。于是，多爾袞強(qiáng)化君權(quán)的野心，加上清廷中眾多漢官的勸諫，便決定性地促成了滿族從部落戰(zhàn)爭時(shí)代向帝國統(tǒng)治時(shí)代的過渡。5月13日，李自成的軍隊(duì)在北京大肆搶劫的消息傳到盛京，大學(xué)士范文程聽后十分高興，認(rèn)為清軍南下中原的時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟。盡管李自成的軍隊(duì)號(hào)稱百萬，也絲毫未能動(dòng)搖范文程的信心，他認(rèn)為清軍完全可以擊敗敵手。這一樂觀態(tài)度的根據(jù)，不僅在于對清兵之軍技和紀(jì)律的信心，而且還在于他相信李自成已喪失了所有政治上的支持者。起初，李自成就因推翻崇禎皇帝而招致天怒了；隨后他又因虐待縉紳和官員而激起了士大夫的反對；現(xiàn)在，由于搶劫京師，奸淫平民妻女，焚燒民宅，進(jìn)而遭到了百姓的憎恨。范文程說：我國家上下同心，兵甲選練，誠聲罪以討之，兵以義動(dòng)，何功不成。②多爾袞采納了范文程的意見：以懲罰推翻了崇禎皇帝的叛匪為名，興兵南下。當(dāng)天，睿親王便舉行了儀式，受權(quán)遠(yuǎn)征，占領(lǐng)中原。第二天（5月14日），他率領(lǐng)大軍離開了盛京。③5月20日，即收到吳三桂書信的那一天，多爾袞才得知崇禎 皇帝已經(jīng)駕崩。①天子暴死這一令人驚懼的事件使計(jì)劃略有改變，大順政權(quán)不再是清廷潛在的盟友，而變成了他們的主要敵人。②洪承疇對此戰(zhàn)略做了如下解釋：此行特掃除亂逆，期于滅賊，有抗拒者必加誅戮。不屠人民，不焚廬舍，不掠財(cái)物。有首倡內(nèi)應(yīng)立大功者，則破格封賞，法在必行。流寇初起時(shí)，遇弱則戰(zhàn)，遇強(qiáng)則遁，一旦聞我軍至，必焚其宮殿府庫遁而西行……賊走則即行追剿，儻仍坐據(jù)京城以拒我，則伐之更易。③按照洪承疇的看法，進(jìn)攻中原若要取勝，就需要保證兩條，一是徹底擊潰李自成的軍隊(duì)；二是改變清軍以掠奪財(cái)貨、奴隸、牲畜為目的的傳統(tǒng)戰(zhàn)略。在聽取了這一意見之后，多爾袞召集了將領(lǐng)及貝勒們，對他們說，以往三次入關(guān)，都鼓勵(lì)士兵搶掠，而此行卻不同于過去，“要當(dāng)定國安民，以成大業(yè)”。多爾袞與他們相約，此次征戰(zhàn)以“救民”為宗旨，不得無故燒殺搶劫。所有降者都要赦免，除剃發(fā)之外，不得傷害其身體。旗人若有妄殺鄉(xiāng)屯散居之人，或奸淫、搶劫、偷盜牲畜者，一律處斬，其扈從為奴，財(cái)產(chǎn)沒官。④與此同時(shí)，范文程開始起草寫給漢族百姓的布告，以便在清軍西進(jìn)途中張貼：義兵之來，為爾等復(fù)君父仇，非敵百姓也，今所誅者，惟闖賊。 官來歸者，復(fù)其官，民來歸者，復(fù)其業(yè)。必不爾害。①這些布告有助于清軍在進(jìn)軍北京的途中打開沿途城池的大門。月20日，即多爾袞從吳三桂的信中得知，其愿以“大利”及清廷已占領(lǐng)的遼西為代價(jià)，來換取清軍的幫助之時(shí)，第一支清軍開始了入關(guān)之行。②在給吳三桂的答復(fù)中，多爾袞明確表示愿意聯(lián)合對付李自成，但這是從清廷一方考慮的。他并不打算復(fù)興實(shí)際上已同清廷處于戰(zhàn)爭狀態(tài)的明王朝。睿親王在信中（它由范文程起草）指出，清廷一貫希望與明王朝保持友好關(guān)系，雖然清人三次出兵中原，但那“蓋示意于明國官吏軍民，欲明國之君，熟籌而通好也?！钡拇_，若不是中原大亂，百姓遭難，清軍還會(huì)第四次出兵?，F(xiàn)在他們已得知明朝皇帝慘死的消息，因而決定集合“義兵”，“期必滅賊，出民水火”。③這樣，多爾袞就對收到吳三桂來信表示了高興，并對這位明朝總兵仍以明朝忠臣自許而竭力報(bào)效其主的精神表示贊賞。盡管吳三桂鎮(zhèn)戍遼東時(shí)他們雙方曾經(jīng)是對手，但睿親王愿意忘掉過去的敵意，起用這位明朝官員作自己的大臣。在管仲的故事中可以找到先后效忠二主的歷史先例。管仲是公元前7世紀(jì)的人物，曾輔佐魯侯。在其主人與日后的齊桓公作戰(zhàn)時(shí)，管仲曾射中了齊桓公的帶鉤。后來齊桓公尋求賢人以任宰相，有人推薦管仲，并說正因管仲曾忠心侍奉前主，所以他必定會(huì)同樣地忠于新主?；腹斡昧斯苤?，而管仲則成了中國最著名的政治家之一，他所制定的政策使齊桓公成為中原霸主。多爾袞在信中就以這一故事勸說吳三桂，打消 顧慮，效法管仲①：昔管仲射桓公中鉤，后桓公用之為相，以成霸業(yè)。今伯若率眾來歸，必封以故土，晉以藩王。一則國仇得報(bào)，一則身家可保，世世子孫，長享福貴，如山河之永矣。信中最后說道，多爾袞的軍隊(duì)已抵達(dá)寧遠(yuǎn)，與吳三桂駐守山海關(guān)的精銳部隊(duì)會(huì)合后，定能輕而易舉地?fù)魸⑴逊?。?月25日，李自成的主力已經(jīng)到達(dá)山海關(guān)城郊，吳三桂乃決定接受多爾袞的條件。他一面遣使致書多爾袞；一面分派親信將領(lǐng)守衛(wèi)西城和北城，并將東城交給鄉(xiāng)紳統(tǒng)領(lǐng)的鄉(xiāng)兵把守。③爾后，他將自己的大隊(duì)人馬在山海關(guān)西側(cè)沿沙河排成數(shù)里長陣。李自成則站在一座小山坡上，居高臨下俯視戰(zhàn)場，并將兩名明朝皇子帶在身旁。④ ② 1644年，清朝可用于征服中原的278牛錄中，包括壯丁和旗兵，可能不超過12萬人。此外還有蒙古120牛錄，約2.4萬人；漢軍165牛錄，3.3萬人。吳衛(wèi)平：《八旗興衰》，第35—36、88—90、100頁。 ③ 林鐵鈞：《清初的抗清斗爭和農(nóng)民軍的聯(lián)明抗清策略》，第40頁。 ① 昭梿：《嘯亭雜錄》第二卷，第8頁；《皇清開國方略》，第577—578頁。 ② 早在李自成攻陷北京之前，清廷已在考慮占領(lǐng)中原。不過他們最初似乎是想同大順政權(quán)平分華北。1644年3月6日，李自成宣布建立大順政權(quán)才27天，清廷即派使者帶了一封信到西部，信中稱其為“西據(jù)明地之諸帥”。此信提出，清軍愿與反明軍事集團(tuán)建立聯(lián)盟，這一建議是這樣表示的：“并取中原”。此信后被附上一個(gè)紙條轉(zhuǎn)了回來，紙條是大順的將領(lǐng)王良智簽署的，他說已將此信內(nèi)容報(bào)告上級了。顧誠：《論清初社會(huì)矛盾》，第140頁；又見趙凱：《清兵入關(guān)與吳三桂降清問題》。 ③ 至1643年5月，幾位親王開始改變自己的主張，傾向于徹底征服中國。多鐸、濟(jì)爾哈朗和阿濟(jì)格都認(rèn)為清軍變搶劫為占領(lǐng)的時(shí)候已經(jīng)到了，今后他們可以靠征收漢族農(nóng)民的賦稅生活。11月，阿濟(jì)格和濟(jì)爾哈朗率6萬軍隊(duì)，包括一支炮隊(duì)，向山海關(guān)進(jìn)發(fā)。清軍的這次行動(dòng)并不堅(jiān)決，他們似乎打算奪取山海關(guān)，但最終卻返回了盛京。對此我們可作出這樣的推論：當(dāng)濟(jì)爾哈朗和阿濟(jì)格決意征服中原時(shí)，其他滿洲貴族卻仍想阻撓，并終于迫使他們返回清都。鄭克晟：《多爾袞》，第4頁。 ① 《大清世祖章皇帝實(shí)錄》第四卷，第42頁。當(dāng)時(shí)，多爾袞的設(shè)想是與李自成平分華北。1644年3月5日，他致書李自成及其將領(lǐng)，建議雙方“協(xié)謀同力”。鄭克晟：《多爾袞》，第5、10頁；商鴻逵：《明清之際山海關(guān)戰(zhàn)役的真相考察》，第79頁。 ② 蕭一山：《清代通史》第一卷，第258頁；又見《皇清開國方略》，第577—580頁；李元度：《國朝先正事略》第一卷，第2—3頁。 ③ 《大清世祖章皇帝實(shí)錄》第四卷，第42頁；鄭克晟：《多爾袞對滿族封建化的貢獻(xiàn)》，第6頁。這支大軍原計(jì)劃取道密云進(jìn)攻中原，收到吳三桂的信后，才轉(zhuǎn)向山海關(guān)。趙凱：《清兵入關(guān)與吳三桂降清問題》。 ① 吳晗：《朝鮮李朝實(shí)錄中的中國史料》，第3726頁；鄭克晟：《多爾袞對滿族封建化的貢獻(xiàn)》，第6頁。 ② 正如當(dāng)時(shí)范文程所說：“我國雖與明爭天下，實(shí)與流寇角也?！编嵖岁桑骸抖酄栃枌M族封建化的貢獻(xiàn)》，第6頁。 ③ 《大清世祖章皇帝實(shí)錄》第四卷，第44頁。 ④ 蕭一山：《清代通史》第一卷，第259—260頁。范文程和洪承疇都主張嚴(yán)肅軍紀(jì)。搶劫者鞭笞80，1649年，改為處死。吳衛(wèi)平：《八旗興衰》，第49—53頁。（此處似有誤，原文是“其攻取之城，法所不赦者，殺之，其應(yīng)俘者，留養(yǎng)為奴，其中一切財(cái)產(chǎn)，沒收之為公用?！薄g者） ① 蕭一山：《清代通史》第一卷，第258頁，“為爾等復(fù)君父仇”一語，成了清廷宣傳上常用的口號(hào)。 ② 《大清世祖章皇帝實(shí)錄》第四卷，第45—48頁。沿途地方官都向清軍獻(xiàn)禮，鄭克晟：《多爾袞對滿族封建化的貢獻(xiàn)》，第7頁。 ③ 蕭一山：《清代通史》第一卷，第259頁。 ① 蕭一山：《清代通史》第一卷，第259頁（不過，管仲輔佐的并非魯侯，而是魯侯支持的齊公子糾——譯者）。 ② 同上。以旁觀者看，包括朝鮮兵在內(nèi)，清軍的數(shù)量顯然多于大順軍。吳三桂有10萬人，加上清兵，共達(dá)20余萬人。然而多爾袞還是注意了洪承疇的警告，即不可輕視大順軍，他告誡部下，不可魯莽攻擊。這也就是多爾袞之所以叫吳三桂打頭陣的原因。商鴻逵：《明清之際山海關(guān)戰(zhàn)役的真相考察》，第81頁；吳晗：《朝鮮李朝實(shí)錄》，第3734頁。 ③ 山海關(guān)的南城墻，面對大海，是無法攻破的。 ④ 商鴻逵：《明清之際山海關(guān)戰(zhàn)役的真相考察》，第80頁。