了結(jié)舊賬 譚泰死后，在皇帝所有的漢人謀臣中，陳名夏處境最為困難。 自然，譚泰在吏部的恣意不法連累了他，但是，盡管陳名夏此時(shí)還沒有意識(shí)到，在皇帝看來，譚泰的專擅還是與他有關(guān)。順治后來這樣告訴朝臣們：當(dāng)朕親政之初，（譚泰）把持六部，干預(yù)萬機(jī)。藐朕幼沖而威權(quán)專擅，廣納賄賂而禍福橫施。此時(shí)陳名夏亦任本部尚書。①雖然如此，陳名夏好像仍然受著皇帝的寵幸。所以，當(dāng)眾臣于1652年2月17日得知陳泰再度被任命為大學(xué)士的消息時(shí)，一定甚感意外。第二天，即2月18日，當(dāng)他們發(fā)現(xiàn)陳名夏將被再次付獄，就更是大吃一驚了。這一天恰逢京城地震。②在審判中，朝臣們從皇帝本人處得知，秘密調(diào)查現(xiàn)已進(jìn)行了一段時(shí)間。順治向議政王大臣會(huì)議說明，自從去年7月聽審，譚泰開脫了陳名夏而使御史張煊被處死以來，他就一直想知道在張煊的論劾中是否真的沒有一點(diǎn)事實(shí)。于是順治命令重議此案，由鄭親王濟(jì)爾哈朗對(duì)洪承疇和陳名夏進(jìn)行調(diào)查。③洪承疇一得知此事，就承認(rèn)他確實(shí)未先上奏便將母親送回了原籍，應(yīng)當(dāng)引罪，但對(duì)火神廟集議他仍然辯解是為了甄別諸御史。陳名夏則不然，他堅(jiān)持否認(rèn)有任何不法之舉，而在皇帝看來正是這一點(diǎn)最終成了他的過錯(cuò)?；实蹖?duì)議政王大臣會(huì)議說：獨(dú)名夏厲聲強(qiáng)辯，閃爍其詞，及詰問詞窮，乃哭訴投誠之功。朕始知名夏為輾轉(zhuǎn)矯詐之小人也。名夏罪實(shí)難逭，但朕有前旨，凡譚泰干連之人，一概赦免，若仍執(zhí)名夏而罪之，是不信前旨也。今將名夏革任，其官品俸祿仍舊，發(fā)正黃旗漢軍下，同閑散 官隨朝。①與此同時(shí)，張煊被昭雪，仍加二級(jí)恤典，以慰忠魂，并使御史與皇帝間“言路”暢通。②所以，順治下令重議此案的本意之一，是鼓勵(lì)漢人御史今后更加直言無隱。另一動(dòng)機(jī)則是為最后了結(jié)由譚泰案件遺留的舊賬，因?yàn)閷?duì)于譚泰受誅，而陳名夏卻仍逍遙法外，許多滿洲貴族一定是耿耿于懷的。然而，皇帝并不想走得太遠(yuǎn)，以免許多由陳名夏薦舉而出仕為官的的南人，諸如郝洛、向玉軒、宋徵璧、李人龍、王崇簡(jiǎn)、楊廷鑒和宋之盛等，與他疏遠(yuǎn)。這些杰出的文人（他們之中有些人曾在明朝翰林院供職）當(dāng)中有幾個(gè)是陳名夏的同榜進(jìn)士，其他則與他為一個(gè)文學(xué)社團(tuán)的成員。所有這些人都把他看作是他們?cè)诔械闹饕可健＂廴绻实鄯Q陳名夏為“輾轉(zhuǎn)矯詐之小人”的話語傳到保密的議政王大臣會(huì)議之外，那么他們?cè)谡紊系闹艺\就會(huì)瀕臨破滅，而皇帝招徠更多南人的愿望就會(huì)受到阻礙。所以，順治決定只讓議政王大臣會(huì)議外面的人知道張煊的昭雪和譚泰的罪行。又思譚泰罪惡，滿洲官民皆知，而各處漢人未必盡曉。著將譚泰罪款并張煊啟狀詳為刊示，暴之天下，以明朕之無偏私也。④于是清廷對(duì)黜責(zé)陳名夏之事密而不宣，使他在民眾中的聲譽(yù)如舊。陳名夏被發(fā)遣到漢軍正黃旗，這原本是一種處罰，卻被像史學(xué)家談遷這樣識(shí)見平庸的局外人誤解為受皇帝恩寵的一種跡象。⑤年輕的皇帝對(duì)陳名夏政治上失寵之事加以保密的決定是明智的，它使得陳名夏在公眾中維持住了人緣頗好、正在朝廷中為南方士子謀利益的名聲。反過來，陳名夏也得以在努力招徠文人名士時(shí)取得了一項(xiàng)很大的成就：說服江南著名詩人、士人領(lǐng)袖吳偉業(yè)出仕清廷。① ① 《世祖實(shí)錄》第六十二卷，第720頁。 ② 張其昀編：《清史》第一卷，第50頁。 ③ 可能就是由濟(jì)爾哈朗堅(jiān)持重議此案的。濟(jì)爾哈朗也許是想讓皇帝的一些儒臣丟臉。不過，這僅僅是一種推想，我沒有發(fā)現(xiàn)任何證實(shí)這一假設(shè)的資料。 ① 《世祖實(shí)錄》第六十二卷，第721頁。 ② 同上。 ③ 謝國楨：《明清之際黨社運(yùn)動(dòng)考》，第121頁；談遷：《北游錄》，第390頁。 ④ 《世祖實(shí)錄》第六十二卷，第721頁。 ⑤ 談遷：《北游錄》，第389頁。 ① 吳偉業(yè)：《吳詩集覽》附“行狀”，第2—3頁；《貳臣傳》第九卷，第2頁；恒慕義：《清代名人傳略》，第882—883頁。