矯枉過正：朝服事件 當順治在多爾袞死后最初親政時，他仍在一定程度上為濟爾哈朗和其他一些滿洲親王所左右。也許因為這個緣故，1651年，他起初駁回了御史匡蘭兆關于朝祭宜復用“袞冕”的疏請50000454_0739_1②：一代自有制度，朝廷惟在敬天愛民，治安天下，何必在用袞冕？③不過后來皇帝還是采用了漢族式樣的袞冕。他本人還曾親自向內院出示明朝冠服，諸臣對此稱善不絕。④也許正是由于皇帝在那些場合對明代肥大的飾有滾邊的朝服的默認，陳名夏才做出了下面這種舉動。這甚至還可能有更深刻的贖罪的心理動機，即對于自已折節(jié)歸降，背明事清的負疚感。不管 他有什么理由，回想起來，陳名夏的如下舉動顯得極為冒失。1654年4月17日的前幾天，陳名夏與自己的對手寧完我打了一次交道，向這位八旗舊臣建議，為使天下太平，清廷應復明朝衣冠，包括留發(fā)闊袖。寧完我馬上向皇帝揭露了陳名夏的計劃。①名夏曾謂臣曰，要天下太平，只依我一兩事，立就太平。臣問何事，名夏推帽摩其首云，只須留頭發(fā)、復衣冠、天下即太平矣。臣笑曰，天下太平不太平，不專在剃頭不剃頭。崇禎年間并未剃頭，因何至于亡國，為治之要惟在法度嚴明，使官吏有廉恥，鄉(xiāng)紳不害人，兵馬眾強，民心悅服，天下自致太平。名夏曰：此言雖然，只留頭發(fā)復衣冠是第一要緊事。②陳名夏的建議至多也只能說是出于一種根本錯誤的估計。自順治親政以來，恢復明朝政治體制的趨勢愈見明顯，但如果陳名夏是想以此促進這一趨勢，那么它的直接效果恰好相反。寧完我是較早提議改制的主要漢人臣僚，1631年，他提出依仿明制，使行政制度化。但甚至連他此刻也已經確信，清廷可能已經過于漢化了，這正在消蝕著它的武力。③所以陳名夏所談似乎意在進一步破壞國朝武力。他提議人們重新穿戴的明朝衣冠只適宜于衙門官吏，而不適宜于軍事征服者。正如寧完我向皇帝解釋的：“我國臣民之眾，不敵明朝1/10，而能統(tǒng)一天下者，以衣服便于騎射，士馬精強故也。今名夏欲寬衣博帶，變清為明，是計弱我國也?！雹軐幫晡页寺暦Q陳名夏蓄意削弱國朝武力外，還指責他“結黨 懷奸”：臣思陳名夏屢蒙皇上赦宥擢用，眷顧優(yōu)隆，即宜洗心易行，效忠于我朝。孰意性生奸回，習成矯詐，痛恨我朝剃發(fā)，鄙陋我國衣冠。蠱惑故紳，號召南黨，布假局以行私，藏禍心而倡亂。①寧完我的彈章還列舉了這位大學士及其親屬所犯的八大罪狀，這些詳細的指控集中起來，構成了對17世紀中國政治腐敗的生動寫照。首先，寧完我將陳名夏父子描寫成殘忍邪惡之人，受到家鄉(xiāng)溧陽士民怨恨，不得不全家避居江寧，占據(jù)了江寧國公花園。國公花園系無主產業(yè)，依例應屬官產。由于陳名夏官高勢大，地方官誰也不敢報告花園被占之事。②第二，陳名夏家中窩藏了一名逃犯。故明吏部尚書吳昌時之女被江寧各司執(zhí)訊，陳家下令由他們保釋她，地方官不敢拒絕。③第三，陳名夏的兒子陳掖臣是一方惡霸。他坐大轎，列棍扇，橫行江寧城中，掣肘各官，干涉總督衙門，敲詐人民錢財。當?shù)厝嗣駨堎N無名怨揭斥責他，上寫“名夏不忠不孝，縱子肆虐”。然而，雖然他的行徑如此受公眾譴責，成克鞏也有所論說，皇上卻一無所知。“何無一疏入告？”寧完我問道，接著又補充說：“其黨眾可想見矣！”④第四，陳名夏本人升擢官吏不公，例如特別明顯的就是在陳名夏任吏部尚書的時候，很快地提拔了他的契交趙延先。⑤此事曾受 到御史郭一鶚彈劾，劉正宗也同意郭一鶚的意見。但這兩人的彈劾并沒有對陳名夏造成什么影響，而陳名夏在選任翰林官員中繼續(xù)專權如故。①第五，陳名夏一直庇護他的姻親史儒綱。史儒綱乃溧陽世家子弟，富有房產。他在浙江任道臺時，利用職權占奪他人家產。②當浙江巡撫蕭起無聞知此事審訊史儒綱時，陳名夏多方活動，庇護儒綱，使此案多年遷延不結，并任意批準要求重審的上訴，甚至攻擊巡撫蕭起元無能。③第六，御史魏象樞為陳名夏姻親，在陳名夏任吏部尚書時，魏象樞主持都察院吏科。④自然，魏象樞不是別人，就是那個建議恢復大計考課制度的官員。這種考課制度把很大的獨立權力交給了吏部尚書和吏科給事中，而陳名夏與魏象樞正分別處于這兩個職位上。這樣，就等于由這兩位姻親掌握了中高級官員晉升手續(xù)的全過程。但是，寧完我進一步說，陳名夏受劾的罪名并不在此，而在于魏象樞因誤參他人而被降級調用后，陳名夏輒自票擬吏部奏本說魏象樞事屬“疏忽”，于是僅僅對他罰俸六個月，免去了降級調用的處罰。⑤第七，陳名夏常常利用職權圖謀私利，無非是無恥地營建自己的巢穴：探花張?zhí)熘哺婕倩啬?，名夏助路費銀百兩，天植于伊妻子處還本利五百兩，名夏不知，以為騙己，故言天植得罪于我，所 以外轉。及還銀信到，見天植又曰：還汝翰林可也。天植系臣門生，知之頗悉。昨見馮銓等薦舉十二人疏內，列有天植姓名。①寧完我補充道，這樣，“名夏之營私巧計莫可端倪矣”。②最后，陳名夏在好幾個不同場合作弊私抹票擬公簿，甚至更改書稿。例如，為減輕魏象樞的責罰，他甚至在受到成克鞏和馮銓反對之后還是抹掉了票擬書稿中的某些文句，更改了皇帝的旨意。還有一次，他在內院票擬公簿上抹去了總共114個字，這些文件是內院臣僚在票擬底草書寫完畢后簽名用的。不知陳名夏為何作弊，但他肯定是把自己牽連到某些丑聞中的一些資料——照寧完我后來暗示的，也許甚至是牽連到李三案的資料抹去了。1654年3月22日，順治皇帝命大學士草擬一份有關朋黨的諭旨，陳名夏拿到了寧完我所擬的已被通過的稿文，在發(fā)下的票紅中擅自抹去了有關明朝衰亡與言官們隱諱不言有關等字句?；实壑贾I于是被陳名夏歪曲篡改，這真是大逆之舉。正如成克鞏評論陳名夏刪去這些字句一事時所說：“好條畫龍，被人挖去眼睛矣?！雹蹖幫晡以谄鋸椲赖母爬ú糠?，強調了陳名夏結黨營私，對國朝有無窮之危害。奸黨一成，必棄理道。因為官員們將不得不納賄而引人。奸黨一旦得勢，就莫可破矣。因此在寧完我看來，奸人結黨，將危害國朝憑天命而得到的一切。④他身忝滿官之列，雖衰老無 用，卻不忍看到這一結局。在十分令人感動的結論中，寧完我對順治皇帝說：臣又竊自思念，壯年孟浪，疏慵貪博，辜負先帝，一廢十年。①皇上定鼎燕京，始得隨入禁地，仰睹天顏，矩趨公署，株守臣職者，又復十年于此。十年間忍性緘口，不復作狂吠之犬，然而愚直性生，每遇事而勃發(fā)。李應試、潘文學向非臣言復擒，早已免脫矣。臣雖不敢行埋輪補牘之事，若夫附黨營私，以圖目前富貴，臣寧死不為也。②業(yè)已自憐孤蹤，賚志俟沒，不意皇上不以臣為衰老無用，錄入滿官之列，已出望外。又圣壽之日，更余之時，同內大臣召入深宮，親賜御酒，臣接杯承恩之際，不禁哽咽欲淚。今又命隨大臣議政，臣非土木，敢不盡心力以圖報效。但臣不熟滿語，老病孤孑，望皇上俯賜矜憐，則余生之年，皆捐糜之日也。臣痛思人臣貪酷犯科，國家癬疥之疾，不足憂也，惟懷奸結黨，陰謀潛移，禍關宗社，患莫大焉。陳名夏奸亂日甚，黨局日成，人鑒張煊而莫敢聲言，臣舍殘軀以報答圣主。伏乞皇上將臣本發(fā)大臣確審具奏，法斷施行，則奸黨除而國家治安矣。③寧完我以他特有的天生辯才，警告皇帝在政治上結黨營私的危險。他頗有歷史預見地聲稱，現(xiàn)在是本朝歷史上的一個關鍵時刻。如果皇帝再次寬宥陳名夏，或者將他對陳名夏的彈劾誤解為一種私人妒忌的表示，那么國朝將重蹈明末歷史的覆轍。內廷將支配外廷；個人偏袒將取代公正的政治判斷；即使純粹為了明哲保身，其他臣僚們也將不得不去步長于結黨營私的陳名夏的后塵。 ② 明朝正式的皇冠實際上是一頂邊緣綴有成串珍珠的黑色方頂帽。黃仁宇：《萬歷十五年》，第6頁。 ③ 蕭一山：《清代通史》第一卷，第388頁。 ④ 談遷：《北游錄》，第389頁。這時的朝服兼有漢、金、元三代的特色。同上書，第351頁。在不同的臣民面前穿著不同的服裝，對順治皇帝來說肯定已經很習慣了。為了有利于對蒙古人的統(tǒng)治，他十分樂意別人把他當作一尊菩薩。1653年他接受了達賴喇嘛送他的一塊金牌，上面稱他為“天神”。但這完全是為皇帝君臨蒙古人和藏人專用的。順治并不向漢人提及他被尊為佛的事情。大衛(wèi)·M·法夸爾：《大清帝國統(tǒng)治中作為菩薩的皇帝》，第8、21—25頁。 ① 李元度：《國朝先正事略》第二卷，第10頁。 ② 《世祖實錄》第八十二卷，第1—2頁，1654年4月17日奏章。參見《東華錄》順治十一第五卷，第4—6頁。 ③ 李元度：《國朝先正事略》第二卷，第 9頁。 ④ 《世祖實錄》第八十二卷，第2頁。雖說寧完我作出這種嚴正的指責，是為了使?jié)M洲貴族支持他個人對陳名夏進行報復，但他也并不怎么掩飾他們個人之間的不和：“名夏禮臣雖恭，而惡臣甚深。此同官所共見聞者也”。同上。 ① 《世祖實錄》第八十二卷，第1—2頁。 ② 同上書第八十二卷，第3頁。園產價值10萬金，江寧各上司公捐銀3000兩，代為納價。 ③ 《世祖實錄》第八十二卷，第3頁。 ④ 同上。寧完我建議逮捕陳掖臣及其家人長班，嚴加拷訊。據(jù)說陳掖臣被捕時，有田900頃，銀700兩。談遷：《北游錄》，第391頁。 ⑤ 張其昀編：《清史》，第3788頁，趙延先作趙企先。 ① 《世祖實錄》第八十二卷，第4頁。 ② 此人姓朱，史儒綱說他是明朝宗室。 ③ 《世祖實錄》第八十二卷，第4—5頁。 ④ 寧完我特別指出魏象樞是陳名夏的姻親。但據(jù)《清史·魏象樞傳》載，他不過是陳名夏岳父牛射斗的一個好友。張其昀編：《清史》，第3897頁。 ⑤ 《世祖實錄》第八十二卷，第5—6頁。 ① 《世祖實錄》第八十二卷，第5頁。正是在這份名冊中列有吳偉業(yè)的名字。因此當吳偉業(yè)抵達北京時，陳名夏已遭彈劾。于是，也許是出于明哲保身，吳偉業(yè)聽任別人將自己的名字與陳名夏的政敵馮銓的名字聯(lián)系起來。孫克寬：《吳梅村北行前后詩》，第6—7頁。 ② 《世祖實錄》第八十二卷，第5頁。 ③ 同上書第八十二卷，第7頁。以前對陳名夏的彈劾見第5—6頁。 ④ 當時幾乎所有的人都一致同意，黨爭是使王朝衰落的主要原因。王夫之《讀通鑒論》對于這種陳舊的史學觀點做了最生動的闡述，見104—105頁。 ① 關于寧完我在1635年被貶黜，見張其昀編：《清史》，第3666—3667頁。 ② 寧完我明顯地暗示陳名夏為了掩飾自己與李三的串通，篡改了票擬公簿。寧完我則是公開受到李三案牽連的人。 ③ 《世祖實錄》第八十二卷，第7—9頁。