清廷專制與滿人至上 在陳之遴被放逐的同一年，寧完我也死了。就這樣，兩位最 有代表性的南人“貳臣”和參預(yù)了滿人登上北京皇位之活動的老一代遼東漢軍旗人退出政治舞臺，就成了順治十五年的標志。當這兩個在一定程度上互相對立的集團，在1658年前后同時離開高層宮廷政治活動之時，順治明顯地感到那種已喪失了實質(zhì)內(nèi)容的舊政治模式，可能得到恢復(fù)。陳之遴及其同伴陳名夏畢竟一直代表著一種自我追求的小集團與以正義自命的文人理想主義的特殊結(jié)合，我們可以將此與明朝后期的黨爭聯(lián)系起來。在一定程度上說，1653—1654年間的政治危機，就集中于他們那種恢復(fù)對皇帝進行自主的、并常常是英勇的道德判斷的傳統(tǒng)的企圖之上。在東林黨時期，這一傳統(tǒng)以對個人進行清議品評的方式表現(xiàn)出來，寧完我及遼東“舊臣”抑制了這一傳統(tǒng)的恢復(fù)?，F(xiàn)在，看來皇帝已有可能重建明朝專制主義的構(gòu)架，而不必冒他的臣僚結(jié)成朋黨的危險了。隨著陳名夏與陳之遴的下臺，1658年8月13日，順治改舊滿洲內(nèi)三院為內(nèi)閣，正式重建獨立的翰林院。①11月6日后，不再將大學(xué)士派屬某院，而是附于大內(nèi)中兩兩相對的各殿：巴哈納與金之俊為中和殿大學(xué)士，洪承疇與胡世安為武英殿大學(xué)士，等等②。這些并非機構(gòu)功能的標志，而是一種武斷的指派，因為像明朝的內(nèi)閣一樣，新內(nèi)閣真正的功能，是由各部來區(qū)分的。因此，各大學(xué)士由皇帝指派，分管指定的一個部曹的臣僚。并且，隨著內(nèi)閣日益成為內(nèi)廷的秘書處，就像明朝的前任們一樣，大學(xué)士被授權(quán)對各自負責的部門的奏章代皇帝票擬諭旨。大學(xué)士的治事權(quán)看來是恢復(fù)了。③剛剛重建的翰林院的第一位掌院學(xué)士是王熙，他的父親王崇簡當時任吏部尚書。吏部當時正在進行官品改革，使?jié)M人與漢人的品級相對等，這樣，在同一職位上的滿漢官員現(xiàn)在有了同等的地位。①后來在1659年，王崇簡出任禮部尚書，并負責組織一次特殊的科舉考試，以慶賀永歷皇帝已逃到緬甸的喜訊。一般說，讓父子同時出任如此敏感的職位，肯定會再次喚起明朝朋黨的幽靈?？墒悄苷f一口流利滿語的王熙，在這一點上是將順治所渴望的品性完善地結(jié)合起來的“新人”之一：他是這樣一位翰林掌院學(xué)士，既與南方有廣泛聯(lián)系（其父曾幫助組織復(fù)社），精通辭章，又有清白的政治背景及滿洲貴族所能接受的風(fēng)度。而最重要的是：他得到皇帝的信任。②皇帝并不僅僅倚仗于人事的變動及新的官僚機構(gòu)，他需要形成一個穩(wěn)固的專制體制，由擺脫了大臣私恩、宗派影響以及下級官僚機構(gòu)中士大夫之間相輕相爭積習(xí)的內(nèi)閣、翰林院，在最高層牢牢地控制它。很明顯，甚至“新人”也開始與舊的恩師、門生關(guān)系網(wǎng)多少有了些聯(lián)系，人際關(guān)系又開始繼續(xù)產(chǎn)生影響。③不過，順治顯然希望通過加強他與他的閣臣的關(guān)系，以在最高層形成一種融洽信任的氣氛，使臣僚可以依靠上下間的關(guān)系而不是橫向的聯(lián)系，為可預(yù)見的未來政治贏得一種保障，這完全是其父祖的傳統(tǒng)。簡言之，皇帝試圖將一種新的政治作風(fēng)加之于傳統(tǒng)的君臣關(guān)系之上，這種 關(guān)系正是形成儒家政治思想體系的關(guān)節(jié)點。這一新的施政作風(fēng)是所有早期滿洲統(tǒng)治者的特點，尤其是太宗的特點。太宗有意識地與其大臣們形成了一種獨特的個人關(guān)系，它對應(yīng)于作為晚明宮廷政治特點的皇帝與謀臣之間那種雖理想化，但不摻雜個人感情的關(guān)系。很自然，紫禁城寬闊的庭院和高聳的宮墻，不可能像皇太極在盛京那小別墅一樣的宮殿，能使人產(chǎn)生同樣的親切感。因此順治與其謀臣的親密關(guān)系不可避免地還受到了帝室威嚴的制約。不過他設(shè)法對高度禮儀化的漢人朝廷中的君臣關(guān)系，添加了其獨特的個人風(fēng)格，這一風(fēng)格在某一點上也影響了康熙甚至乾隆皇帝。①在順治與兩名在陳名夏死后任職的德高望重的老臣黨崇雅及金之俊的關(guān)系中，這一點表現(xiàn)得尤為明顯。這兩人都是年邁的“貳臣”，早就準備告老還鄉(xiāng)了。1655年，黨崇雅首先引年乞休，辭去國史院大學(xué)士。順治批準了他的請求，詔加太保兼太子太傅，賜冠服，對他說道：“卿今辭朕歸籍，不能復(fù)見朕矣。抵里后，用此冠服，如見朕面。”②但當?shù)诙杲鹬∩媳砥蛄T時，順治未予同意。正如在準許黨崇雅歸籍時，他強調(diào)了個人間親密關(guān)系的重要性一樣，在駁回金之俊的請求時，他也強調(diào)了人際間同樣的緊密聯(lián)系：君臣之義，終始相維，爾等今后毋以引年請歸為念。受朕殊恩，豈忍違朕，朕今何忍使爾告歸。③順治又轉(zhuǎn)向其他在場的臣僚說：昨歲，金之俊病甚，朕遣人圖其容。念彼己老，倘不起，不復(fù)相見，故乘其在時命工繪像，蓋不勝眷戀如此！群臣亦有衰老者，豈不有歸田休養(yǎng)之念，然經(jīng)朕簡用之人，欲皓首相依，不忍離也。①面對皇帝如此深切的感情，金之俊無法請老了，就像大多數(shù)的儒生一樣，他極易因天子親召而盡忠。于是金之俊又留任高官六年，1658年，參預(yù)編修大清律；1659年，撰寫并進上了明崇禎帝碑文。②皇帝期望臣僚直言盡忠，以作為對他的恩典的報答。君臣之義，不容貳心。因為臣子對于君王的義務(wù)，是十分明確的，這超越任何其他形式的道德義務(wù)，包括激勵了晚明黨社運動的那種政治理想。正如1654年年初，順治在陳名夏被捕前對洪承疇所說的那樣：“六部大臣互結(jié)奸黨，實為大謬。臣子之義，唯以忠義力事于君國。善善惡惡，始見其正?！雹鄞撕蟮那宄骼^續(xù)不斷促進君臣間這種親密的人際關(guān)系，這是圍繞著儒家的方式建立的一種理智交流，而同時又嚴禁官僚結(jié)成黨派?？滴趸实鄣哪蠒浚踔翞槔硐牖氖ブ髋c其儒士謀臣間的這種關(guān)系，提供了一個制度化的環(huán)境。南書房的漢人臣僚（其中許多是南人）為君主擔任文化教師之職?？滴跫捌鋬鹤佑赫饾u發(fā)展了一套宮禁密奏制度，以向皇帝提供可靠的情報（這些情報在順治皇帝御史們的奏報中常被遺漏），皇帝“耳目”的地位因之大大加強了。由于互相監(jiān)督阻止了官僚聯(lián)盟的形成，由于君主與外廷之 間的關(guān)系越來越與某個具體的個人無關(guān)，皇帝與其各近臣之間的關(guān)系，隨著清朝專制制度的成熟而日漸成為個人的事情了（例如康熙對高士奇、雍正對田文鏡等）。①順治皇帝已經(jīng)使?jié)M洲貴族服從于明朝的專制機構(gòu)：一個輔助性的監(jiān)察機構(gòu)專事報告吏治腐敗的情況；重建都察院吏科，以對中央政府中的滿洲旗政進行監(jiān)審；一個內(nèi)廷秘書機構(gòu)，幫助皇帝制訂政策，控制六部。②接著，為了防止在這些機構(gòu)任職的官員以權(quán)謀私，順治已把主要的試圖恢復(fù)晚明議政之風(fēng)的明朝歸附者，從他的近臣中清除了出去。最后，在用1644年后科舉及第的年輕士大夫，或?qū)π抡?quán)絕對忠誠的第二代漢軍旗人取代那些舊臣后，皇帝已把滿洲氏族制的人際關(guān)系樣式與漢族皇位世襲制合并起來，在君主與謀臣之間形成了一種親密的關(guān)系，而同時繼續(xù)堅決地制止官僚朋黨的出現(xiàn)。所有這些，在當時并未受到官員們的正式指責，雖然后來滿洲人批評皇帝倚賴漢官，明顯地貶低了議政王大臣會議的地位，而以前他卻十分有效地以此來對付陳名夏。不過順治采取的另一個他視之為同類的使皇權(quán)理性化的措施，卻不是無懈可擊的。1653年7月23日，就在他復(fù)置漢人大學(xué)士的兩天之后，皇帝宣布了在皇城與宮城重建宦官理事機構(gòu)的計劃。就他看來，這一措施是為了更好地控制一向混亂無章的內(nèi)廷機構(gòu)。順治在他的諭旨中宣布說：自從宦官在漢朝首次確立其在宮廷中的地位以來，擅權(quán)的現(xiàn)象，不勝枚舉。他們涉足宮廷事務(wù)，深深介入了對軍隊的監(jiān)督管理，為三親六戚聚斂財富，助長腐化，任用私人，勾結(jié)劣紳，擾亂地方官的行政?；实壑赋觯羞@些正是因為他們的權(quán)力是非 式的，沒有明確范圍，以致即便是最有膽識的君主，都會覺得要阻止宦官的這些行為十分困難。50000454_0767_0①不過，他順治將要吸取歷史教訓(xùn)，通過建立一個正式的機構(gòu)以控制宦官的權(quán)力，就能夠避免這些擅權(quán)現(xiàn)象了：宮禁役使，此輩勢難盡革，朕酌古因時，量為設(shè)置……防禁既嚴，庶革前弊。②于是，順治利用明朝皇帝曾經(jīng)采用過的十三衙門來經(jīng)管宦官事務(wù)。他還對宦官事務(wù)范圍做了明確的規(guī)定：（1）滿洲近臣與宦官共同承擔宮中使役；（2）各衙門宦官品級不得超過四品；（3）宦官為內(nèi)廷官員，不得承擔宮外事務(wù)，也不能離開皇城；（4）宦官不得與外人接觸，包括他們自己的親屬；不得收養(yǎng)義子；（5）宦官不得與外官經(jīng)常交往，他們的任何交通勾結(jié)，都將科以重罪。③當時，許多官員反對這一決定，十三衙門被推遲到兩年之后，即1655年7月才正式建立。④群臣的主要擔心之一，就是宦官將會接管公文傳遞的工作。不過這很快就清楚了，皇帝有意讓內(nèi)務(wù) 府高級官員來監(jiān)督宦官，防止他們利用政治權(quán)力，非法妄為。①建立十三衙門的本意被全然誤解，部分地是由于順治死后鰲拜等輔臣偽造的遺詔，說皇上對再次允許宦官自由地主管宮廷事務(wù)表示羞愧。很明顯，順治打算將政府機構(gòu)的內(nèi)廷部分官僚化，并用滿洲人和漢軍旗人來檢查宦官是否有越出他的1652年敕令嚴格規(guī)定之范圍的行為。②譬如在1658年3月17日，當他得知宦官吳良輔受賄時，立即下詔在宮內(nèi)處罰曾經(jīng)是他與諸王公大臣斗爭中的主要謀臣之一的吳良輔，并令吏部嚴懲與此案有牽連的外官。③ ① 張其昀編：《清史》第一卷，第60頁；皮埃爾·科拉迪尼：《論清朝的內(nèi)閣制度》，第417頁。 ② 張其昀編：《清史》第一卷，第60頁；《貳臣傳》第八卷。 ③ 奧克斯南：《馬背上的統(tǒng)治》，第36頁。1660年起，允許大學(xué)士替皇帝起草詔書。當然，在鰲拜攝政時期，作為對所謂的順治皇帝親漢人政策的反動而重建滿族政治制度之舉，使殿閣大學(xué)士也被內(nèi)三院所取代了。我希望我所描述的順治皇帝的親漢人政策，比史學(xué)家們以前所認為的要溫和得多。1670年，康熙重置大學(xué)士。至1690年匯編的法律頒布后，內(nèi)閣遂成定制了。吳秀良：《中國的交通》，第16—17頁；又見呂元驄：《翰林院》，第31頁。 ① 張其昀編：《清史》第一卷，第60頁；凱斯勒：《康熙與清朝統(tǒng)治的鞏固》，第123頁。王崇簡已于1658年7月18日被任命為吏部尚書。 ② 順治審閱1658年殿試試卷時，最喜歡常熟孫承恩的卷子。當他得知1657年科場案中的一位作弊者也是姓孫的常熟人時，就問王熙這兩人是否有關(guān)系。王熙應(yīng)諾查詢。他把此事告訴了孫承恩，孫承恩是他的舊友。實際上，如果舊友提出要求，王熙是愿意將此事遮掩過去的。但孫承恩決定說老實話。王熙就向順治報告說，這兩個人實際是兄弟。順治為孫承恩的誠實所動，擢之為狀元。鄧爾麟：《科舉政治》，第14—15頁。 ③ 呂元驄：《朝林院》，第26—27頁。 ① 這也是康熙親政后的特點。1684年，他去曲阜參見孔廟，《桃花扇》的作者孔尚任為他引路。當他們站在孔子墓邊時，孔尚任驚奇地想到：他竟與天子單獨地在一起?！拔醿H一葉之草也，何能與上獨處？”后來康熙問他年歲幾何，是否會寫詩。36歲的孔尚任承認自己學(xué)過作詩，“因跪候上旨。天顏悅怡，頻命起來。霽堂陛之威嚴，等君臣于父子，一天之間，三問臣年，真不世之遭逢也?！崩聿榈隆·斯特拉伯格：《孔尚任與康熙皇帝》，第55—56頁。 ② 《清史列傳》第七十九卷，第41頁。 ③ 同上書第七十五卷，第5頁。 ① 《清史列傳》第七十五卷，第5頁。 ② 《清史列傳》第七十九卷，第5—6頁；恒慕義：《清代名人傳略》，第160—161頁。金之俊最終被鰲拜等輔臣免職，因為他的兒子與侄子都被列入了1661年奏銷案的名單。郭松義：《江南地主階級與清初中央集權(quán)的矛盾及其發(fā)展和變化》，第134頁。 ③ 《清史列傳》第七十九卷，第47頁。 ① 吳秀良：《中國的交通》，第79—85頁。 ② 除1646年制訂推行的“大計”制外，順治還于1653年規(guī)定對京城官吏每三年進行一次“京察”。呂元驄：《翰林院》，第55—57頁。 ① 皇帝已于1652年10月6日罷去55名主管財物庫的宦官；同年11月2日，工部的113名宦官也被免職。鄭天挺：《探微集》，第95頁。 ② 《世祖實錄》第七十六卷，第17頁。 ③ 同上。六個月后，宦官機構(gòu)中又增加了第十四個衙門。鄭天挺：《探微集》，第94、104—105頁。 ④ 于敏中：《國朝宮史》第一卷，第2—3頁。1653年8月26日，御史圖賴上章說，淫雨不止，京師大水，都與建立宦官衙門有關(guān)。他認為皇帝既然已有一群奴仆作為親隨，就不再需要宦官了。順治駁回了這一建議，說道：“衙門雖設(shè)，全由管事滿臣掌之，宦員無權(quán)?！编嵦焱Γ骸短轿⒓?，第97頁。但是，順治堅信宦官可由正規(guī)的官僚機構(gòu)來控制，這卻被證明是不對的。不到30年時間，康熙皇帝雖然與某些宦官交情不錯，卻稱他們“無異于最下賤之蟲蟻”。他不得不因他的仆從在衛(wèi)兵進屋時還高臥不起，而對他們予以訓(xùn)誡，到了1724年，又不得不下詔禁止窮困潦倒的旗人凈身入投宦官衙門。史景遷：《曹寅與康熙皇帝》，第12—13頁。 ① 于敏中：《國朝宮史》第一卷，第3頁。十三衙門在紫禁城的西面，位于西華門內(nèi)的皇城中，今明清檔案館的新建筑就在此地。雖然當時它還不像在清朝盛時那樣，有龐大的機構(gòu)（1662年，即順治死后的第二年，有官402人；1722年，939人；1796年，1623人）但它在順治朝，作為一個平衡宦官各衙門間關(guān)系的控制機構(gòu)的作用，被估計過低了。普雷斯頓·M·托伯特的《清朝的內(nèi)務(wù)府》，尤其是第21—30頁對清代宦官衙門做了出色的研究，請參閱。 ② 1655年7月31日，皇帝令工部豎起一尊鐵碑，碑上刻寫著魏忠賢一類宦官與外廷官交結(jié)的手法，并傳稱日后犯者將嚴懲不貸。1656年4月14日，順治還廢罷了一個六個月前才置立的專掌璽印的特殊宦官機構(gòu)。掌管璽印之責移交給了正式的文官。鄭天挺：《探微集》，第97—98頁。 ③ 于敏中：《國朝宮史》第一卷，第3頁；鄭天挺：《探微集》，第98—99頁。