一部具有實(shí)用價(jià)值的精彩小說

　　——評丁力的《高位出局》

　　我的職業(yè)是金融分析，業(yè)余愛好文學(xué)，曾經(jīng)為金融文學(xué)刊物《金潮》撰過稿，該雜志社社長趙新生老師專門向我推薦過丁力的作品，說他是中國最有爆發(fā)力的金融文學(xué)作家。從那時(shí)開始，我就閱讀丁力的作品，像《圈套》、《大老板小老板》和《為女老板打工》等等，但我覺得那些作品雖然涉及到金融，卻很難說就是真正意義上的金融文學(xué)作品，因?yàn)槌宋膶W(xué)欣賞之外，讀者很難從中掌握一些有實(shí)用價(jià)值的金融知識。我曾經(jīng)對丁力談過這個(gè)問題，他表示很難，說文學(xué)就是文學(xué)，讓文學(xué)承載本不該屬于她承載的東西實(shí)在太難，弄不好會搞成四不象，他沒有這個(gè)能力，也沒有這個(gè)膽量這樣做。我不肯定丁力這番話是不是謙虛，但既然他這么說了，我也就沒有再說什么。本來以為事情就這么過去了，沒想到，現(xiàn)在他突然冒出來個(gè)《高位出局》，并約我為他寫書評。說實(shí)話，我并沒有立刻答應(yīng)，怕又像以前那樣金融含量不足，但礙于面子，還是答應(yīng)看看，看看再說。然而，看完之后，我大喜過望，《高位出局》正是我一直期待的那種文學(xué)作品。既保持小說的文學(xué)性，又包含對讀者有使用價(jià)值的金融知識，從這個(gè)角度出發(fā)，我認(rèn)為《高位出局》取得了相當(dāng)?shù)某晒Α?/p>

　　小說共分四章，在我看來，其實(shí)就是四篇既相互獨(dú)立又相互關(guān)聯(lián)的中短篇小說。四部小說從各個(gè)不同的層面和角度出發(fā)，充分揭露了股市的內(nèi)幕，揭露資金機(jī)構(gòu)、上市公司和券商怎樣相互勾結(jié)三位一體在股票市場上翻手為云覆手為雨的，正像小說所說的，他們不僅能看底牌，而且能根據(jù)自己的操作需要隨時(shí)更換底牌?？赐辍陡呶怀鼍帧?，廣大散戶立刻就能明白許多以前看似奇怪的股市現(xiàn)象。比如，明明業(yè)績良好的公司股票偏偏不漲，而那些業(yè)績差得要死的公司股票卻天天漲停；明明監(jiān)管條例要求披露上市公司信息，而每次等中小散戶得到利好消息的時(shí)候，卻發(fā)現(xiàn)股價(jià)早已經(jīng)漲到天上了；還有明明公布的利好消息，披露之后，中小散戶匆忙殺進(jìn)，結(jié)果，第二天股票非但不漲，反而下跌，甚至跌停板，如此等等一切違反正常市場規(guī)律的怪現(xiàn)象，在丁力的《高位出局》中都能找到答案。

　　與他一貫的風(fēng)格一樣，丁力的小說非常好讀，小說中既沒有傳統(tǒng)意義上的好人，也沒有所謂的壞人，而只有身不由己的商業(yè)場中人，因此小說看起來輕松，常常讓人一口氣讀完。我在一口氣讀完之后，合上書本，閉上眼睛，第一個(gè)念頭就是給他打電話，向他祝賀。而他卻說謝謝我，說上次與我交談之后，他就一直思考著將文學(xué)性和實(shí)用性統(tǒng)一的問題，思考了很長時(shí)間，終于發(fā)現(xiàn)介紹實(shí)用性知識也是可以構(gòu)成小說的，比如關(guān)于小說的懸念，既可以像傳統(tǒng)小說中那樣以愛情或矛盾沖突為背景，也可以用股票市場潮漲潮落或股市內(nèi)幕為背景，它們都可以作為成功小說的要素。

　　我答應(yīng)為他寫書評，于是在放下電話之后又認(rèn)真閱讀了一遍。喜悅進(jìn)一步增添。發(fā)覺《高位出局》中的四部小說雖然獨(dú)立，卻始終沒有離開“高位出局”這個(gè)主題。無論是彭總找王曉梅來鎖倉，還是陳開顏通過葉子尋找巴非特，無論是胡君聲請股評人士K現(xiàn)在來操盤，還是王星焰故意把內(nèi)幕“透露”給自己的老婆夏薇薇，目的都只有一個(gè)，就是要在高位順利實(shí)現(xiàn)出局。再往大想一想，除了股票之外，現(xiàn)實(shí)生活中那么多的勾心斗角機(jī)關(guān)算盡，其實(shí)不都是為了獲取高位嘛?？戳恕陡呶怀鼍帧分?，我不知道這些人在一心往上爬的同時(shí)，有沒有想到高位出局的問題，如果沒有想到，建議趕緊看看《高位出局》。

　　我遵守承諾，為《高位出局》寫評論，并且學(xué)習(xí)丁力的風(fēng)格寫，實(shí)事求是地寫，寫出我的真實(shí)感受，寫出自己心里話。寫完之后，我打電話告訴丁力，他聽了之后，并沒有我想象中的那份高興，反而說：“怎么光寫我呀，我還是我，沒有多大長進(jìn)，如果《高位出局》成功，主要不是我的功勞，是張立紅的功勞，是出版社的功勞，這本書其實(shí)不是我‘寫’出來的，而是按照他們的意見‘改’出來的。”