多年前，當(dāng)我試圖在美國(guó)發(fā)表本書的早期版本時(shí)，我收到了一封美國(guó)出版代理商發(fā)來的E-mail，信上說，她讀過我的手稿，我的初稿“寫得非常好，但是‘捕風(fēng)捉影’，對(duì)于出版商來說很難銷售”。從那以后，我通過事實(shí)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)我試圖勸說人們接受這些想法的時(shí)候，我所遇到的最大障礙就是它看起來太具“科幻小說”的特點(diǎn)。很多讀者很難接受書稿中所提出的觀點(diǎn)。舉個(gè)例子，大多數(shù)人，當(dāng)他們接觸到某些概念的時(shí)候，例如比人類聰明萬(wàn)億個(gè)萬(wàn)億倍的人工智能等級(jí)的“超級(jí)智能機(jī)器”、或者可以殺死幾十億人(“大規(guī)模死亡”)的“人工智能戰(zhàn)爭(zhēng)”、或者小行星大小的計(jì)算機(jī)等，毫不驚訝，他們直接的反應(yīng)是一種懷疑。他們會(huì)嘲笑那些看起來荒謬的觀念。即使我的許多同事(特別是那些非物理學(xué)家的)也沒有認(rèn)真地對(duì)待這些觀點(diǎn)。例如，許多年前，我試圖勸說地球上最著名的“應(yīng)用道德規(guī)范”教授、普林斯頓大學(xué)的彼德·基辛格(Prof. Peter Singer)教授去接受這些觀點(diǎn)。我一直試圖勸說他寫一本關(guān)于“人工智能道德規(guī)范”主題的書，用來處理21世紀(jì)可能制造出的人工智能機(jī)器而帶來的大量的道德和倫理問題。他的回答非常具有代表性。我引用一下他寫給我的一封E-mail，“直率地講，就你的觀點(diǎn)來說，我不知道怎樣把你定位于‘完全的怪人’和‘超越時(shí)代的天才’之間”。而這是來自一個(gè)思想開放的人的評(píng)價(jià)。

　　所以你可以明白，我此時(shí)最緊迫的問題是信任問題。如何說服人們接受這些觀點(diǎn)：這不是一本隨便的“科學(xué)幻想小說”，而是非常可能的“未來科學(xué)”。不可否認(rèn)的是，隨著世界媒體越來越多地傳遞這個(gè)信息，這個(gè)解釋任務(wù)變得越來越容易。在來美國(guó)之前，我經(jīng)常出現(xiàn)在法國(guó)、荷蘭、英國(guó)、澳大利亞、波蘭等國(guó)的媒體(電視、報(bào)紙、雜志、電臺(tái)、網(wǎng)絡(luò)等)上。美國(guó)的媒體最近也越來越多地聯(lián)系我，即使我沒有去做任何宣傳。

　　盡管得到越來越多的信任，但是還有很多路要走，所以本書仍有必要去說服那些懷疑者，這些觀點(diǎn)是值得去認(rèn)真思考的，是不能被忽視的。

　　本章主要試圖去說明在本世紀(jì)內(nèi)制造出人工智能機(jī)器是可能的。

　　在未來的100年，將會(huì)發(fā)展出一些驚人的技術(shù)，它們是如此的先進(jìn)和令人驚奇，以至于會(huì)讓在本世紀(jì)能否制造人工智能機(jī)器的問題浮出水面。

　　當(dāng)您讀完這個(gè)章節(jié)后，我希望您會(huì)有個(gè)強(qiáng)烈的印象，那就是人工智能機(jī)器的潛在智能是真實(shí)且巨大的。人工智能機(jī)器將會(huì)擁有超越人類智能很多數(shù)量級(jí)的能力，不只是聰明十倍、一千倍，或者一百萬(wàn)倍，而是幾萬(wàn)億倍、幾百萬(wàn)億倍、幾億億倍、幾億億億倍(采用通用的術(shù)語(yǔ))。(如果一個(gè)數(shù)字比另一個(gè)數(shù)字大10倍，我們說它是大一個(gè)數(shù)量級(jí)。如果大100倍，它是大兩個(gè)數(shù)量級(jí)，等等。)

　　本章試圖勸說你們的那些數(shù)字沒有被夸張?；谖覀儗?duì)本世紀(jì)新技術(shù)發(fā)展的預(yù)計(jì)，有很好的理由讓我們相信，在未來100年內(nèi)，人工智能機(jī)器的制造是一個(gè)很現(xiàn)實(shí)的提議。

　　此章將是本書中最復(fù)雜的部分，因?yàn)樗鼘⒂懻撘恍┖苄碌纳踔吝€沒有出現(xiàn)的科學(xué)觀點(diǎn)和技術(shù)。我會(huì)盡量讓普通的沒有科學(xué)背景的讀者也都能夠理解。

　　就像我在導(dǎo)言那一章所寫到的，我的人生目標(biāo)之一，除了制造人工大腦，就是去對(duì)“人工智能問題”敲響警鐘，或者你可能更傾向于稱呼它為“物種支配問題”，或“宇宙主義－地球主義的沖突”。對(duì)于即將到來的這些基本問題有很多方法去稱呼。

　　這個(gè)問題非常重要，它不能僅限于一批“無足輕重的科學(xué)家們”之間的智力討論，很快它就會(huì)關(guān)系到每一個(gè)人。因?yàn)槿绻钪嬷髁x者很嚴(yán)肅地“威脅” 要去制造人工智能機(jī)器的話，每一個(gè)人都將或多或少地受到影響。如果人們只是把自己的擔(dān)心局限于科學(xué)專家這個(gè)只占人類1%很小比例的團(tuán)體內(nèi)，是不可能產(chǎn)生一場(chǎng)大的公共辯論的。

　　一個(gè)讓人們開始討論人工智能的有效方法就是去寫一本書。通過這本書可以讓記者們熟悉這個(gè)問題，于是他們會(huì)寫文章向更多的讀者介紹這個(gè)問題。類似的推理可以應(yīng)用到電視和電臺(tái)記者們身上，他們會(huì)把這些觀點(diǎn)介紹給更廣大的觀/聽眾們。令人遺憾的是，事實(shí)上只有一半人會(huì)去讀書。