一九五三年秋季起，我為清華大學(xué)建筑系的教師、研究生和北京市內(nèi)中央及市級(jí)若干建筑設(shè)計(jì)部門的工作同志們講中國(guó)建筑史，本擬每講編寫講義，因限于時(shí)間，寫的趕不上講的速度，而同志們要求講義甚切，我只好將這部十年前所寫的舊稿拿出來(lái)付印，暫時(shí)作為補(bǔ)充的參考資料。

　　這部“建筑史”是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間在四川南溪縣李莊時(shí)所寫。因?yàn)殄e(cuò)誤的立場(chǎng)和歷史觀點(diǎn)，對(duì)于祖國(guó)建筑發(fā)展的前因后果是理解得不正確。例如：以帝王朝代為中心的史觀，將各時(shí)期人民輝煌的勞動(dòng)的創(chuàng)造和智慧的累積，竟說(shuō)成了封建主和貴族的成就；對(duì)于各時(shí)期的建筑物及其特征，只是羅列現(xiàn)象，沒(méi)有發(fā)展的觀點(diǎn)。元、明、清三個(gè)朝代，因限于時(shí)期，省略過(guò)甚。當(dāng)時(shí)為了節(jié)省篇幅而用文言；并且引經(jīng)據(jù)典時(shí)，只用原文而不再加解釋；給讀者增加了不便。有許多建筑，因缺乏文獻(xiàn)資料，單憑手法鑒定年代，以致錯(cuò)誤。例如五臺(tái)佛光寺文殊殿，在這稿中認(rèn)為是北宋所建，最近已發(fā)現(xiàn)它脊檁下題字，是金代所建。又如太原晉祠圣母廟正殿是北宋崇寧元年所建，誤作天圣間所建。山西大同善化寺大殿和普賢閣，也可能將金建誤作遼建。這類的錯(cuò)誤，將來(lái)一定還會(huì)發(fā)現(xiàn)的。此外缺點(diǎn)還很多，這幾個(gè)只是其中最突出的而已。

　　解放后不久，中國(guó)科學(xué)院編譯局曾建議付印，我因它缺點(diǎn)嚴(yán)重，沒(méi)有同意，現(xiàn)在同意用油印的形式印出，僅是作為一種搜集在一起的“原始資料”，供給這次聽(tīng)講的，已經(jīng)有了一定的馬列主義理論基礎(chǔ)的同志們把它當(dāng)作一部“古人寫的古書”，來(lái)批判參考之用。原稿本有插圖，因限于條件，未能一并印出，也是很大缺憾。

　　盡管這部稿子寫得很不好，它仍然是一部集體勞動(dòng)的果實(shí)。絕大部分資料都是當(dāng)時(shí)中國(guó)營(yíng)造學(xué)社的研究人員和工作同志的實(shí)地調(diào)查，測(cè)繪的成果。在編寫的過(guò)程中，林徽因、莫宗江、盧繩三位同志都給了我很大的幫助，林徽因同志除了對(duì)遼、宋的文獻(xiàn)部分負(fù)責(zé)搜集資料并執(zhí)筆外，全稿都經(jīng)過(guò)她校閱補(bǔ)充。精美的插圖都出自莫宗江同志的妙筆，可惜在這油印本中不能與讀者見(jiàn)面，盧繩同志在元、明、清的文獻(xiàn)資料搜集和初步整理上費(fèi)了不少氣力。

　　在這次講課的同時(shí)，我仍將努力將講義編出，希望能寫出一部比較正確的中國(guó)建筑發(fā)展的簡(jiǎn)史，屆時(shí)將要懇求同志們毫不吝嗇地給予指正和批評(píng)。

　　梁思成　一九五四年元月