看完《曹雪芹訪談錄》這本書，我被這書的內(nèi)容雷的外焦里嫩，這決不是說這本書不好，恰恰相反，這書徹底顛覆了我的文學觀，甚至世界觀。

“紅學”是這幾年的顯學，偶爾也覺得他們虛假繁榮，但并沒有想太多，但《曹雪芹訪談錄》的作者看透了這一點，牢牢的抓住了所謂“紅學”的虛妄，進而把所謂“紅學”撕得粉碎。

喜歡《紅樓夢》就可以胡說出一個“紅學”，那喜歡吃“水餃”，是不是可以扯出一個“水餃學”？誰又能比誰高明多少？這是學問嗎？還是一場估弄玄虛的混飯行為演出？為什么我對習以為常的言論安之若素，而作者卻能毫不猶豫的撕開所謂的學術假面？這點獨立思考的勁頭，真是本書的靈魂。

《手機》電視連續(xù)劇里，費墨有過論斷：曹雪芹要是活過來，肯定拿大耳光抽所謂的紅學家。臺詞很有趣，的確是，從某種角度看，一切紅學都是反《紅樓夢》的。

但作者構思的更妙，曹雪芹還魂了，不但抽不了紅學家，還得被紅學家們集體驅(qū)逐。書中有段很經(jīng)典，“紅學大師”對想出全本《紅樓夢》的曹雪芹喊道：“在我們百多年的耕耘中，《紅樓夢》已經(jīng)成了文學歷史上最有傳奇色彩的作品，還有哪部作品能形成一個所謂的學派？一部完整的《紅樓夢》重要嗎？一部完整的《紅樓夢》會比現(xiàn)在的《紅樓夢》偉大嗎？殘缺狀態(tài)下是不是更加理想，對你對我們？你要了結一點塵緣，然后投胎去了。你想過我們嗎？是我們把紅樓從紙上搬到了人間，把你塑造成了宗師，你現(xiàn)在是在神龕里，但你要記得，是我們把你送進去的。沒有我們伺候、供奉，紅學的廟里，會有人嗎？就算有人，能有幾株香火？是的，紅學是你的，但紅學不是你一個人的，紅學也是我們的，更屬于我們。我們做了這樣多、這樣多，就為了一個飯碗，而你竟然想輕松的把這一切都擊潰，想把我們的大廈從根上鏟除。我該怎么對你？”