2008年5月7日,中關村復牌后公布了180億元的地產(chǎn)注資計劃--中關村向控股股東鵬泰投資及一致行動人,以14?郾67元/股非公開發(fā)行12?郾27億股(總計180億元),用于收購鵬潤地產(chǎn)。中關村股價當日收于16?郾24元,5月8日達到17?郾80元的最高價。
這一重組方案對買方和賣方都不合理,因而注定難以成功。一方面,復牌之后中關村的股價迅速下滑,到2008年8月底已跌破5元。然而黃光裕在注入資產(chǎn)時仍需按停牌前的均價換股,代價過大;另一方面,市場普遍認為,即將注入的鵬潤地產(chǎn)的價值被遠遠高估。
2008年8月底,黃光裕估價180億元的地產(chǎn)注資計劃被董事會否決,打造優(yōu)質(zhì)地產(chǎn)公司的夢想化為泡影;而股價也回到四五元的“地板價”,不少對中關村重組充滿幻想的投資者深陷其中。
2008年8、9月間,黃光裕打算賣出一部分中關村股票。他直接給杜鵑下達指令,共計賣出兩三千萬股,變現(xiàn)價值大約1?郾2億元,其中1億元套現(xiàn)資金轉給了國美公司……
黃光裕的操盤手法并不復雜,甚至顯得過于幼稚。黃光裕親自挑選的操盤手也并不專業(yè),只有一人有證券公司從業(yè)經(jīng)歷,其余都是沒有經(jīng)驗的親信。監(jiān)管部門調(diào)查發(fā)現(xiàn),這些賬戶的主人根本不知開戶之事,他們操控的賬戶特征太過鮮明:都是新開戶,資金量巨大,且在同一時點大進大出。
但讓外人特別迷惑不解的是,黃光裕利用內(nèi)幕消息操縱股市,為何自己卻賠得一塌糊涂?
比如在第一階段的操作中,2007年6月28日是信息公告日,6個股票賬戶的賬面收益額為348萬余元,但是他并沒有賣。不僅如此,黃光裕還在利好消息正式發(fā)布前,以低于買價的價格賣出97萬余股,虧損40萬余元;在信息公布之后,又以低價賣出13萬余股,虧損56萬余元,高價賣出508萬余股,贏利211萬余元;剩余的357萬余股一直到他“出事”都沒有賣。
而在第二階段的操作中,黃光裕是從14元/股開始坐莊的,當時股市在6000點左右,沒想到股市不但沒上萬點,卻直接奔千點而去了。黃光裕坐莊中關村的結局,是股價瀉到2?郾5元/股。大盤墜落到1800點。黃光??芍^血本無歸。
在法庭上,黃光裕的辯護律師提出,內(nèi)幕交易的目的在于獲利或止損,現(xiàn)有證據(jù)證明黃光裕買入中關村股票后并未拋售,其買入股票的目的在于長期持有,而非套現(xiàn)獲利,不能認定黃光裕構成內(nèi)幕交易罪。另外,對于內(nèi)幕交易犯罪到底是個人犯罪還是單位犯罪都需要證據(jù)證實,如果黃光裕炒作中關村股票的資金來源和贏利去向都指向了單位,那么構成內(nèi)幕交易的則是單位犯罪。
但法院認為,無論黃光裕在買賣中關村股票時所持何種目的,只要作為內(nèi)幕信息的知情者,在內(nèi)幕信息價格交易敏感期內(nèi)買賣該特定證券,無論是否獲利,均不影響對內(nèi)幕交易犯罪性質(zhì)的認定。法院最終也沒有采納律師所作的此罪為單位犯罪的辯護。
法律人士認為,內(nèi)幕交易罪的最高刑期是10年,法院對其作出9年的判決幾乎是頂格量刑,如此嚴厲或有殺一儆百之意。
黃光裕如此蹊蹺的舉動,和一筆高達3億元的神秘資金有關。他想通過這樣一種方式進行變相的行賄,以結交一位神秘的權貴。
事情起因2006年9月,當時的中國銀行北京分行前行長牛忠光被捕,牽出了黃光裕兄弟9年前一筆13億元的違規(guī)貸款,公安部門對他們進行了歷時半年的有關騙貸、偷稅調(diào)查。雖然最終黃光裕有驚無險地躲過此劫,但也讓他產(chǎn)生了“有錢無權”的深深惶恐,于是他決定尋找一些權力后臺當靠山。
黃光裕開始著力培育商務、稅務、公安、海關等各個領域的政商關系。但他在用現(xiàn)金賄賂一個背景深厚的“靠山”未果的情況下,便想出了一個變通的方法:為對方提供的3億元資金進行委托理財,打壓中關村股價進行炒作。
但為了掩護這筆3億元的巨資能順利、安全地出入,黃光裕最終深陷其中動彈不得。其拙劣的操作手法自然引起了相關監(jiān)管部門的嚴重關注,最終導致事發(fā),并將這位中國首富的諸多問題全部牽了出來。
這一重組方案對買方和賣方都不合理,因而注定難以成功。一方面,復牌之后中關村的股價迅速下滑,到2008年8月底已跌破5元。然而黃光裕在注入資產(chǎn)時仍需按停牌前的均價換股,代價過大;另一方面,市場普遍認為,即將注入的鵬潤地產(chǎn)的價值被遠遠高估。
2008年8月底,黃光裕估價180億元的地產(chǎn)注資計劃被董事會否決,打造優(yōu)質(zhì)地產(chǎn)公司的夢想化為泡影;而股價也回到四五元的“地板價”,不少對中關村重組充滿幻想的投資者深陷其中。
2008年8、9月間,黃光裕打算賣出一部分中關村股票。他直接給杜鵑下達指令,共計賣出兩三千萬股,變現(xiàn)價值大約1?郾2億元,其中1億元套現(xiàn)資金轉給了國美公司……
黃光裕的操盤手法并不復雜,甚至顯得過于幼稚。黃光裕親自挑選的操盤手也并不專業(yè),只有一人有證券公司從業(yè)經(jīng)歷,其余都是沒有經(jīng)驗的親信。監(jiān)管部門調(diào)查發(fā)現(xiàn),這些賬戶的主人根本不知開戶之事,他們操控的賬戶特征太過鮮明:都是新開戶,資金量巨大,且在同一時點大進大出。
但讓外人特別迷惑不解的是,黃光裕利用內(nèi)幕消息操縱股市,為何自己卻賠得一塌糊涂?
比如在第一階段的操作中,2007年6月28日是信息公告日,6個股票賬戶的賬面收益額為348萬余元,但是他并沒有賣。不僅如此,黃光裕還在利好消息正式發(fā)布前,以低于買價的價格賣出97萬余股,虧損40萬余元;在信息公布之后,又以低價賣出13萬余股,虧損56萬余元,高價賣出508萬余股,贏利211萬余元;剩余的357萬余股一直到他“出事”都沒有賣。
而在第二階段的操作中,黃光裕是從14元/股開始坐莊的,當時股市在6000點左右,沒想到股市不但沒上萬點,卻直接奔千點而去了。黃光裕坐莊中關村的結局,是股價瀉到2?郾5元/股。大盤墜落到1800點。黃光??芍^血本無歸。
在法庭上,黃光裕的辯護律師提出,內(nèi)幕交易的目的在于獲利或止損,現(xiàn)有證據(jù)證明黃光裕買入中關村股票后并未拋售,其買入股票的目的在于長期持有,而非套現(xiàn)獲利,不能認定黃光裕構成內(nèi)幕交易罪。另外,對于內(nèi)幕交易犯罪到底是個人犯罪還是單位犯罪都需要證據(jù)證實,如果黃光裕炒作中關村股票的資金來源和贏利去向都指向了單位,那么構成內(nèi)幕交易的則是單位犯罪。
但法院認為,無論黃光裕在買賣中關村股票時所持何種目的,只要作為內(nèi)幕信息的知情者,在內(nèi)幕信息價格交易敏感期內(nèi)買賣該特定證券,無論是否獲利,均不影響對內(nèi)幕交易犯罪性質(zhì)的認定。法院最終也沒有采納律師所作的此罪為單位犯罪的辯護。
法律人士認為,內(nèi)幕交易罪的最高刑期是10年,法院對其作出9年的判決幾乎是頂格量刑,如此嚴厲或有殺一儆百之意。
黃光裕如此蹊蹺的舉動,和一筆高達3億元的神秘資金有關。他想通過這樣一種方式進行變相的行賄,以結交一位神秘的權貴。
事情起因2006年9月,當時的中國銀行北京分行前行長牛忠光被捕,牽出了黃光裕兄弟9年前一筆13億元的違規(guī)貸款,公安部門對他們進行了歷時半年的有關騙貸、偷稅調(diào)查。雖然最終黃光裕有驚無險地躲過此劫,但也讓他產(chǎn)生了“有錢無權”的深深惶恐,于是他決定尋找一些權力后臺當靠山。
黃光裕開始著力培育商務、稅務、公安、海關等各個領域的政商關系。但他在用現(xiàn)金賄賂一個背景深厚的“靠山”未果的情況下,便想出了一個變通的方法:為對方提供的3億元資金進行委托理財,打壓中關村股價進行炒作。
但為了掩護這筆3億元的巨資能順利、安全地出入,黃光裕最終深陷其中動彈不得。其拙劣的操作手法自然引起了相關監(jiān)管部門的嚴重關注,最終導致事發(fā),并將這位中國首富的諸多問題全部牽了出來。