按常理來講，如果國美與黃光裕同舟共濟(jì)，公司罰上幾百萬元應(yīng)該沒什么大問題，但國美卻“大義滅親”--不僅否認(rèn)行賄，更直指公司被控行賄是為了減輕黃光裕的刑期，似乎一直都不給這位大股東面子。
　　
　　2009年11月，在黃光裕案進(jìn)入審判程序后，恢復(fù)與外界接觸的黃光裕夫婦開始意識到，他們已經(jīng)隨時可能會失去對國美電器的控制權(quán)。黃光裕家族展開了絕地反擊。
　　
　　這是黃光裕憤怒情緒的一次集中噴發(fā)--2010年5月11日，代表黃光裕及其妻子杜鵑控制的31?郾6％國美股權(quán)的人士在國美股東會上，對多個議案中投了反對票，令這次會議的12項決議中有5項被否決。除了否決貝恩資本三名董事任職，還否決了授權(quán)董事會厘定董事酬金，以及回購股份再配發(fā)的授權(quán)等4項決議，可以看出黃光裕對當(dāng)前董事會集體的“不信任”。
　　
　　但此時身陷囹圄的黃光裕的反抗，顯得那么無力，局面很快被扭轉(zhuǎn)---以陳曉為首的國美電器董事會隨后以“投票結(jié)果并沒有真正反映大部分股東的意愿”為由，在當(dāng)晚董事局召開的緊急會議上一致否決了股東投票議案，重新委任貝恩資本的3名前任董事加入國美董事會。
　　
　　2010年8月，身處鐵窗中的黃光裕，更是通過其控制的ShinningCrown公司，于8月4日晚向董事局發(fā)出了“要求召開臨時股東大會的函”。該函提出5項動議，要求撤銷公司今年股東周年大會上通過的一般授權(quán)、撤銷陳曉的公司執(zhí)行董事及董事局主席職務(wù)、撤銷孫一丁的公司執(zhí)行董事的職務(wù)（但保留他為公司行政副總裁職務(wù)），同時提名鄒曉春和黃燕虹（黃光裕二妹）為公司執(zhí)行董事。
　　
　　國美電器立即做出強烈反應(yīng)，在8月5日發(fā)布公告稱，已向香港高等法院提交訴狀，起訴大股東黃光裕，認(rèn)為其在2008年年初回購公司股份違反相關(guān)規(guī)定，并要求其賠償公司所受損失。
　　
　　此時，“金手銬”的威力馬上顯現(xiàn)出來--原來被視為黃光裕心腹的公司高管們，紛紛變成了“親陳曉派”。面對黃光裕的控股子公司要求陳曉“下課”的提議，王俊洲明確表態(tài)說“這是一個非常令人失望之舉”，并稱贊陳曉，說他“一直以來都是一個出色的、有感染力的領(lǐng)袖人物”，是“值得依賴的同事和親密朋友”。
　　
　　而為這次沖動，黃光裕寧愿承擔(dān)高達(dá)24億元人民幣的相關(guān)賠償額，可見黃光裕被刺激之激烈，為此已經(jīng)完全不權(quán)衡商業(yè)利弊了。為什么黃光裕會這么憤怒，以至于寧愿魚死網(wǎng)破呢？
　　
　　在這場股權(quán)爭奪激戰(zhàn)中，黃光裕手中還握有一個籌碼，那就是近300家未上市的國美電器門店。這些門店目前由上市公司代為管理，按照原計劃，應(yīng)在2011年底優(yōu)先注入上市公司。
　　
　　但隨著黃光裕與貝恩資本和國美電器董事會的矛盾日益公開，不排除大股東不再將未上市門店交給國美管理的可能，甚至是放棄注入上市公司。