但黃光裕卻對此發(fā)表聲明進(jìn)行了否認(rèn)。國美事后發(fā)表的聲明稱：“鵬潤地產(chǎn)出售住宅給第三方，由第三方辦理的住房按揭業(yè)務(wù)受到相關(guān)部門調(diào)查，我方正在配合協(xié)助調(diào)查。該筆房產(chǎn)業(yè)務(wù)屬正常銷售業(yè)務(wù)。我方作為該筆按揭的信用擔(dān)保方，對此筆業(yè)務(wù)審核不嚴(yán)，我方將視調(diào)查結(jié)果依法承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任。”
　　
　　《上海證券報(bào)》當(dāng)時(shí)也對違規(guī)房貸疑云進(jìn)行了跟蹤報(bào)道。據(jù)報(bào)道得知，發(fā)生問題貸款的鵬潤家園豪苑大廈，確實(shí)已經(jīng)由鵬潤地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給北京建業(yè)投資，當(dāng)時(shí)豪苑大廈產(chǎn)權(quán)方為北京建業(yè)投資。資料顯示，北京建業(yè)投資有限公司成立于1999年4月16日，注冊資本金1000萬元，法人代表閻瑋璽。出資比例為閻瑋璽680萬元，馮子辰320萬元。此前一年的1998年4月29日，一家從事汽車貿(mào)易和貸款擔(dān)保的公司安盛嘉業(yè)汽車貿(mào)易有限公司（安盛擔(dān)保前身）注冊成立，法人代表名為馮輝。
　　
　　表面上，上述兩家企業(yè)沒有任何關(guān)系。但是在2001年10月8日，閻瑋璽、馮子辰與馮麗、馮輝姐弟僅出資50萬元，注冊成立了第三家企業(yè)——北京鵬潤物業(yè)管理有限公司。公開資料稱，該公司專門負(fù)責(zé)管理黃光裕首個(gè)開發(fā)樓盤鵬潤家園中單列出來的豪苑大廈，法人代表為馮輝。至此，鵬潤物業(yè)管理有限公司與安盛嘉業(yè)同時(shí)成為北京建業(yè)投資的子公司。
　　
　　豪苑大廈A、B兩幢樓雖然都為辦公用途，但租售情況并不同，且分別由兩家物業(yè)公司管理。其中豪苑A座只售，與其他物業(yè)一起，物業(yè)管理方為北京萬盛源物業(yè)管理有限公司，法人代表為黃光裕；豪苑B座只租，租賃管理方則為北京鵬潤物業(yè)管理有限公司，法人代表馮輝。
　　
　　但據(jù)《上海證券報(bào)》記者向北京建業(yè)投資公司求證得知：該大廈產(chǎn)權(quán)雖已轉(zhuǎn)讓，但集團(tuán)老板一直為黃光裕，甚至“租約合同只能與鵬潤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂”。即便所謂問題貸款的發(fā)生是在北京建業(yè)投資受讓豪苑大廈之后，目前的管理方式在一定程度上可以說明，此事與黃光裕的關(guān)系并不那么簡單，該項(xiàng)目一直沒有脫離黃光裕的直接掌控。有分析人士稱：“曾經(jīng)曝光的虛假按揭騙貸案例中，常常會(huì)出現(xiàn)獨(dú)立第三方可能只是懸空的產(chǎn)權(quán)人，產(chǎn)權(quán)過渡只是一種掩飾融資的手段而已。”
　　
　　不過，此事后來似乎不了了之。2007年1月16日，國美電器在香港聯(lián)交所發(fā)布公告表示，公安部針對黃光裕及其間接持有的鵬潤房地產(chǎn)公司的協(xié)助調(diào)查已經(jīng)正式撤銷。
　　
　　按照媒體后來的報(bào)道，主角應(yīng)該是馮輝。他以資金有限為由，暗中決定以假按揭方式向銀行騙貸。事發(fā)后，馮輝就消失得無影無蹤了。為了不讓被調(diào)查的事影響到國美電器的運(yùn)作，黃光裕最終只得背下這一口碩大的“黑鍋”。