我所不能了解的是，排隊搶購一個名牌的環(huán)保袋，是為了上面印有這并非一個塑料袋，可以在穿梭大街小巷扮一個人肉宣傳牌傳播環(huán)保意識；還是為了鐘愛那個品牌有如此特別的產(chǎn)品推出，不擁有不甘心。

按理，誰沒有一兩個外貌見得人的非塑料的購物袋？為了是那牌子而多買一個，又有多環(huán)保？塑料沒錯是幾百年都不能在泥土中消解，但就算是一個棉質(zhì)的產(chǎn)物，也占用了耕地，減少了生產(chǎn)糧食的資源，兼讓森林面積繼續(xù)縮小。那個品牌的環(huán)保袋，是否為了宣揚環(huán)保而以不環(huán)保為代價？

我所不能了解的是，為什么很多光盤都已有一層透明膠紙包裹著，證明此是新貨，為什么零售商販還是要在外面多加一個黏貼式膠套。這還意猶未盡，即使你只買一大部電影回去，也會再給你一個膠袋帶回家。我想問，肯接受那膠袋的人沒有更大的背包隨身嗎？沒有的話，拿著那一兩重的光盤會弄壞了手指骨頭，須要挽著袋子才能把它安然帶回家嗎？可惡在那種小小無辜的膠袋，完全沒有再用的價值，難道你把它儲起來，每個袋一張名片嗎？

很多書也一樣給膠套封起來，當然是怕人翻揭到殘舊；但給買回去的書早晚得翻出看過的痕跡，我從來不介意買不受保護而不夠完好的書。我的想法是，不是給打書釘?shù)哪吧伺獨?，就是給我自己看殘，否則遲早給時間染黃褪色。我所不能了解的是，為什么我們不能自動自覺，明知到超市購物，不先帶備自選的袋子，怎么看都比超市提供的實用漂亮。非要逼得推出行政手段，不用提供膠袋者可省回一個幾毫，改變意識止不了咳，就用錢來誘惑。與其誘惑，不如正式提出塑料稅作為懲罰好了。

我所不能明白的是，既然塑料的害處已惡名昭彰了那么多年，為什么我們還是為“膠”所包圍，按鈕、瓶裝飲品，天下那么多原材料可供選擇，何以就是沒有代替品？不外乎一個“錢”字。環(huán)境為經(jīng)濟發(fā)展付出了代價，可到了一個極限，要保護環(huán)境，就要倒過頭來付出經(jīng)濟的代價。玉米其實可以煉成一種替代發(fā)泡膠杯的物料，只是成本大增。因為那是玉米，用途多著，你用它來全面替代可惡的發(fā)泡膠，就少了另類能源，連雞肉也要因此而漲價，最后還是因為經(jīng)濟而犧牲了這個不僅屬于我們的地球。

莊子云：“天地有大美而不言?！蔽覀?yōu)榱私ㄔO文明而令天地的大美受損，只怕有一天，天地要發(fā)言了，最后連文明都要永滅。