當(dāng)我接到對(duì)我的禁止處罰的時(shí)候，德蘭士瓦非洲人國(guó)民大會(huì)會(huì)議正準(zhǔn)備在下個(gè)月舉行，我已經(jīng)起草了我的主席就職講話。這個(gè)講話后來(lái)由執(zhí)行委員會(huì)的成員安德魯·庫(kù)耐尼在會(huì)上進(jìn)行了宣讀。在后來(lái)被稱作“艱難的自由路”的這個(gè)講話中，我從杰瓦赫拉爾·尼赫魯那里借鑒了一條思路。我說(shuō)，群眾現(xiàn)在必須準(zhǔn)備采取新的政治斗爭(zhēng)形式。政府出臺(tái)的新法律和新策略使舊的群眾抗議斗爭(zhēng)形式，其中包括召開公共大會(huì)、發(fā)表聲明、靜坐等變得特別危險(xiǎn)，并且有自我毀滅的可能。報(bào)紙不發(fā)表我們的聲明，印刷公司拒絕為我們印刷宣傳冊(cè)子，他們都害怕被指控違反《鎮(zhèn)壓共產(chǎn)主義條例》，這些變化需要我們研究新的政治斗爭(zhēng)形式。我說(shuō)：“現(xiàn)在使用老的斗爭(zhēng)方法無(wú)異于‘自殺’?！?/p>

被壓迫人民與壓迫者之間現(xiàn)在是水火不相容的。自由力量與反動(dòng)力量之間的清算日為時(shí)不會(huì)太遠(yuǎn)，我一點(diǎn)都不懷疑這一天的到來(lái)。真理和正義將會(huì)取得勝利……被壓迫人民的感情已經(jīng)痛苦不堪。人民的困境驅(qū)使他們與統(tǒng)治我們國(guó)家的強(qiáng)盜所采取的卑鄙政策反抗到底。推翻壓迫已經(jīng)得到全人類的支持，并且也是每個(gè)自由戰(zhàn)士的最高理想。

1954年4月，德蘭士瓦法律協(xié)會(huì)向最高法院申請(qǐng)把我的名字從被認(rèn)可的律師名單中取消，理由是我因參加政治活動(dòng)而被證明有罪，因而有不稱職、不名譽(yù)行為。這件事發(fā)生在“曼德拉—塔博律師事務(wù)所”正非常紅火的時(shí)候，當(dāng)時(shí)我每周都要在法庭上露面十多次。

申請(qǐng)將我除名的文件被送到了我的辦公室，這個(gè)申請(qǐng)一公開，立即有人對(duì)我進(jìn)行聲援和支持，甚至許多非洲白人律師也表示幫助我。他們中有許多是國(guó)民黨的支持者，但是，他們?nèi)匀徽J(rèn)為這個(gè)申請(qǐng)有失公平。他們對(duì)此事的反應(yīng)告訴我，即使是在種族歧視的南非，職業(yè)上的團(tuán)結(jié)一致有時(shí)也能超越膚色，仍然有律師和法官拒絕當(dāng)不道德政權(quán)的橡皮圖章。

我的案子由約翰內(nèi)斯堡律師協(xié)會(huì)主席、王室法律顧問瓦爾特·波拉克辯護(hù)。在我雇瓦爾特·波拉克作為我的辯護(hù)律師的時(shí)候，有人建議再雇一個(gè)與斗爭(zhēng)沒有牽連的人做我的辯護(hù)律師，因?yàn)槟菢訒?huì)對(duì)德蘭士瓦的律師界產(chǎn)生積極的影響。因此，我們雇威廉·阿龍桑作為我的指導(dǎo)律師。威廉·阿龍桑是約翰內(nèi)斯堡一家歷史最悠久的律師事務(wù)所的掌門人。兩位律師都免費(fèi)為我辯護(hù)。我們堅(jiān)持這個(gè)申請(qǐng)是對(duì)正義的褻瀆，我有天生的權(quán)利為我的政治信仰而戰(zhàn)斗，這是每一個(gè)法治國(guó)家的每個(gè)人都享有的權(quán)利。

最有分量的辯護(hù)理由是波拉克引用了一個(gè)叫斯特里吉多姆的人的案情。在第二次世界大戰(zhàn)期間，他與沃爾斯特（他后來(lái)成為總理）一起被拘留，罪名都是因?yàn)橐郧皥?jiān)持過納粹立場(chǎng)。斯特里吉多姆除了企圖逃跑未遂，還被發(fā)現(xiàn)犯有偷車罪。后來(lái)被釋放后，他向律師協(xié)會(huì)申請(qǐng)當(dāng)辯護(hù)律師?！氨M管他犯過罪，”波拉克說(shuō)，“但是斯特里吉多姆與曼德拉當(dāng)然是不同的。曼德拉不是國(guó)民黨人，曼德拉也不是白人?！?/p>

法官拉姆斯鮑特姆聽說(shuō)過這個(gè)案子，他是法官的楷模，拒絕當(dāng)國(guó)民黨人的喉舌，堅(jiān)持司法獨(dú)立。在審理這個(gè)案子時(shí)，他完全支持了我的請(qǐng)求，認(rèn)為我有權(quán)為我的政治信仰而戰(zhàn)斗，即使這些信仰是反政府的。他駁回了法律協(xié)會(huì)的申請(qǐng)，并破天荒地讓法律協(xié)會(huì)支付了訴訟費(fèi)。