這時，布賴特律師轉(zhuǎn)向?qū)徟邢骸胺ü傧壬?，我有一個小小的請求，能不能讓我使用一下汪律師的光碟？你知道，有些畫面非常令我感動，我想重溫一下?！?/p>

法官問汪強：“汪律師，你的意見呢？”

汪強似乎有些不知所措地“嗯嗯”兩聲，卻說不出話來?？磥硭欢ㄊ窃诰o張思考對手拿去干什么用。

法官說：“你上午已在庭上播放過，不會介意布賴特律師再重播一下吧？”

汪強真夠聰明，馬上說：“法官先生，我尊重你的意見?！?/p>

布賴特拿到光碟后，舉起來對汪強說：“謝謝你，汪律師，你真是一個慷慨大度的人。我們會付費的，因為這是你的作品，你的專利?！钡撬]有立即播放，而是拿在手里把玩著，并繼續(xù)訴說起來?！霸谶@張光盤和結(jié)辯發(fā)言中，汪律師多次提到‘野蠻’這個詞，野蠻施工、野蠻方式等等。給我的感覺，這是本案的癥結(jié)。仿佛許琴小姐的兒子小寶就是被這種野蠻行為重傷致死的。事實是不是這樣？讓我們再來看一看吧?！?/p>

布賴特走到投影機旁，把光碟插入自己帶來的電腦里，然后用快速播放，找到汪強用電腦動畫制作的那一組恐怖畫面：感恩節(jié)清晨，三個工人在房頂走動的身影。天亮以后，還是那三個工人敲砸房頂?shù)膱雒?。布賴特先用PIP方式，把兩幅畫面同時投射到銀幕上，然后定格。他指著屋頂上的三個人說：“他們是華美工程公司的工人，在天未亮?xí)r登上了許小姐家的房頂，看起來很嚇人。汪先生說他們是江洋大盜。錯！他們是政府派出的執(zhí)法者。他們是在毫無預(yù)警的情況下出現(xiàn)的嗎？不是！奧倫市政府在此前曾三次發(fā)出書面通知，并又三次用電話通知，知會許琴小姐，限期拆房時間已到。若逾期不拆，則強行拆除。我這里有全部信件備份，并有電話記錄。許琴小姐完全不予理睬。其對政府法令的無視，令人吃驚。”

汪強站起來說：“法官先生，許小姐那時剛來美國不久，不懂英文，所以無法答復(fù)?！?/p>

“這是連小學(xué)生都不屑使用的借口?！辈假囂伛g斥說，“難道美國的法律，會因為違法者不通英文而赦免他們的罪行？那豈不是所有移民中的殺人犯、搶劫犯、盜竊犯、詐騙犯等等，都應(yīng)該以不懂英文而逍遙法外？這種不值一駁的辯解，出自律師之口，簡直難以置信?！?/p>

他走到劉師傅跟前，拍拍他的肩膀繼續(xù)說道：“汪先生說，他們來得太早了。是這樣嗎？常識告訴我們，日期分界是以午夜零時開始。零時一分，政府強制拆房令即已生效。他們不是來得太早，而是太晚了。”

布賴特又轉(zhuǎn)向汪強：“汪先生，你曾在陳述中說，華美公司工人是私闖民宅，對嗎？”

“是的，布賴特先生?！蓖魪姶鸬?，“我是這樣認為的?！?/p>

布賴特說：“你錯了，汪強先生，你在混淆概念。在居民聽證會做出決議，奧倫市政府發(fā)出拆除令后，這棟住宅的一部分，即它后來加蓋的部分已屬非法建筑，是拆除令的標的物。以劉先生為首的工人，在政府法令生效后六小時去執(zhí)行法令，怎么能說是私闖民宅呢？我看過本案的全部卷宗，在第一次關(guān)于拆房賠償費的庭審中，汪先生就混淆了這個概念。他把非法建筑說成合法的，然后引證了聯(lián)邦、加州及索諾瑪縣的相關(guān)法律條文，為許琴小姐索賠改建費用。汪先生說，因為以前是合法的，后來由居民決議和政府認定是非法的，所以必須賠償。這個邏輯是站不住腳的，請讓我舉例說明。

“上個世紀早些時候，美國北部幾個州，例如紐約州、密歇根州實施了禁酒令。即使以前合法生產(chǎn)、運送、銷售的酒類，都在被禁之列。如果繼續(xù)使用，就是違法，政府將一律收繳，絕無賠償。再看最近的例子：前幾年，加州通過了大麻部分合法化的法律，允許一些需要的人在醫(yī)生指導(dǎo)下，適量使用大麻。但是，后來大麻被濫用了，許多人甚至在自己家后院都種上了大麻?，F(xiàn)在加州正在推動全面禁止大麻的立法。一旦通過，以前合法種植使用的大麻將一律變成非法物。到那時，政府在收繳時，絕對不會予以賠償。我至今無法相信，汪先生的這一狡辯，居然被索諾瑪縣法院采信了，并做出了向許琴小姐賠償?shù)呐袥Q。主審法官威爾遜先生是資深律師，他應(yīng)該有這個常識。經(jīng)過調(diào)查，我發(fā)現(xiàn)，他對奧倫市有很深的成見。早在十幾年前，奧倫人民舉行公民投票，要求獨立建市，他就堅決反對。因此，他處心積慮，要把奧倫市推入困境。后來，在第二次審判中，他又判處奧倫市政府向許琴小姐賠償六千萬美元。這豈不等于將奧倫市置于死地嗎？現(xiàn)在，我們再來看第二幅畫面。”