由于蛐蛐兒父親李伯伯的去世，我已無(wú)法求證蛐蛐兒在制造“總理遺言”前后的那段日子里究竟和父親有過(guò)什么樣的對(duì)話，我也再無(wú)法知曉，蛐蛐兒在日記中連說(shuō)三遍的“照爸爸說(shuō)的辦吧”究竟指的什么，但蛐蛐兒這些日記的字里行間中還是隱隱約約讓人感到他似乎還要有什么重大的舉動(dòng)。這個(gè)重大的舉動(dòng)是否和制造轟動(dòng)全國(guó)震驚世界的“總理遺言”有進(jìn)一步的關(guān)聯(lián)我們無(wú)法斷定，但有一點(diǎn)可以肯定，蛐蛐兒記日記是有所保留的，雖然我們不能說(shuō)他寫(xiě)日記時(shí)就有這樣的預(yù)感，沒(méi)準(zhǔn)哪一天日記中的文字就會(huì)暴露在公眾面前，但至少他在記日記時(shí)有意識(shí)地藏匿了部分他覺(jué)得必須要藏匿的東西。他和J小小的情感顯然是被藏匿了，而制造“總理遺言”這樣重大的舉動(dòng)同樣也被藏匿了！

在這樣完全私密的個(gè)人日記中，蛐蛐兒都是異常清醒而有尺度的，不是筆隨心走地掌握著自己想用文字留下的和永遠(yuǎn)不想用文字留下的。所以，當(dāng)公安部門(mén)的同志從抄家查獲的蛐蛐兒的日記中找不到追查案件所需要的任何線索時(shí)，蛐蛐兒的口供就成為案子深入的依據(jù)。

蛐蛐兒的口供到底交代了什么誰(shuí)也無(wú)法知曉，但是，距離蛐蛐兒5月5日被公安人員帶走不到兩天，5月7日到5月13日，我哥哥、阿斗、大耳朵、晨光分別在上海、江山、臨安和杭州被抓，接下來(lái)5月27日這一天，是更多的相關(guān)的人一個(gè)個(gè)被逮捕。從時(shí)間上判斷，應(yīng)該是在蛐蛐兒被抓進(jìn)去之后不到兩天就將他身邊的哥兒們?nèi)€端出來(lái)了。公安人員很迅速地就查清楚了這些哥兒們的父輩正是上面認(rèn)為需要清查的老干部，于是一網(wǎng)打盡，毫不手軟。

現(xiàn)在看來(lái)，公安部門(mén)當(dāng)時(shí)認(rèn)定“總理遺言”是“瓜子的腦子，蛐蛐兒的筆”從某種意義上說(shuō)也是不無(wú)道理的。1976年1月15日周總理追悼會(huì)之后，各大報(bào)紙的新聞通稿中都提到，根據(jù)周總理生前遺言，骨灰撒在祖國(guó)的江河湖海。我哥和蛐蛐兒、阿斗、晨光、大耳朵他們就在一起猜測(cè)，總理會(huì)有什么遺言？如果有遺言，會(huì)對(duì)國(guó)家當(dāng)前的政治斗爭(zhēng)產(chǎn)生什么影響？大家講到了恩格斯在馬克思墓前的悼詞；斯大林在列寧追悼會(huì)上的悼詞；晨光還從他家箱子里翻出了任弼時(shí)逝世他爸去參加追悼會(huì)時(shí)保存下來(lái)的材料，他們反復(fù)議論這些偉人逝世前后的政治背景，議論他們所了解的和這些偉人相關(guān)的人和事。

我哥承認(rèn)，在此過(guò)程中他也發(fā)表過(guò)不少意見(jiàn)。我哥說(shuō)，既然報(bào)紙上都說(shuō)“根據(jù)周總理生前遺言”，那就說(shuō)明總理留下了遺言，這個(gè)遺言不會(huì)光說(shuō)骨灰的事，而肯定會(huì)對(duì)國(guó)家的政治大事有所交代。我哥認(rèn)為，依照總理的性格和他當(dāng)時(shí)的處境，他肯定會(huì)叫主席保重身體；他也一定會(huì)強(qiáng)調(diào)老帥的關(guān)鍵作用；他還會(huì)肯定小平同志的工作，會(huì)說(shuō)小平同志出來(lái)工作是主席的英明決定；對(duì)張春橋，總理可能不會(huì)說(shuō)什么，也可能會(huì)說(shuō)春橋好，但要他支持小平同志工作，要大家團(tuán)結(jié)起來(lái)。大家覺(jué)得我哥的推測(cè)很有道理，其他人也說(shuō)了一些猜測(cè)總理還會(huì)在遺言中說(shuō)什么的話，每說(shuō)一條，大家都要議論一番像不像總理的口氣，符不符合總理的性格。大家七七八八議論猜測(cè)時(shí)蛐蛐兒也一樣高談闊論，但他比在場(chǎng)的哥兒們更多一根筋的是，他那顆聰明的腦袋一刻也沒(méi)有停止過(guò)轉(zhuǎn)動(dòng)，大家說(shuō)的每一句話都被他吸進(jìn)了腦子。