1973 年夏，王世襄終于結(jié)束了四年的湖北咸寧干校生涯，回到了他熟悉的北京，從而開始了追要被抄文物、圖書的漫漫長路。為了治學(xué)，更為了一個(gè)中國傳統(tǒng)知識(shí)分子的尊嚴(yán)，他鍥而不舍地向有關(guān)部門寫信或當(dāng)面訴求。直至1986 年，除了當(dāng)初被變賣的金銀首飾，大部分文物、圖書及手稿都被追回。這從王世襄所在的單位給國家文物局寫的一份報(bào)告可以了解全部的情況，今附文博所報(bào)告如下：

關(guān)于檢查落實(shí)知識(shí)分子政策

工作的報(bào)告

文物局：根據(jù)中組部組通字[1986]36 號(hào)文件精神，我們檢查了我所落實(shí)知識(shí)分子政策的情況，這方面的工作主要是王世襄同志“文革”中查抄物資的處理問題?，F(xiàn)將處理情況匯報(bào)如下：

1973 年4 月到10 月，我所根據(jù)中央和北京市“關(guān)于對(duì)文革中被查抄物資處理的意見”對(duì)王世襄同志“文革”中被查抄物品進(jìn)行了全面認(rèn)真的清理。其大部分物品已退還本人，金

銀首飾類和部分清查不著的物品進(jìn)行作價(jià)，共作價(jià)6989.93 元，已辦理完全部退還手續(xù)。

86 年，王世襄同志提出“文革”中被查抄物品中，還有九件文物圖書沒退還，金銀首飾作價(jià)偏低，希望進(jìn)一步落實(shí)政策。

我們和古代文獻(xiàn)的同志一起查閱了抄家時(shí)上交物品和作價(jià)的原始清單和記錄，并走訪了北京市文物局、市首飾分公司，及其他有關(guān)單位和人員，認(rèn)為王世襄反映的情況基本屬實(shí)。我們的處理意見是：

1. 九件文物圖書，查無下落，作折價(jià)補(bǔ)償。經(jīng)請(qǐng)文物總店、中國書店作價(jià)，九件物品共折價(jià)1500 元。

2. 金銀首飾1973 年處理時(shí)共作價(jià)4076 元，基本符合當(dāng)時(shí)的市場價(jià)格，但考慮到“文革”中處理的物品普遍偏低的情況，可適當(dāng)補(bǔ)償。按超過3000 元以上補(bǔ)償四分之一的原則，再實(shí)際補(bǔ)償1000 元。

以上意見已上報(bào)局，并已上報(bào)部政落辦。部政落辦已同意撥給落實(shí)政策專款貳仟伍佰元。

文物保護(hù)研究所（簽章）

一九八六年十月二十六日

自1966 年9 月2 日的王世襄“自我革命”，將文物、圖書、家具“上交”文革抄家辦起， 至1986 年10 月26 日止，前后整整二十年，隨著黨的落實(shí)知識(shí)分子政策以及“撥亂反正”的逐步執(zhí)行，再加上王世襄鍥而不舍的追索，當(dāng)初被抄的文物絕大部分都回到了身邊。

“文革”是中華民族文化史上的一場浩劫，這已是大家的共識(shí)。文化大家季羨林先生曾多次大聲疾呼，讓每一個(gè)經(jīng)歷過“文革”的人都把自己的經(jīng)歷寫下來，立此為照，為的是永不再犯！并強(qiáng)調(diào)說：“是一個(gè)空前的悲劇，我希望它絕后啊！”①巴金老人在他的《隨想錄》一書中也多次呼吁，中國要成立文革博物館，以警后人。2007 年，王世襄已年屆九十三歲高齡，自知來日無多，他在《錦灰不成堆》一文的序中又一次為自己做最后的申訴：

現(xiàn)已屆耄耋之年，容我陳述的時(shí)間指日可數(shù)。為此我不得不收集一切能得到的證據(jù)和集體上報(bào)的材料寫成文字，做一次最后的申訴。半個(gè)多世紀(jì)的自律為人，研究、保護(hù)多種傳統(tǒng)文化并撰述成書，畢生收集的明式家具入藏上博，捐贈(zèng)荷蘭王室基金會(huì)頒發(fā)最高榮譽(yù)獎(jiǎng)金修建小學(xué)等等，已經(jīng)得到中外人士的廣泛承認(rèn)。即使申訴毫無結(jié)果，還是不了了之，卻也無妨，

本人堅(jiān)信有良知者和信奉是非真理者在我逝世后為我申訴，還我一個(gè)為人民、為國家全心全意、竭誠工作、大公無私、清白無辜的面目。屆時(shí)誰將受譴責(zé)，不言可喻。