“言之有理。但是，主公對家康如此；對和家康近密的各位大名，例如加藤清正、福島正則、黑田長政等人，也是如此。這會引起不必要的反感。將來欲成大業(yè)者，卻樹立不必要之?dāng)?，此乃拙策中之拙策?！?/p>

“左近，你希望我八面玲瓏嗎？”

“真拿主公沒有辦法?！?/p>

左近一聲苦笑。

“誰也沒那么說。古來所謂英雄，指具備智辯勇‘三德’者。由此看來，除了當(dāng)代的太閣，主公是堪與家康并列的英杰?！?/p>

“但是，”左近又說，“單靠智辯勇‘三德’，無法支配天下。有時，世人會采取不合作的態(tài)度。不，不僅不合作，或恐還會激烈攻擊而來。真想干一番大事業(yè)，還需一德?！?/p>

“何德？”

“甚至受到幼兒喜愛追慕這一德。”

“左近。”

三成一副無可奈何的神情。

“你這是強我所難啊。人生而帶來的毛病，到死也改不掉的。與其為改掉毛病而受大苦，當(dāng)務(wù)之急，倒不如盤腿穩(wěn)坐毛病之上，揚己之長?！?/p>

“是的?！弊蠼鼪]有反駁?！俺疾⒎窃谥v什么深奧的道理。臣的意思是，人家給主公撿起了竹杖，至少應(yīng)該露個笑臉，隨意打個招呼。何況對方是家康，尤當(dāng)如此?！?/p>

三成和左近的對談就到這里。但是，“竹杖事件”激起了意外的波瀾。來到家康的伏見公館的家臣們，聽見這件事，有人建議：

“干脆殺掉治部少輔！”

輿論大嘩。家康的謀臣本多正信壓住了這種做法，他勸誡道：

“殺他，需要有可以殺他的地點。再說，必須有利于主公家才能殺他。那一天遲早會到來的。眼下殺他，是只圖一時之快。切不可輕率鬧事，有損主公家?！?/p>

然而，正信并不知道“竹杖事件”。當(dāng)夜，正信來到家康臥室，打聽事件真?zhèn)?。正信得到特許，可進入家康臥室。不知何故，家康總是在自己臥室與正信謀計論事。

“事件若果然當(dāng)真，彌八郎（本多正信），你該做何計較？”

“無疑，三成當(dāng)殺！”

“何時殺他？”

“當(dāng)在太閣死后?！?/p>

“死后何時？”

對談宛如博弈，津津有味。

“當(dāng)他擁戴秀賴君和側(cè)室淀姬起兵之際?！?/p>

“那樣也還不能殺他。只有給他及其同伙加上一個謀反的罪名，然后才可殺他。”

“喲，這盤棋，臣輸了?！?/p>

正信臉上浮現(xiàn)出卑下的笑容，手勢模仿著輸棋的動作。當(dāng)然，正信分明悟到了時機成熟之后的韜略，但他將最后的一招兒讓給了家康。二人與其說是主從關(guān)系，毋寧說是謀友。正信年長家康四歲，是年紀(jì)相仿的兩個老人。

正信出身馴鷹師，青年時代專心崇信一向宗（凈土真宗），支持過農(nóng)民起義，背叛過家康。后來得到了家康的寬恕和重用。

三河（今愛知縣東部）人中多出武將，然而作為三河人的正信在家康的家臣里，卻是一個罕見的謀士型人物。家康隨著年紀(jì)的增長，對他愈發(fā)器重，對待正信與其說是家臣，不如說是賓友，封他為從五位下佐渡太守，赴任相模甘繩（今大船附近），年祿二萬二千石。

后來，正信因陷害小田原城主大久保忠鄰，丟了官。大久保忠鄰一族的大久保彥左衛(wèi)門著隨筆《三和物語》，這樣評價：

“大久保家敗落后，佐渡太守本多正信三年不出門，臉上生梅毒大瘡，面容破相，皮肉剝落，臼齒暴突，死去。本多正信之子上野介正純被革職（俗稱“宇都宮吊天井事件”）。這是陷害大久保忠鄰的因果報應(yīng)吧?！?/p>

無論怎么說，正信絕對是個極富謀略之才的人物。