另有史家商承祚認(rèn)為王國維妻妾有外遇，王氏不愿受辱而一死之說。此說由于為尊者諱之故，罕有見于文字者。羅振玉之孫羅繼祖主編《王國維之死》一書，所引商承祚之說語焉不詳，只有“中冓不可道”一句，羅繼祖理解為親戚之間的矛盾，似不附合商氏本意。常任俠1940年1月12日日記載：“晨，商錫永（南按：即商承祚)來，留其在舍午餐，雜談男女瑣事，商云王靜安以婦有外遇，故憤而自殺，未知信否也?！保ā稇?zhàn)云紀(jì)事》，常任俠著，海天出版社1999年出版，232頁。)

后世有研究者認(rèn)為，溥儀只是道聽途說，任意捏造事實(shí)，賣畫之事純系子虛烏有，羅振玉“逼債”說難一成立，商承祚“妻妾受辱”說也不大靠得住。從王國維遺書上的“五十之年，只欠一死，經(jīng)此世變，義無再辱”十六字可以看出，他的死正如陳寅恪所說“凡一種文化值衰落之時(shí)，為此文化所化之人必感苦痛，其表現(xiàn)此文化之程量愈宏，則其所受之苦痛亦愈甚；迨既達(dá)極深之度，殆非出于自殺無以求一己之心安而義盡也”。陳氏之“殉文化”說，與梁啟超之論王國維死因相接近，因而陳氏之說最為接近本真，亦多為后世研究者贊同。

[67]《寒柳堂集》，陳寅恪著，上海古籍出版社，1980年。

[68]《羅雪堂先生致陳寅恪書》，載《國學(xué)論叢》，第一卷第三號(hào)，1928年4月。

[69]碑文見陳寅恪著《寒柳堂集》，北京，三聯(lián)書店2001年出版。關(guān)于為王國維立紀(jì)念碑情形，有一插曲。據(jù)時(shí)在清華國學(xué)研究院就讀的研究生戴家祥回憶：王國維跳湖自盡后，1928年初冬研究院同學(xué)會(huì)更選，最后選出宋玉嘉為會(huì)長，吳其昌副之，戴家祥為文書，姚名達(dá)任會(huì)計(jì)，然后決定為王國維立碑紀(jì)念。為此，梁啟超捐資五百元，陳寅恪二百元，馬衡（南按：字叔平，當(dāng)時(shí)被聘為研究院講師）一百元，新任校長嚴(yán)鶴齡二十元（南按：曹云祥已辭職，被師生逐出校園），李濟(jì)二十元等等，大多數(shù)教授、講師、助教及學(xué)生都捐了款，共得銀3000元。碑由陳寅恪撰文，馬衡書丹，梁思成設(shè)計(jì)，于1929年夏豎立于清華園工字廳東南土坡之下，前書“海寧王靜安先生紀(jì)念碑”，背為陳氏撰文。當(dāng)時(shí)“只有趙元任和助教楊某（趙師母的內(nèi)侄）一文不名（南按：即楊時(shí)逢），他們是另有看法的?！保ā吨吕罟庵儭份d《李濟(jì)與清華》，李光謨編，清華大學(xué)出版社1994年出版。）趙對(duì)王國維有何看法或成見，戴家祥未明言，但從當(dāng)時(shí)的情形看，“老實(shí)得像根火腿”的王國維并未參加清華派系斗爭(zhēng)，平時(shí)亦不好自命不凡，盛氣凌人，究竟何時(shí)何地與趙產(chǎn)生過節(jié)，或許如吳宓所言之情形？1928年3月23日，吳宓日記載：“戴家祥、姚名達(dá)持捐冊(cè)來，欲強(qiáng)宓捐助研究院學(xué)生為王靜安先生立紀(jì)念碑經(jīng)費(fèi)。且謂宓昔為研究院職員，義當(dāng)捐助云云。宓極不贊成此舉，又憤若輩之無禮，但含忍之。晚7-8時(shí)訪陳寅恪，托其惋告彼等，言宓家庭負(fù)擔(dān)重，又常捐巨款于《學(xué)衡》，故不克捐助云云”（《吳宓日記》，第三冊(cè)。）查吳氏日記，內(nèi)中有大量施舍金錢于朋友學(xué)生的記錄，如吳芳吉、王堯城、毛彥文等用他的金錢都是千元以上的大數(shù)，而張歆海、張蔭鱗、胡征、高棣華等學(xué)生輩也常向吳借錢并得到資助。但吳宓此時(shí)在金錢處置上卻顯得很不盡人情，亦很不明智。盡管戴家祥、姚名達(dá)輩不盡懂禮數(shù)，言語中引起吳之反感，但此事非彼事，看在王國維臨終托孤的份上，亦應(yīng)略盡綿薄，何況梁啟超與陳寅恪所捐都是五百與二百元的數(shù)目。吳宓書生意氣在此，或許趙元任亦類似吧。

[70]《王觀堂先生挽詞并序》，陳寅恪《寒柳堂集》。梁啟超是廣東新會(huì)人，故陳寅恪在詩中以“新會(huì)”代之。

[72]就在梁啟超去世四十多年后的1971年，清華大學(xué)教授梁思成因病入住協(xié)和醫(yī)院，于一個(gè)偶然機(jī)會(huì)，從自己的醫(yī)生那兒得知父親早逝的真相。具體情形是：當(dāng)梁啟超入住協(xié)和醫(yī)院后，鑒于其在社會(huì)上的顯赫名聲，協(xié)和醫(yī)院相當(dāng)慎重，決定由留學(xué)美國的中國人、協(xié)和醫(yī)院院長劉瑞恒親自主刀，美國醫(yī)生副之，其他人員也是從各方面選拔而出，可謂陣營強(qiáng)大，應(yīng)該不會(huì)有什么閃失。意想不到的是，閃失還是發(fā)生了。據(jù)當(dāng)時(shí)參加手術(shù)的兩位實(shí)習(xí)醫(yī)生后來私下對(duì)同行說：“病人被推進(jìn)手術(shù)室后，值班護(hù)士就用碘在肚皮上標(biāo)位置，結(jié)果標(biāo)錯(cuò)了地方。劉博士（按：劉瑞恒）就動(dòng)了手術(shù)，切除了那健康的腎，而沒有仔細(xì)核對(duì)一下掛在手術(shù)臺(tái)旁邊的X光片。這個(gè)悲慘的錯(cuò)誤在手術(shù)之后立刻就發(fā)現(xiàn)了，但因關(guān)乎協(xié)和醫(yī)院的聲譽(yù)，被當(dāng)成‘最高機(jī)密’歸檔?！保ā吨袊ㄖ辍罚?6頁，[美]費(fèi)慰梅著，成寒譯，上海文藝出版社2003年出版）未久，不少傳媒把此事炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，且成為一件秘聞流傳于坊間。其實(shí)，梁啟超出院不久協(xié)和醫(yī)院就已默認(rèn)了，梁啟超也已確切地得知自己的好腎被割掉，但為何割掉仍是霧中看花，不甚明了。梁氏在1926年9月14日給孩子們的信中曾這樣寫到：“……伍連德（大夫）到津，拿小便給他看，他說‘這病絕對(duì)不能不理會(huì)’，他入京當(dāng)向協(xié)和及克禮等詳細(xì)探索實(shí)情云云。五日前在京會(huì)著他，他已探聽明白了?！炎C明手術(shù)是協(xié)和孟浪錯(cuò)誤了，割掉的右腎，他已看過，并沒有絲毫病態(tài)，他很責(zé)備協(xié)和粗忽，以人命為兒戲，協(xié)和已自承認(rèn)了。這病根本是內(nèi)科，不是外科。在手術(shù)前，克禮、力舒東、山本乃至協(xié)和都從外科方面研究，實(shí)是誤入岐途。但據(jù)連德的診斷，也不是所謂‘無理由出血’，乃是一種輕微腎炎?！麑?duì)于手術(shù)善后問題，向我下很嚴(yán)重的警告。他說割掉一個(gè)腎，情節(jié)很是重大，必須俟左腎慢慢生長，長到大能完全兼代右腎的權(quán)能，才算復(fù)原?！薄爱?dāng)這內(nèi)部生理大變化時(shí)期中，左腎極吃力，極辛苦，極嬌嫩，易出毛病，非十分小心保護(hù)不可。唯一的戒令，是節(jié)勞一切工作，最多只能做從前一半，吃東西要清淡些?！覍掖翁絽f(xié)和確實(shí)消息，他們?yōu)樽o(hù)短起見，總說右腎是有病(部分腐壞)，現(xiàn)在連德才證明他們的謊話了。我卻真放心了。所以連德忠告我的話，我總努力自己節(jié)制自己，一切依他而行?！保ā读簡⒊曜V長編》。）

有研究者分析，認(rèn)為協(xié)和誤割好腎當(dāng)然是一劫，也是梁啟超致命的一個(gè)重要原因。但他若切實(shí)按照伍連德提出的要求進(jìn)行療養(yǎng)（南按：伍連德、梁啟超好友，留英、德等國學(xué)醫(yī)和研究，醫(yī)學(xué)博士?；貒髣?chuàng)辦多所醫(yī)院并任院長，1935年，為諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)候選人提名），還是有可能多活一些歲月的。而不良生活習(xí)慣，也是導(dǎo)致梁啟超患病和屢醫(yī)無效的重要原因之一。加上后來夫人李蕙仙病故等刺激，又成為他發(fā)病的一個(gè)導(dǎo)因。再有就是梁氏的寫作欲過于旺盛，夜以繼日地寫作，不愿過“享清?！钡寞燄B(yǎng)生活，“家人苦諫節(jié)勞”而不聽，沒有認(rèn)真考慮勞累為病體帶來的惡劣后果，是他早逝的第三個(gè)重要的、甚至是最主要的原因。梁思成在追述父親得病逝世經(jīng)過時(shí)說：“先君子曾謂‘戰(zhàn)士死于沙場(chǎng)，學(xué)者死于講座’。方在清華、燕京講學(xué)。未嘗辭勞，乃至病篤仍不忘著述，身驗(yàn)斯言，悲哉！”