我們先從軍事力量說起。

第一、宋王朝的中央軍稱為“禁軍”（例如《水滸傳》中說東京八十萬禁軍教頭豹子頭林沖），在趙佶時代雖然不一定還有八十萬，但也少不了多少。第一次金兵南下時，由太監(jiān)梁方平率領(lǐng)，到黎陽前線抵御金兵。結(jié)果梁方平還沒有聽清楚是否是金人的號角，就匹馬落荒而逃，幾萬大軍（究竟有多少，誰也不知道）一哄而散，跑得一個也不剩，被金兵統(tǒng)帥斡離不等人傳為笑談。“禁軍”之垮，是趙佶的責(zé)任，與趙構(gòu)無干。趙構(gòu)在南京應(yīng)天府即位，用抗戰(zhàn)派領(lǐng)袖李綱為相，對外宣傳要成立一個抗戰(zhàn)政府。但是有一件事他做了沒有？那就是建軍——重建“禁軍”。結(jié)果他只組成了一支扈從的衛(wèi)隊（不過萬把人）。他既然只建國，不建軍，哪里會有什么抗金的想法！

第二、自從宗澤擔(dān)任東京留守以來，不過一年時間，連同守城的宋軍與河?xùn)|河北兩河的忠義民兵，一共組建了上百萬的抗金隊伍。這并不是鬧著玩的，1128年初，他們就多次擊退了金兵的硬攻。從靖康之禍以后，敢與金兵主力打硬仗的就只有宗澤部下這支隊伍。宗澤逝世之后，趙構(gòu)在一個月之內(nèi)就派杜充來接手，宣布不承認(rèn)由兩河民兵編組而來的宋軍，不發(fā)糧餉，先逼走了一大批隊伍。然后有計劃地發(fā)動一場大規(guī)模的內(nèi)戰(zhàn)，策動一些他認(rèn)為可靠的隊伍，去包圍他認(rèn)為不可靠的隊伍。大戰(zhàn)一場之后，杜充自己一敗涂地，幾乎喪命，還靠岳飛的保護，才保住老命一條。在宗澤手里聚集起來的抗金力量百萬雄兵，經(jīng)過一場精心策劃的大規(guī)模內(nèi)戰(zhàn)之后，只剩下殘存的幾千人，最后只有放棄東京，狼狽南逃，把神圣的京城拱手送給金人。

第三、宋王朝把中央軍叫做禁軍，地方上叫做廂軍。東京八十萬禁軍在趙佶手中一次垮完了之后，地方軍的質(zhì)量雖然不如中央軍，總也算是軍隊，經(jīng)過鍛煉，戰(zhàn)斗力也有所提高。那時候所說的“勤王”，是指地方將領(lǐng)帶領(lǐng)地方軍隊來救京城。第一次金兵南下，各地勤王軍紛紛來到東京城下，其數(shù)超過了金兵，對于逼令金兵撤退，起了很大的作用。趙構(gòu)登位之后，三令五申，不許勤王，甚至禁止勤王。其理由一是缺糧。二是給勤王者戴大帽子，說他們假勤王為名，聚眾為盜。這樣一來，誰還愿意惹這個麻煩。所以小朝廷到揚州之后，勤王軍幾乎絕跡。這是又一種自毀長城的手段。朝廷不僅謝絕了老百姓的支持（解散百萬民兵），也謝絕了地方軍隊的勤王，讓當(dāng)時幾十萬地方軍隊凍結(jié)在地方上，不能起到保衛(wèi)國家的作用。

第四、不管哪朝哪代，在國家危亡的時候，宗室起事勤王都是常有的事，而且是一股最可靠的力量。只有趙構(gòu)對宗室起事勤王深惡痛絕，只要發(fā)現(xiàn)了就要斬盡殺絕。這簡直是在替金人滅宋掃清道路。

趙構(gòu)當(dāng)了皇帝之后，自己只有少數(shù)衛(wèi)隊扈從，不再正式練兵了，百萬民兵有的被解散了，有的在內(nèi)戰(zhàn)中被消滅了，地方軍隊被凍結(jié)在地方上，不許活動了。請問：國家手里還有什么軍隊，這不是徹底地自毀長城么！這不僅是自毀長城，而且給廣大的老百姓特別是南方的老百姓制造了極大的災(zāi)難?？逋炅说慕姷侥睦锶チ耍馍⒘说拿癖侥睦锶チ?，他們都流散在民間成為散兵游勇。北方兵荒馬亂，難以立足，南方社會安定，容易求生。于是大量散兵游勇涌向南方，成為盜賊，后患無窮。而南方到處發(fā)生動亂，大量消耗宋的國力，這正是虎視眈眈的金國貴族所十分歡迎的事。

在記載了賣國之君的一系列的賣國行為之后，我很想談一談“北宋覆亡”這個說法是否妥當(dāng)?shù)膯栴}。

我認(rèn)為：“北宋覆亡”的說法不妥。因為徽欽被擄之時，宋王朝并未覆亡。亡國不是一件小事，尤其是一個有悠久的文明史、已經(jīng)建國百余年的宋王朝，不到實力耗光，不到山窮水盡，怎么就能承認(rèn)是亡了國！公元1126年冬、1127年春，首都東京不過被金兵占領(lǐng)了幾個月，占領(lǐng)軍很快就撤退了，這只能說是一次短時間的軍事失利，完全談不上亡國。因為占全國百分之八九十的領(lǐng)土上的城鎮(zhèn)還由宋廷任命的官員據(jù)守，如果這樣的情況也算亡國，那么亡國也實在太容易了。有些國家，在首都被占，或者領(lǐng)土被別人占了一大半的時候，還在遷都苦苦撐持，爭取最后勝利。在自己的實力沒有耗完的時候，決不輕言亡國。唐代安史之亂時，洛陽西安兩京皆陷，我們不說唐亡；黃巢起事后，占據(jù)京城長安兩年多，我們也不說唐亡；而東京被金兵占了幾個月，我們就說宋亡，這種說法是不是太不慎重了？其實在金兵占領(lǐng)東京時，宋王朝還有不少實力，可以和金人較量。但是趙佶、趙桓自己卻放棄了抵抗。例如金兵第一次南下之后，中山、河間、太原三鎮(zhèn)中還有不少城市在為宋廷守城，拒絕金兵的誘降，宋廷卻派官員前往交割，勸他們投降金人，以致激起老百姓的憤怒，把那些勸降的官員活活打死。在金兵兩次南下的時候，都有將領(lǐng)起兵勤王，愿為國家效力，但是宋廷以糧草不足為由，再三勸他們回去，使得他們十分寒心。古今中外，凡是國家有難，臣民愿意出力，必得國家嘉獎；而趙佶趙桓當(dāng)權(quán)的宋廷卻反其道而行之，總是不放心自己人，千方百計把愛國軍民推出去。他們寧肯相信言而無信的金國侵略者，也不相信自己的臣民。最后是自食其果，自取滅亡。

假如在金兵第二次南下之時，趙佶趙桓父子不是明爭暗斗，而是和衷共濟，能夠好好商量，就可以留一個人在東京應(yīng)付局面，另一個人到南方去另立據(jù)點。如果東京淪陷，還可以由新?lián)c發(fā)號施令。許多勤王隊伍，還可以奔向新?lián)c，為國立功，把宋廷支持下去?？墒?，這父子兩人心懷忌憚，都不放心對方，唯恐自己倒了霉，而讓對方占了便宜，寧肯大家同歸于盡。趙佶逃到南方的鎮(zhèn)江避難之時，就有在南方另立小朝廷之意。趙桓對他很不放心，在把他接回東京之后，實際上已經(jīng)對他加以軟禁。最后是被金人一鍋端，趙家親王宗室全部被擄，只跑掉一個趙構(gòu)。對于這父子兩人的內(nèi)江，我們并非各打五十大板，而是認(rèn)為趙佶應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。他被形勢所迫，禪位而不讓權(quán)，趙桓受到他的壓制，雖然一度想振作而受到掣肘，結(jié)果一事無成，一敗涂地。

如果說，北宋之亡，徽欽兩人之間的內(nèi)訌，是產(chǎn)生靖康之恥一大原因，那么，趙構(gòu)之非法奪位也應(yīng)該說是一種內(nèi)訌。趙桓在東京被圍的緊急時刻，若不是委托趙構(gòu)，而是用蠟丸信委托另外一個人（不管是同姓的親王還是異姓的將領(lǐng)）為河北兵馬大元帥，要他起兵勤王，來救東京，此人既然受人之托，總會忠人之事，為解東京之圍盡力立功。如果此人是李綱、宗澤一流人物，忠勇奮發(fā)，一往無前，擊退金兵的可能性是很大的。金兵兩次南下，都不過是欺“南朝無人”，來進行一次大掠奪而已，完全沒有滅宋的條件與信心。如果經(jīng)過一次苦戰(zhàn)，金兵退了，宋王朝就能得到勝利。即使難以取勝，犧牲慘重，父子君臣背城一戰(zhàn)，同死社稷，那也死得壯烈，保持了中華民族的民族精神，不會出現(xiàn)受盡敵人侮辱的靖康之恥。可是由于受托的人是趙構(gòu)，局面就不一樣。他受托之后，不僅不組織兵馬來救東京，而是假公濟心，用大元帥的名義把東京附近地區(qū)的各支軍隊統(tǒng)統(tǒng)收為自己的部下，東去大名府、東平、濟州等地，坐觀成敗，讓趙桓和東京軍民爭取外援的一線希望徹底落空，更坐視徽欽被擄，金兵押解十余萬中國人踉蹌北去。趙構(gòu)自己是不費吹灰之力，利用金兵把趙氏皇親全部擄走，為自己即帝位掃除了障礙。太學(xué)生陳東的上書對他的非法登位提出義正詞嚴(yán)的責(zé)問，使他無法回答，他的怒殺陳東，正好說明陳東揭穿了他的陰謀。

在徽欽被擄之后，如果全國軍民需要建立一個政權(quán)班子，領(lǐng)導(dǎo)大家團結(jié)抗戰(zhàn)，那當(dāng)然是可以的，也是必要的。趙構(gòu)即使受到大家的推舉，也不能逕稱皇帝，只能稱為“監(jiān)國”，因為欽宗還在，隨時可以回來。正如陳東所問：如果欽宗回來了，你將何以自處？你趙構(gòu)既正式自稱皇帝，就說明你不想欽宗回來，不愿欽宗回來。如果金國想把欽宗送回來，用此方法逼你，你就只能事事聽命于金國，永遠(yuǎn)抬不起頭。因為趙構(gòu)這一步走錯，他就永遠(yuǎn)被動，并且連累后代的歷史學(xué)家，在寫歷史的時候也亂了章法，出現(xiàn)什么北宋南宋之說。其實宋王朝只有一個，公元960年由趙匡胤建立，1279年亡于元，共長三百二十年，就不該分為北宋南宋。歷史上有西漢東漢之分，西漢亡于新莽；有西晉東晉之分，西晉亡于匈奴；如果要分北宋南宋，請問北宋亡于誰？要說亡于金吧，金人并沒有在東京做過一天皇帝。如果說，我們的徽欽二帝都被金國廢了，這更是笑話，敵人廢我們的皇帝，我們能承認(rèn)么？黃巢打破了長安，我們不說唐亡，瓦剌俘獲了明英宗，我們不說明亡。為什么對靖康之恥，我們要說北宋覆亡？所以，北宋覆亡的說法并不正確，應(yīng)該重新考慮。正確的記載應(yīng)該是，宋王朝并無南北宋之分，靖康之恥，只是一次外患，一次外敵入侵。趙構(gòu)取代趙桓，是宋王朝的一次內(nèi)訌，是趙構(gòu)借刀殺人，用陰謀篡奪了趙桓的帝位。

對于這個賣國之君是如何賣國的，我在本章中已經(jīng)說了不少事實。至于證據(jù)呢？請你稍候片刻，在下一章中，我會把他賣國的鐵證拿給你看。