陳以勤本來(lái)就是一副看破紅塵的樣子，對(duì)內(nèi)閣的交椅也持可有可無(wú)的態(tài)度，早在高拱和趙貞吉爭(zhēng)斗最酣的時(shí)候，他覺(jué)得一個(gè)是自己的同年（高拱），一個(gè)是自己的同鄉(xiāng)（趙貞吉），說(shuō)話也不好，不說(shuō)話也不好，算了吧，眼不見(jiàn)為凈，第一個(gè)就卷鋪蓋回老家了！
　　
　　最晚加入內(nèi)閣的殷世儋，是張居正的同年。他本來(lái)就是“開(kāi)后門”――賄賂太監(jiān)――進(jìn)入內(nèi)閣的，名聲不太好，威望不太高，可是費(fèi)了九牛二虎之力爬上來(lái)，屁股還沒(méi)有坐熱，就有些戀戀不舍。于是，他就想先發(fā)制人、主動(dòng)出擊，在內(nèi)閣和“議員”聯(lián)席會(huì)上故意找茬，竟然出手去揍高拱！
　　
　　是不是張居正從背后挑動(dòng)的，我不敢斷言，知情人是這么說(shuō)的，我們也就姑妄聽(tīng)之吧。
　　
　　事后殷世儋是不是很后悔，是不是怪自己太沖動(dòng)，我們不去管他了，反正他那么做，肯定不好再待下去了，也不得不卷鋪蓋走人了！
　　
　　如此這般，一年多時(shí)間，六人內(nèi)閣，就剩下高拱和張居正兩個(gè)人了。
　　
　　更關(guān)鍵的還在于，朝野的觀感是：高拱一回來(lái)，大前天趕走陳以勤，前天趕走趙貞吉，昨天趕走李春芳，今天又趕走殷世儋，未免太霸道，太不容人了吧？！而張居正呢？一定是謹(jǐn)言慎行、如履薄冰吧？實(shí)在值得同情?。〔恢缽埦诱撛趺春瓦@樣的人搭班子，說(shuō)不定哪天也得被高拱趕走??！
　　
　　上述這些記載，有的出自正史，有的是當(dāng)事人或者知情人的回憶，是不是都絕對(duì)可靠，我還不能完全說(shuō)得準(zhǔn)。我的老師、明史專家韋慶遠(yuǎn)先生，對(duì)張居正評(píng)價(jià)是很高的，說(shuō)他是巨人、偉人、大改革家，但是對(duì)知情人支先生的記載，他似乎也拿不那么準(zhǔn)。他的看法是：把高拱和趙貞吉及其他人的爭(zhēng)斗，責(zé)任都推到張居正身上，不夠公平；但是，張居正可能真的那樣做了，歷歷有據(jù)，也不應(yīng)該因?yàn)閺埦诱莻ト耍吞嫠岩磺虚_(kāi)脫。
　　
　　另外一個(gè)相當(dāng)于知情人的沈德符是傾向于認(rèn)為張居正確實(shí)是那么干的。他感慨系之，說(shuō)：“蓋隆慶一朝，首尾六年，與江陵（張居正）同事者凡八人，皆以計(jì)次第見(jiàn)逐。……此公才術(shù)，故非前后諸公所及?！?br>　　
　　簡(jiǎn)單說(shuō)，沈先生是在感嘆，所有的內(nèi)閣同事，一個(gè)個(gè)都被張居正用計(jì)謀趕走了，可見(jiàn)張居正這位老兄的權(quán)術(shù)，實(shí)在太高超了！就玩弄權(quán)術(shù)來(lái)說(shuō)，真是沒(méi)有誰(shuí)可以望其項(xiàng)背?。?br>　　
　　不過(guò)，盡管如此，我得額外說(shuō)幾句話。因?yàn)槲以谶@里對(duì)這些高層人士的政見(jiàn)、政績(jī)?cè)u(píng)述不多，由此判斷起來(lái)或許就不那么全面，似乎這些人整天沒(méi)事干，就是爭(zhēng)斗！
　　
　　爭(zhēng)斗確實(shí)存在，而且的確也很激烈。但是，高層的爭(zhēng)斗很復(fù)雜，評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)也不能太單一。對(duì)高層人士的評(píng)價(jià)，參考各人的政見(jiàn)和政績(jī)恐怕也是很重要的。
　　
　　所以我不妨狗尾續(xù)貂，談點(diǎn)我自己的看法。
　　
　　我認(rèn)為，到現(xiàn)在為止，張居正這些做法，倘若從人品、道義上說(shuō)，自然是無(wú)法諒解的。但是，若從國(guó)家大局上觀察，李春芳、陳以勤的能力、水平和責(zé)任感，確實(shí)和他們所占據(jù)的位置是不相稱的，把他們趕下臺(tái)，免得礙手礙腳，大體上也還是可以理解的。甚至，就連趙貞吉這位老干部，雖然能力、敬業(yè)精神可嘉，但他的政見(jiàn)和高拱、張居正比起來(lái)，也是落后的、不合時(shí)宜的，加上他又是一個(gè)不安定因素，對(duì)于高、張聯(lián)手推行新政，是不利的，打發(fā)這位垂垂老矣的前輩回家抱孫子，也算說(shuō)得過(guò)去吧？！
　　
　　不管怎么說(shuō)吧，事實(shí)是，轉(zhuǎn)眼間，六人內(nèi)閣，就變成了高拱和張居正的“雙人舞”！
　　
　　不幸的是，“雙人舞”從起跳的時(shí)候開(kāi)始，就差不多是強(qiáng)扭的瓜了。
　　
　　兩個(gè)“舞伴”，沒(méi)有一個(gè)想跳這個(gè)“雙人舞”！
　　
　　當(dāng)然，他們的想法，又各不相同。