將計就計，將陰謀擊垮：為什么贏者

總是贏，輸者總是輸呢

歷史和未來的重要性

每當別人問我：“你會教給人們關于金錢的哪些內(nèi)容，來增加他們的財務智慧和財務知識呢？”我的回答是：“我會從講述歷史開始，因為通過對往事的回顧，你可以更好地看到未來?！比绻阌X得在第一部分沒有任何收獲，請了解一點，只有通過學習歷史，你才能夠?qū)ξ磥碜龊脺蕚洹?/p>

本書的第一部分是關于美國的經(jīng)濟歷史，以及這個歷史在今天是如何重演的。主要講了有錢人和有權(quán)人是如何通過中央銀行、跨國公司、戰(zhàn)爭、教育，以及政府政策來操縱我們的生活的。

在歷史的長河中，有錢人和有權(quán)人既給社會帶來了很多益處，也帶來了很多危害。我并不認為有錢人追求自己或家族的利益有什么錯。我并不想指責什么，而是想去研究有錢人的歷史，了解他們的游戲規(guī)則，在洞悉他們的金錢規(guī)則的情況下過自己的生活--并且在此基礎上創(chuàng)造一些屬于自己的法則。大部分了解有錢人游戲規(guī)則的人都沒有陷入財務困境之中。在大部分情況下，只有那些財商較差，或者停留在貨幣舊規(guī)則下的人才會在金融危機中受到傷害。

在本書的第一部分，我還希望你能了解，美聯(lián)儲通常會以保護經(jīng)濟的名義來保護那些最大的銀行--“樹大不易倒”。事實上，我一直堅持認為美聯(lián)儲的存在是為了保護大型的和有勢力的銀行。

你可能已經(jīng)注意到了，美聯(lián)儲拯救了陷入這場危機的銀行，但是卻沒有解雇那些銀行的執(zhí)行官--他們中的許多人在這場危機中都起到了推波助瀾的作用。而在此次經(jīng)濟低迷中受到傷害的其他產(chǎn)業(yè)卻并非如此。政府“解雇了”瑞克·瓦格納，而不是銀行主管。為什么？政府并沒有追究穆迪公司或標準普爾公司等評級公司的責任，這些評級機構(gòu)對次貸的評分是AAA--最高信用等級。正是這個AAA的評級導致外國政府和各類養(yǎng)老基金項目放心地投資于有毒資產(chǎn)。在此我們再次產(chǎn)生疑問，這是為什么？只有在巨大的公眾壓力下，美國國際集團--這家對有毒資產(chǎn)進行保險的保險巨頭，才透露了它所接收到的數(shù)十億救市款都去了哪里--最大的銀行。例如，高盛、法國興業(yè)銀行、德意志銀行、英國巴克利銀行、瑞士聯(lián)合銀行集團、美林銀行、美國銀行、花旗銀行，以及美聯(lián)銀行。

在第3章中，我討論了“啟示錄”一詞的意義，以及它如何源自“揭開面紗”這個希臘詞匯。對于我來說，撰寫本書的過程簡直令人不可思議。我一直在遭受打擊，我認識到在我描寫金融史時，金融史本身卻正在被創(chuàng)造。從字面意義上看，當這本書被打開的時候，金融啟示錄正在我們眼前發(fā)生。覆蓋在貪婪無能的華爾街商人與政客之上的面紗正在被揭開。2009年4月14日，高盛宣布，由于獲得了高于預期的收益以及50億美元股票的銷售額，公司已返還自己收到的不良資產(chǎn)救助資金。但是，就像馬里蘭大學教授彼得·莫里奇當天晚上在美國全國廣播公司財經(jīng)頻道的一個節(jié)目中所指出的那樣，銀行在衍生產(chǎn)品投機上出現(xiàn)的系統(tǒng)性問題并沒有得到解決。另外，他指出，高盛希望能夠像一個模范公民一樣退出，然后照常經(jīng)營。但是，他認為：“你并不是一定要規(guī)范他們的行為，讓他們不再在衍生品上創(chuàng)造新的衍生品再創(chuàng)造新的衍生品，然后還支付給布蘭克費恩（高盛董事長兼CEO）一年7 200萬美元?！边@個觀點簡直太荒謬了。這就是面紗被揭開的一個例子。這就是金融啟示錄。

事實上，高盛現(xiàn)在的財務狀況之所以良好，并不是因為有效合理的金融決策。根據(jù)《紐約時報》的報道，美聯(lián)儲通過對美國國際集團的救濟對高盛進行了援救。這是因為美聯(lián)儲所做的并不是在拯救窮人弱者，而是富人弱者。小型銀行并沒有得到救市，小型企業(yè)也沒能得到。那些誠實守信地支付自己貸款的人也沒有得到--即使他們?yōu)槠渌~單付出了代價。

富爸爸的預言正在變成現(xiàn)實