正文

獸首競(jìng)拍是毀約還是愛國?(2)

契約精神 作者:汪中求


  
  
  其次,獸首不能正常入境和獸首來歷不明更是不能作為拒絕付款的理由。既然知道獸首來歷不清不楚,為什么還要去參加拍賣呢?政府早在2008年就發(fā)了通知,要求商家為防止借拍賣炒作哄抬被劫掠文物價(jià)格的行為,不要參與競(jìng)拍、購買任何被盜或非法出口的中國文物。明明知道文物是劫掠的,拍賣是可恥而非法的,依然參拍,最后怎么反而成了不能付款的理由呢?
  
  第三,蔡先生出爾反爾的行為有損中國人在國際上樹立良久的誠信形象。更為嚴(yán)重的是,蔡先生違反拍賣規(guī)則的行為也將成為外國攻擊中國誠信的借口。雖然拍賣后一些買家由于資金以及對(duì)拍品存在質(zhì)疑等原因不付款的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生,但這種現(xiàn)象絕對(duì)是拍賣界的丑聞,過去國內(nèi)發(fā)生的這種現(xiàn)象基本上都是被刻意地隱瞞。盡管如此,這種行為終究還是評(píng)判一個(gè)人誠信與否的標(biāo)準(zhǔn)。現(xiàn)在將這種失信行為放大到世界拍場(chǎng),曝光在全球的視野之下,丟掉的就不是蔡銘超個(gè)人的誠信,還有中國人的信譽(yù)。從表面上看,蔡銘超失去的是個(gè)人誠信,但實(shí)際上卻是以整體華人的誠信為代價(jià)的。日后,中國人前往海外參與競(jìng)拍的難度將更大,將會(huì)遭到嚴(yán)格的信用審核。
  
  第四,蔡銘超先生這種不講誠信的做法讓國人的臉面無光。獸首回國,有很多種途徑,首選應(yīng)該是通過追索等正常渠道進(jìn)行返還,而競(jìng)拍是最不可取的一種。此次銅首之爭(zhēng),不論是外交部多次出面干涉,還是文物局發(fā)表對(duì)佳士得的嚴(yán)查聲明,中國官方都表現(xiàn)得理直氣壯,始終處在主動(dòng)地位。然而,不管蔡銘超的目的是不是故意炒高獸首,但既成事實(shí)就是這一被劫掠的贓物被炒成了天價(jià),而且拒絕付款的行為頓時(shí)扭轉(zhuǎn)了原本存在的優(yōu)勢(shì)局面,媒體、輿論甚至國家相關(guān)部門都被攪入到一種尷尬被動(dòng)的局面之中。中國仍有大量文物流失海外,對(duì)于文物的追討工作,需要長久不斷的努力一步步地實(shí)現(xiàn)。理性的做法應(yīng)該是淡化處理文物回歸之類的事件,絕不要以為依靠簡單的愛國之情就可以在短期內(nèi)解決問題,這是一個(gè)復(fù)雜的過程。
  
  第五,單就整個(gè)拍賣過程來說,蔡銘超的競(jìng)買程序是有法律效力的,已經(jīng)形成了民事合同,應(yīng)該進(jìn)行支付。蔡銘超通過新聞發(fā)布會(huì)聲明“拒付”是違約行為,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。民族情感和法律意識(shí)應(yīng)該分別而論。
  
  蔡銘超先生競(jìng)拍獸首的舉動(dòng)在一定程度上使國人損失了信譽(yù)。而實(shí)際上,東西還是在人家手里,不僅如此,人家還借此機(jī)會(huì)順便提高了東西的知名度。
  
  契約精神有一個(gè)正解:即使目的正確,也不可以不擇手段,不可以采用以惡制惡的極端做法。退一萬步說,假使蔡銘超先生的舉動(dòng)真如他自己所宣稱,確為愛國行為,也不能采用不誠信的方式,而且還賠上了所有中國人的信譽(yù)。很多中國人可能以“非常手段應(yīng)對(duì)非常事件”為借口,在愛國的情緒下忽略了個(gè)人的誠信。但在其他國家的人們看來,只能用正常的商業(yè)準(zhǔn)則來衡量。其他國家會(huì)通過一個(gè)中國人在世界拍場(chǎng)的不良表現(xiàn),進(jìn)而轉(zhuǎn)化為對(duì)所有的中國人或者整個(gè)中國行業(yè)的失信評(píng)判。就這一點(diǎn)來說,所失遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于所得。
  
  契約箴言
  
  契約精神有一個(gè)正解:即使目的正確,也不可以不擇手段,不可以采用以惡制惡的極端做法。
  

上一章目錄下一章

Copyright ? 讀書網(wǎng) ranfinancial.com 2005-2020, All Rights Reserved.
鄂ICP備15019699號(hào) 鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)