好比職業(yè)棒球隊挑選選手，教練總希望個個跑得跟鈴木一朗一樣快，又像霍華德般年年量產(chǎn)全壘打。這種兼具快腿、強棒的選手并非沒有，卻如鳳毛麟角般稀少，年薪更高得嚇人，大多數(shù)棒球員，跑得快的通常只有短程火，全壘打好手則多半速度較慢。

現(xiàn)實中，每支職業(yè)棒球隊都清楚，不能奢求找到兼具飛毛腿與長程手的天才型球員，找了飛毛腿，就得犧牲團隊長打能力，而找了長程手，整體速度就會受到拖累。所以，職業(yè)棒球隊通常不會找“最好的球員”，而是依照目前隊形中的缺陷，補選最需要的選手。

然而，有不少購房者根本不相信魚與熊掌難以兼得，雖然自己口袋不夠深，卻堅持非得同時得到魚與熊掌不可。或者，知道兩種選擇必然沖突，卻不愿意認真面對問題，相信自己就是那極少數(shù)的幸運者。于是，一直苦苦尋覓“絕對理想的房子”，不肯屈就、妥協(xié)于“相對理想的房子”，最后，不是買不到房子，就是買進入住后，嫌?xùn)|嫌西，無法好好過生活。

那么，什么是購房時的魚與熊掌呢？我的看法是，消費和投資、品質(zhì)和價格、地段好壞和產(chǎn)品良莠、活在當(dāng)下和期待未來，正是難以兼顧的兩難，好比天平的兩端，不是一個半斤、一個八兩，就是這個重、那個輕，或那個重、這個輕。

所以，購房者不能既是百分百活在當(dāng)下的消費者，又同時是百分百期待未來的投資者，而品質(zhì)絕佳的房子，必然價格昂貴；價格低廉的房子，品質(zhì)就難以奢求。好的投資地段里的好房子，大多數(shù)人都負擔(dān)不起，只能在“好地段里的爛房子”與“爛地段的好房子”兩者中挑選。

不過，這并非意味著購房者只能在消費、投資兩端單挑其一，套用政治學(xué)上評比歷史人物功過的方法，一般人選擇了“消費、投資七三開”，即70%是為了消費，30%是為了投資。而在品質(zhì)和價格、地段好壞和產(chǎn)品良莠、活在當(dāng)下和期待未來之間，購房者也可選擇“七三開”，或其他不同比例。    

也就是說，購房者當(dāng)以消費為主、投資為輔，但不是強迫所有購房者都如此思考，如果他們想當(dāng)“偏向投資的購房者”、“純粹投資者”，也是其個人選擇。