這也是公眾所擔(dān)心的問題，因為2008年的民意調(diào)查顯示，大多數(shù)美國人認為全球化對美國經(jīng)濟是有害的。

這就是性情溫和的戈莫里帶著幻燈片到斯科茨代爾游說的原因。這也是他所發(fā)起運動的一部分，這項運動旨在向企業(yè)家、政府官員以及其他任何愿意傾聽的人宣傳全球化對美國有害的思想。戈莫里認為這已經(jīng)關(guān)乎到了美國經(jīng)濟的命運。戈莫里告訴我：“在對自由貿(mào)易潛在代價判斷錯誤的前提下尋找國家的發(fā)展對策無異于飛蛾撲火，我不能對這一災(zāi)難無動于衷?！庇谑歉昴锢靡磺修k法喚起人們的注意，向公司董事會發(fā)表演講、到國會作證、撰寫專欄等。盡管如此，但他并不是一個狂熱的激進分子。他彬彬有禮的行為舉止，讓人很難想象出比他更通情達理的鼓吹者了。貿(mào)易評論家威廉·格雷德.威廉·格雷德（William.Greider），美國著名的紀實作家，對經(jīng)濟趨勢具有非凡的洞察力。著有暢銷書《資本主義全球化的瘋狂邏輯》、《誰來告訴人民殿堂之迷》?！g者注.在《國家》（The.Nation）雜志中引用戈莫里的觀點，寫道：“自由貿(mào)易的信徒們……最終可能會去見它的馬丁·路德?！备昴锔嬖V我：“我們所談?wù)摰倪@些事情在經(jīng)濟學(xué)界存在著巨大的阻力。他們認為‘在理想的最美好的世界中一切都是為最美好的目的而存在’，而其他觀點最好消失?！?/p>

雖然戈莫里是少數(shù)幾個致力于研究貿(mào)易秩序的人之一，但他并不是一個人在戰(zhàn)斗。克林頓總統(tǒng)時期的經(jīng)濟顧問、普林斯頓大學(xué)教授艾倫·布林德便是其中一位。2006年他在《外交》雜志上發(fā)表了題為《離岸外包：下一次工業(yè)革命》的文章，獲得了同事們的齊聲喝彩。文中寫道：“通信和信息技術(shù)的變化如此巨大，已經(jīng)危及到了美國數(shù)以千萬計的工作崗位。政策制定者必須反思這一問題?！苯?jīng)濟學(xué)家一直在反擊布林德。戈莫里和布林德是最早對貿(mào)易概念發(fā)起挑戰(zhàn)的人。在未來10年，廢棄貿(mào)易概念的趨勢將進一步明朗。

戈莫里和布林德還向我們展示了舊觀念細微差別的核心。盡管他們同意保護主義會使我們的境況變得更遭，但同時也認為保護主義不是問題的答案。自由貿(mào)易的優(yōu)點恰恰也暴露了其滅亡趨勢的觀點乍看起來似乎有些奇怪。畢竟，對于貿(mào)易一直不乏情緒激昂的反對者，那些因外國競爭而直接受到傷害的企業(yè)和工人對貿(mào)易一直頗有微詞。盡管在政治上取得了勝利，但是當(dāng)代的保護主義者并未成功地將自己的觀點確立為現(xiàn)有思維方式的正式競爭對手。相反，他們被視為特別的申訴者。但是當(dāng)反對者們發(fā)出公正、可信的聲音時，認為貿(mào)易有益的傳統(tǒng)觀點又會發(fā)生什么樣的變化呢？