和熱帶氣旋一樣，每一種天氣系統(tǒng)，都可以分為發(fā)生、發(fā)展、消亡三個(gè)階段，所以天氣系統(tǒng)在不同國家或地域帶來的影響或造成的利弊就大相徑庭。也許最開始的時(shí)候，它只是一個(gè)相對溫和的熱帶低壓，在熱帶海洋上徜徉；但是當(dāng)它不斷地向溫暖的海域移動并從中汲取能量之后，它就有可能發(fā)展成為一個(gè)龐大的、兇猛的臺風(fēng)或是颶風(fēng)或是特強(qiáng)熱帶氣旋，而它帶來的則是破壞性甚至毀滅性的災(zāi)難；當(dāng)它登上陸地，被地面的摩擦力消耗殆盡之后，它又會逐漸弱成一個(gè)普通的低氣壓，又有可能帶來久違的甘霖。

看來，我們無法一概而論地來定性天氣系統(tǒng)的好或壞，也需要用發(fā)展的眼光來評判它。

天氣預(yù)報(bào)：報(bào)與不報(bào)；準(zhǔn)與不準(zhǔn)

有時(shí)候朋友會問我們：“為什么你們的天氣預(yù)報(bào)那么不準(zhǔn)呢？”最初聽到這樣的問題時(shí)，我總是很忐忑、很赧然，現(xiàn)在，我更多了一些無奈。

天氣預(yù)報(bào)，當(dāng)然最重要的功能就是告知公眾即將出現(xiàn)的天氣狀況?！案嬷边@一部分特別重要，在信息越來越公開、越來越透明的今天，天氣預(yù)報(bào)當(dāng)然也要做到盡可能地把專家通過分析得到的最新、最可能出現(xiàn)的結(jié)果告訴大家。但是，作為一種預(yù)測，作為一種對未來的揣摩，天氣預(yù)報(bào)肯定是包含一定風(fēng)險(xiǎn)的。

氣象學(xué)可以說是一門經(jīng)驗(yàn)學(xué)科，它建立在對豐富的氣象歷史資料分析的基礎(chǔ)之上，進(jìn)而推論天氣要素對天氣的影響。它又是一門很復(fù)雜的學(xué)科，我們?nèi)粘Ｉ町?dāng)中簡單的風(fēng)雨雷電、陰晴雨雪，無一不是在各種要素綜合作用下所出現(xiàn)的。也正因?yàn)樗膹?fù)雜，才讓未知的天氣有了多種可能。

當(dāng)出現(xiàn)多種可能的時(shí)候我們該怎么辦？專家會分析最可能出現(xiàn)的情況。但有的時(shí)候，天不遂人愿，也許某一個(gè)角落里扇動的小小蝴蝶翅膀，就會讓事實(shí)的發(fā)展與預(yù)測不符，甚至還會相去甚遠(yuǎn)。

我想很多朋友，特別是在北京的朋友，應(yīng)該記得“麥莎”這個(gè)名字吧。這是一個(gè)臺風(fēng)的名字，在2005年的夏天，它差點(diǎn)給北京帶來10年一遇的強(qiáng)降雨。

2005年8月6日，“麥莎”登陸浙江，隨后一路北上。在8月7日下午，我們得到氣象臺的最新預(yù)報(bào)，“麥莎”即將影響北京，北京未來3天的城市預(yù)報(bào)顯示的都是暴雨的符號。經(jīng)過當(dāng)天《天氣預(yù)報(bào)》節(jié)目主創(chuàng)人員的分析溝通，在節(jié)目當(dāng)中，主持人宋英杰擲地有聲地表述：“臺風(fēng)‘麥莎’即將影響北京，北京未來3天都會出現(xiàn)暴雨，這將是北京近10年來最強(qiáng)的降雨?！泵鎸@樣突如其來的天氣變化，北京全面應(yīng)急，京郊4萬人待命轉(zhuǎn)移，17座病險(xiǎn)水庫空庫迎汛，1000輛公交救援客車緊急待命，地鐵做好了臨時(shí)封站、短時(shí)停運(yùn)的準(zhǔn)備，衛(wèi)生部門緊急發(fā)布汛期水污染預(yù)警。此外，北京市還調(diào)整成立72個(gè)防汛指揮部，全市動員防汛搶險(xiǎn)隊(duì)伍30萬人，其中駐京部隊(duì)萬人，專業(yè)搶險(xiǎn)隊(duì)伍100多支。然而最終，預(yù)測中的持續(xù)性暴雨卻并沒有出現(xiàn)（見圖3-41和圖3-42）。

也許，這件事情讓人覺得諷刺，但是換個(gè)角度想想，氣象專家們當(dāng)時(shí)面對以下幾種可能：1）“麥莎”不會影響北京；2）“麥莎”會給北京帶來少量的降雨；3）“麥莎”將給北京帶來持續(xù)性強(qiáng)降雨。專家們對這種可能性的選擇就顯得格外重要，這個(gè)時(shí)候，如果情況跟實(shí)際相反，如果氣象臺的預(yù)測是北京陰天，而實(shí)際上出現(xiàn)了持續(xù)性的暴雨，那么北京將會遭受什么樣的經(jīng)濟(jì)損失呢？應(yīng)該遠(yuǎn)遠(yuǎn)會超過啟動應(yīng)急所需要的資金吧。

當(dāng)面對這種“報(bào)與不報(bào)”的選擇時(shí)，氣象專家要承受更多的心理壓力以及輿論壓力，因?yàn)樗麄冃枰袚?dān)“準(zhǔn)與不準(zhǔn)”的責(zé)任。

“誤報(bào)”當(dāng)然是氣象部門的失職，但是如果為了穩(wěn)妥起見而“不報(bào)”，恐怕帶給公眾的損失會更大。

我們說這些并不是給天氣預(yù)報(bào)的“不準(zhǔn)”找借口，作為《天氣預(yù)報(bào)》節(jié)目的成員，我們也希望我們能給大家提供最可靠有效的氣象預(yù)報(bào)信息，并且我們也一直在努力。當(dāng)然，在努力的過程中，我們也希望各位觀眾能夠給予我們多一些包容和耐心。