不要對(duì)金錢有偏見(jiàn)

“貨幣的現(xiàn)在價(jià)值”是金融理財(cái)?shù)谋举|(zhì)

第七是理財(cái)技能。

理財(cái)是一個(gè)非常重要的概念。例如，在美國(guó)市場(chǎng)上銷售著一種面向少年兒童的理財(cái)軟件，其目的是讓孩子們從小就熟悉和習(xí)慣使用貨幣?？墒窃谌毡救说囊庾R(shí)形態(tài)中，金錢是一種不干凈的東西。而且在這種根深蒂固的傳統(tǒng)觀念影響下，大人們覺(jué)得不應(yīng)該向孩子們傳授這方面的知識(shí)，自然也就不會(huì)教育孩子們?nèi)绾喂芾聿⒃黾铀麄兂钟械慕疱X。也正是因?yàn)槿毡緡?guó)民缺少這方面的知識(shí)和教育，所以也就容易發(fā)生像“Orange互助”、“豐田商事”、“Kress Veil證券”那樣的欺詐事件。雖然在這些事件中使用的欺詐手法都比較簡(jiǎn)單，但還是讓很多人都上當(dāng)了。其中的一次，同時(shí)讓700萬(wàn)人被高利貸弄得傾家蕩產(chǎn)，想起來(lái)都令人后怕。因?yàn)椴欢鹑诶碡?cái)，國(guó)民一大半的金錢財(cái)富都沉睡在利息只有0 3%以下的郵局和銀行的儲(chǔ)蓄里面。而且日本泡沫經(jīng)濟(jì)崩潰的原因也在于銀行、綜合建筑公司以及許多其他的企業(yè)根本不理解什么是金融理財(cái)。

在日本，即使是在那些大企業(yè)里面，也只有極少數(shù)的人能讀得懂金融理財(cái)領(lǐng)域的諸多表格。即使時(shí)代發(fā)展到了今天，人們依然不懂得如何計(jì)算不動(dòng)產(chǎn)的價(jià)值。

1992年，我計(jì)算了東京不動(dòng)產(chǎn)的價(jià)值，然后在《文藝春秋》上發(fā)表文章說(shuō)，“東京的地價(jià)將會(huì)降到1/5”。在當(dāng)時(shí)，日經(jīng)平均股票價(jià)格是3 7萬(wàn)日元。我發(fā)出了警告提醒大家說(shuō)：當(dāng)不動(dòng)產(chǎn)沒(méi)有價(jià)值時(shí)，股票就不應(yīng)該有這樣高的價(jià)格，股票的實(shí)質(zhì)價(jià)格也就是9000日元，最多不應(yīng)該超過(guò)1 2萬(wàn)日元，如果股票價(jià)格從高位一下子掉到這個(gè)實(shí)質(zhì)價(jià)格，日本經(jīng)濟(jì)就會(huì)很危險(xiǎn)。

可是在當(dāng)時(shí)，有很多名氣非常大的綜合研究所，還有大多數(shù)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家以及經(jīng)濟(jì)評(píng)論家們，并沒(méi)有像我那樣認(rèn)真地計(jì)算東京的地價(jià)，反而非常情緒化地宣稱說(shuō)：東京是信息極度集中的地區(qū)，所以股票市場(chǎng)的價(jià)格比美國(guó)高是正常的現(xiàn)象。他們甚至認(rèn)為日經(jīng)平均股票價(jià)格能達(dá)到6萬(wàn)日元左右?，F(xiàn)在回想起來(lái)，那根本是不可能的事情，但大家還是犯了那樣低級(jí)的錯(cuò)誤，究其原因還是因?yàn)樗麄儧](méi)有金融理財(cái)?shù)母拍睢?/p>

那么，什么是真正的金融理財(cái)?shù)母拍钅?？如果概括成一句話，那就?yīng)該是：“貨幣具有的現(xiàn)在價(jià)值。”舉例來(lái)說(shuō)，一個(gè)人的年收入是500萬(wàn)日元，那么在他去世的時(shí)候能有多少存款？為了能夠享受到比較富裕的老年生活，現(xiàn)在該做些什么準(zhǔn)備呢？又要如何進(jìn)行財(cái)政方面的準(zhǔn)備工作呢……實(shí)際上這樣的計(jì)算是很簡(jiǎn)單的理財(cái)技能，而且對(duì)于企業(yè)和個(gè)人來(lái)說(shuō)這都是必須考慮到的事情。