一般人恐怕都會(huì)想，舉辦奧運(yùn)會(huì)一定是件既賺錢又風(fēng)光的事，按照不少中國(guó)人的想法，搞好了還可以揚(yáng)眉吐氣，大震國(guó)威，何樂(lè)不為?

然而，好不容易爭(zhēng)取到舉辦2012年奧運(yùn)會(huì)舉辦權(quán)的倫敦人卻因受困于經(jīng)費(fèi)不足，擬秘密計(jì)劃將2012年倫敦奧運(yùn)會(huì)的一些項(xiàng)目“出租”給巴黎進(jìn)行，其中包括奧運(yùn)開(kāi)幕式和一些田徑項(xiàng)目等。

2007年4月初傳出消息說(shuō)，由于倫敦奧運(yùn)會(huì)的場(chǎng)館建設(shè)一再延期，預(yù)算在建造過(guò)程中也大幅上升。3月15日，根據(jù)英國(guó)政府部門的公布，2012年倫敦奧運(yùn)會(huì)的預(yù)算增長(zhǎng)到9325億英鎊，比申辦時(shí)的預(yù)算23.5億英鎊生生暴漲了四倍。而漲價(jià)的主要原因是基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)費(fèi)用大增。

按常理，哪里有問(wèn)題就從哪里著手尋找解決方案。英國(guó)人可好，不在降低成本、提高?率上做文章，卻想著招兒地利用好不容易到手的奧運(yùn)會(huì)干些“聰明事”：風(fēng)光賺錢的自己干，至于說(shuō)那些費(fèi)力不討好，又可能虧錢的推給巴黎人——這當(dāng)然是一些人的想法。

據(jù)說(shuō)，英國(guó)文化、媒體及體育部不得不提出幾個(gè)較為大膽的解決方案。奧運(yùn)事務(wù)大臣特薩?喬韋爾已組建一個(gè)跨部門工作組研究這些方案。

其中一個(gè)方案是將部分項(xiàng)目交由巴黎舉行。2005年在奧運(yùn)會(huì)的申辦過(guò)程中，巴黎以微弱的劣勢(shì)輸給了倫敦。喬韋爾本人堅(jiān)決不同意一些大型項(xiàng)目在倫敦之外進(jìn)行，但是一些田徑項(xiàng)目可以放在巴黎。而花費(fèi)巨大，與體育運(yùn)動(dòng)關(guān)系也不大的奧運(yùn)開(kāi)幕式也有可能被放在法蘭西體育場(chǎng)進(jìn)行。一份由英國(guó)外交部交由該工作組的備忘錄稱：“巴黎在焰火方面較擅長(zhǎng)?！?/p>

筆者在這里不禁要插上一句，巴黎人也曾極力爭(zhēng)取主辦這屆奧運(yùn)會(huì)，他們自然也認(rèn)為，并且已向全世界說(shuō)明自己有能力辦好奧運(yùn)會(huì)，倫敦人是不是干脆把奧運(yùn)會(huì)轉(zhuǎn)交給巴黎人呢？

英國(guó)官員估計(jì)，如果將一些項(xiàng)目交給巴黎，倫敦奧運(yùn)會(huì)93億英鎊的預(yù)算將能得到大幅削減。英國(guó)官員甚至考慮將閉幕式也交給巴黎進(jìn)行，以進(jìn)一步節(jié)約費(fèi)用。