隨著國際市場原油價(jià)格不斷飆升，俄羅斯的能源公司也成了國際能源關(guān)注的焦點(diǎn)之一。

2006年4月26日，英國《金融時(shí)報(bào)》頭版?條和邊條兩個(gè)最重要的位置都刊登了有關(guān)俄羅斯能源公司的消息：一個(gè)是關(guān)于俄羅斯天然氣工業(yè)股份公司（Gazprom）要吃掉英國一家大能源集團(tuán)；一個(gè)是有人警告俄石油公司上市可能會危及歐洲的能源安全。

該報(bào)頭版頭條的消息說，在俄羅斯Gazprom并購英國主要的天然氣供應(yīng)商和英國最大的能源集團(tuán)Centrica上，英國政府不會阻攔。

布萊爾政府的承諾是英國不會對能源市場的“自由化”設(shè)置任何障礙，英國的貿(mào)易和工業(yè)部一些官員可能對這個(gè)意向的檢查不應(yīng)該成為阻擋俄羅斯公司并購英國公司的理由，按照布萊爾的說法，“一切要按市場規(guī)則進(jìn)?”。

報(bào)道說，布萊爾還直言：英國應(yīng)該沿著自由化道路走下去，消除歐盟內(nèi)諸如法國一樣的某些國家的“經(jīng)濟(jì)愛國主義”影響。并聲稱要在德國2007年1月?lián)螝W盟輪值國主席時(shí)與德國總理一起推動歐盟的經(jīng)濟(jì)改革。

來自俄羅斯的能源公司雖然還沒有就并購與英國的Centrica的董事會或股東接觸，但俄羅斯這個(gè)能源巨頭表示Centrica已經(jīng)在公司的并購名單上。

Gazprom公司現(xiàn)在可以說是氣貫如虹。公司副總亞歷山大?梅帝維德夫在倫敦的一個(gè)俄羅斯經(jīng)濟(jì)論壇上甚至說：“依仗本公司目前的實(shí)力，任何公司都有可能在我們的并購目標(biāo)清單上。”

這個(gè)俄羅斯企業(yè)家還利用倫敦論壇的機(jī)會抨擊歐盟有關(guān)能源市場自由化的立場，說歐盟支持的所謂“能源憲章條約”也會“胎死腹中”，因?yàn)樗爸蚱贫砹_斯壟斷的旗號，實(shí)際上對俄羅斯與歐盟合同伙伴來講起到了“破壞穩(wěn)定的作用”。

同日，《金融時(shí)報(bào)》刊登了其駐莫斯科記者的報(bào)道，說億萬富翁、金融家喬治?索羅斯警告，俄羅斯政府計(jì)劃將俄國石油公司(Rosneft)首次公開上市，這將使俄羅斯再度對大型油氣企業(yè)國有化的行動合法化，并危及歐洲的能源安全。

索羅斯說：這家國有石油企業(yè)計(jì)劃在倫敦證交所上市，“引發(fā)嚴(yán)重的倫理及能源安全等問題”。

他說：“歐洲所需的能源供應(yīng)中，很大一部分依賴著某個(gè)國家，而這個(gè)國家在間接或直接使用其壟斷力量時(shí)不會有任何猶豫?！?/p>

俄羅斯石油公司的ＩPＯ預(yù)計(jì)當(dāng)年7月進(jìn)行，融資額可能高達(dá)200億美元，規(guī)?？胺Q全球之最。不過，圍繞俄羅斯石油公司旗下最大資產(chǎn)是尤甘斯科這個(gè)事實(shí)，索羅斯強(qiáng)調(diào)，其中存在倫理問題。尤甘斯科曾是米哈伊爾?霍多爾科夫斯基創(chuàng)建的石油集團(tuán)尤科斯的主要生產(chǎn)部門。

索羅斯表示，這是俄國采取各種可疑手段對能源業(yè)重新實(shí)施“中央控制的典型案例”。

一面是天然氣和石油的供應(yīng)方俄羅斯，一面是美國、法國、英國等西方能源需求國；一方要“自由化”喊著要俄羅斯“不要壟斷”，一方似乎在說，“這是我的資源，我當(dāng)然不能聽你的擺布”。

在石油、天然氣這種日益重要的戰(zhàn)略物資問題上，供求雙方的矛盾日益凸顯。

英國在這個(gè)問題上處于一個(gè)左右為難的境地，一方面它已經(jīng)從能源輸出國淪為能源進(jìn)口國，和歐盟其他國家一樣需要從俄羅斯進(jìn)口能源；一方面，它又是歐盟成員國，在能源政策上與歐盟有千絲萬縷的聯(lián)系。

在經(jīng)過二三十年的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整后，到2006年后，英國幾乎成了包括能源在內(nèi)的所有商品的進(jìn)口國。出口的是金融服務(wù)和教育等產(chǎn)業(yè)，而吃喝玩樂幾乎什么東西都要進(jìn)口，“貿(mào)易自由化”是英國經(jīng)濟(jì)必須且一直在搖動的大旗。

這次“革命”革到自己頭上，俄羅斯公司要并購英國能源公司，心理上可能不情愿，但為了大局考慮，布萊爾首相也只有繼續(xù)高喊“貿(mào)易自由”的口號。

其實(shí)，通過在對俄羅斯能源公司上態(tài)度的不同，也反映出了英國與歐盟其他國家在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略上的差異：英國主張“貿(mào)易自由化”是因?yàn)橛?jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整后需要一個(gè)寬松、自由競爭的國際環(huán)境買最便宜的商品滿足自己的國內(nèi)市場，而法國、意大利等國家的制造業(yè)仍比較發(fā)達(dá)，由于生產(chǎn)力價(jià)格與新興經(jīng)濟(jì)體存在明顯的差別，自由貿(mào)易很可能會使他們自身的經(jīng)濟(jì)處于不利地位。

所以，英國在歐盟國家中更主張“自由貿(mào)易”，當(dāng)“自由貿(mào)易”這把雙刃劍要真正傷及自己時(shí)，也只有“揮刀斬臂”，管不了那些啦……