18.再度談判之起因

自1943年5月共產(chǎn)國(guó)際解散后，國(guó)共關(guān)系一度由于國(guó)民黨人借機(jī)在政治上乃至軍事上向共產(chǎn)黨人施加壓力，和共產(chǎn)黨人公開進(jìn)行政治的和軍事的反抗，而處于白熱化階段。這時(shí)，一方面是毛澤東對(duì)國(guó)民黨突然在陜甘寧邊區(qū)附近調(diào)兵遣將極為不安，擔(dān)心“破裂的可能性很大”，反復(fù)強(qiáng)調(diào)做好應(yīng)付破裂的準(zhǔn)備，并大規(guī)模地對(duì)國(guó)民黨的反共宣傳進(jìn)行政治反擊；一方面蔣介石舉兵把陜甘寧邊區(qū)圍了個(gè)水泄不通，私下里卻還在那里懷疑“共匪猖獗之目的，在引起內(nèi)亂，破壞抗戰(zhàn)局勢(shì)，減低政府威信與喪失國(guó)家在國(guó)際上之地位”，因此決心“對(duì)匪決策仍取守勢(shì)，圍而不剿，必須用側(cè)面與非正面方法以制之，萬不宜用公開或正面的方式以求解決也”。同前引《蔣總統(tǒng)秘錄》(第十三冊(cè))，第59—60頁(yè)。然而事實(shí)上，雙方這時(shí)都并無動(dòng)武之意圖。作為力量對(duì)比尚嫌薄弱且分散的共產(chǎn)黨一方自不必說，就是具有較大優(yōu)勢(shì)的國(guó)民黨一方也因國(guó)際國(guó)內(nèi)種種原因制肘而不敢輕舉妄動(dòng)。蔣介石甚至在自己的日記中寫到：共產(chǎn)黨“唯一陰謀，在激怒我向匪進(jìn)攻，如我進(jìn)攻遷延不決，則匪勢(shì)更張，國(guó)際輿論對(duì)我更劣；如我速戰(zhàn)速勝，則匪不過遷移地區(qū)，不能根本消除其匪黨，而我國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)既起，復(fù)不能根本解決，則國(guó)家威信仍有損失，無論勝與不勝，而一經(jīng)用兵追剿，則彼目的達(dá)矣”同上引。。故蔣介石這時(shí)為取得美國(guó)政府的信任和援助，竟不得不去向美國(guó)保證，對(duì)共產(chǎn)黨雖必須“加以制裁”，“但決不加以武力討伐”。

既要加以制裁，又不能加以武力討伐，其結(jié)果仍舊只能同此前一樣，一方面公開將共產(chǎn)黨各種言行斥之為“破壞抗戰(zhàn)，危害國(guó)家”，責(zé)令黨政軍各部門全力加以“防制”；一方面卻不能不繼續(xù)表示“此為一個(gè)政治問題，應(yīng)用政治方法解決”。這種做法到頭來只能是使政治軍事摩擦不斷，形勢(shì)卻依舊是難以緩和。

可以肯定，蔣介石這時(shí)并不存在任何通過政治方法根本解決國(guó)共兩黨關(guān)系的幻想。但礙于自己不能獨(dú)立戰(zhàn)勝日本，必須依靠美、英政府在政治、經(jīng)濟(jì)和軍事上的全力支持，而美、英與蘇聯(lián)結(jié)盟，蘇聯(lián)又暗中支持中國(guó)共產(chǎn)黨，這種錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系不僅使國(guó)民黨不能對(duì)共產(chǎn)黨斷然施行戰(zhàn)爭(zhēng)，而且還迫使國(guó)民黨不能不極力做出種種政治姿態(tài)，顯示國(guó)內(nèi)政治的統(tǒng)一和穩(wěn)定，以爭(zhēng)取國(guó)際上的信任。因此，蔣介石一方面堅(jiān)持“防共”“限共”，一方面又不得不再度設(shè)法與共產(chǎn)黨緩和沖突。