應(yīng)該嚴格保密并遵從查塔姆研究院的規(guī)則，以助于發(fā)言者自由討論。查塔姆研究院的規(guī)定確?！髩Α畠?nèi)發(fā)言的匿名性，以達成更好的國際關(guān)系。如有違犯，查塔姆研究院將予以懲戒?！?/p>

彼德伯格俱樂部將這一著重強調(diào)的規(guī)定銘記于心。盡管與會者宣誓他們以私人身份而不是其各自的官方政府代表，參加集團的年度會議，這種確認仍然不盡可信——尤其是如果你將查塔姆研究院的規(guī)定與美國的洛根法案進行比較的話（更是如此）。后者認為，選舉產(chǎn)生的官員秘密會見有影響的商業(yè)高層以討論或是設(shè)計公共政策，絕對是非法的。

洛根法案意圖禁止未經(jīng)授權(quán)的美國公民干涉美國與其他國家政府間關(guān)系。不過在該法案將近兩百年的歷史中，看來還沒有基于違反該法案的起訴。但是，有很多司法程序參考過該法案，所以，以該法案作為政治武器并沒有什么不同尋常。

這并不是說，私人身份的公民如果訪問或干涉外國，能夠逃脫所有干系。他們不能非法出口或者出賣武器，當(dāng)然，除非他們屬于中央情報局。如果是這樣，他們不僅能夠從非法的武器和毒品買賣中獲利，還能干涉獨立國家的秘密事務(wù)。

那些蔑視洛根法案，參加彼德伯格俱樂部會議的人有：艾倫·杜勒斯（來自中央情報局）、威廉·富布賴特參議員（來自阿肯色州，羅德學(xué)者）；迪安·艾奇遜（杜魯門總統(tǒng)的國務(wù)卿）；納爾遜·洛克菲勒；杰拉德·福特（前總統(tǒng)）；亨利·J海因茨二世（亨氏食品主席）；托馬斯·L休斯（卡內(nèi)基國際和平基金會主席）；羅伯特·S麥克納馬拉（肯尼迪總統(tǒng)的國防部長，前世界銀行主席）；威廉·P邦迪（前福特基金會主席，《外交事務(wù)周刊》外交關(guān)系委員會社論撰稿人）；約翰·J麥克勞伊（前大通曼哈頓銀行總裁）；喬治·F凱南（前美國駐蘇聯(lián)大使）；保羅·H尼采（施羅德銀行代表）；羅伯特·O安德森（大西洋-里奇菲爾德公司主席，阿斯本人文研究院院長）；約翰·D洛克菲勒四世（前西弗吉尼亞州州長，美國參議員）；賽勒斯·萬斯（卡特總統(tǒng)的國務(wù)卿）；尤金·布萊克（前世界銀行主席）；約瑟夫·約翰遜（卡內(nèi)基國際和平基金會主席）；亨利·福特三世（福特汽車公司掌門人）；安德魯·J古德帕斯特將軍（前歐洲盟軍最高司令，后來的西點軍校校長）；茲比格涅夫·布熱津斯基（卡特總統(tǒng)的國家安全顧問，三邊委員會的創(chuàng)始人）；亞歷山大·黑格將軍（曾經(jīng)的北約司令官，亨利·基辛格的前助理，后擔(dān)任里根總統(tǒng)的國務(wù)卿）；以及詹姆斯·洛克菲勒（美國花旗銀行主席）。

彼德伯格的會議通常很坦率，但并不總是能夠達成共識。在過去的幾年里，法國人、英國人和美國人幾乎都忘記了伊拉克。2003年，那時的法國外交部長多米尼克·德維爾潘，公開告訴亨利·基辛格：“如果美國人事先告訴他們伊拉克的真相”——入侵的真正原因是控制石油和天然氣——也許他們，這些法國人，“就不會在聯(lián)合國就該問題的決議投贊成票。這個世界上的其他國家并不愚蠢，亨利?！备鶕?jù)這次會議中的我的消息人士稱，基辛格沉著臉掉轉(zhuǎn)身，走開了。

英國民族主義是彼德伯格的另一個關(guān)注點。1998年，在蘇格蘭特貝里會議上，英國首相托尼·布萊爾因為沒有使英國進入歐洲共同貨幣區(qū)而被像頑童一般訓(xùn)斥。根據(jù)研究記者吉姆·塔克的消息，“布萊爾向彼德伯格俱樂部成員保證，英國會加入（共同貨幣），但由于英國的‘民族主義浪潮’，他首先必須解決‘政治問題’”。

《焦點報》（一份專注于不確切事件的報紙）1998年5月29日文章報道，一名德國人對布萊爾說，“你是穿褲子的瑪吉·撒切爾”。這是未經(jīng)雕琢的暗示——鐵娘子撒切爾被她自己的、聽命于彼德伯格俱樂部的保守黨所拋棄，在那些同樣的問題上，其國家元首的位置由雜技演員約翰·梅杰所接任。

約翰·威廉姆斯在他的著作《大西洋主義：歐洲安全的阿基里斯之踵——自我認同與群體意志》中寫道，一些西方精英出席彼德伯格會議“以完善并強化他們的虛擬共識。用他們的話說就是——對銀行家和商業(yè)大亨好的，對所有其他人都好。所以，為了讓人類過得更好，全球化（這種幻象）不可避免”。

彼德伯格俱樂部創(chuàng)始人之一、奧托·烏爾夫公司主席及首席執(zhí)行官奧托·馮·阿麥隆根，非常罕見地描述過彼德伯格俱樂部會議討論的構(gòu)成——每次會議是如何確定會議議題（所選問題都有簡短的介紹）并隨后討論的。有趣的是，馮·阿麥隆根被當(dāng)做恢復(fù)德國和蘇聯(lián)集團經(jīng)濟關(guān)系的紐帶。他是波恩駐蘇的非正式大使，但他的過去卻與納粹德國在第二次世界大戰(zhàn)期間竊取猶太人財富的惡行牽扯不清。

參與導(dǎo)演了2001年奧托家族公司電視紀錄片的沃納·魯吉姆聲稱，馮·阿麥隆根是納粹在葡?牙的間諜，參與過出賣希特勒從所征服的歐洲國家央行劫掠而來的黃金，以及從猶太人那里竊取的股票。魯吉姆還聲稱，馮·阿麥隆根從葡萄牙向德國出口鎢（一種用來強化步槍和大炮等武器用鋼的重要金屬）。整個戰(zhàn)爭期間，葡萄牙是唯一一個與德國進行鎢礦貿(mào)易的國家。

另外兩名2003年彼德伯格會議的英國代表——他們不希望公開身份，解釋說，會議的每個專題小組都由1名主持人以及2到3名成員組成。一共有6個“小組”，每組3人，控制討論。每組討論時間將近兩小時。大約十分鐘的介紹性發(fā)言之后，討論參與者自我決定何時加入討論，或者舉起1、3或者5根手指示意要求發(fā)言1、3或者5分鐘。發(fā)言1分鐘的人先說，然后是3分鐘和5分鐘的。之后是5分鐘、3分鐘或是2分鐘的問題討論。盡管代表們被要求事先就討論作一定準備，但沒有介紹情況的文件，也沒有記錄。1月份發(fā)布最初的與會者提名名單，3月份確定最終的名單。

為了防止?jié)B透，彼德伯格執(zhí)行委員會提前4個月確定會議的日期，但酒店的名字直到會議開始前一周才宣布。會議開始時，主席重申彼德伯格的程序規(guī)則，然后開始議程的第一項內(nèi)容。彼德伯格會議所有分發(fā)給成員的資料都是：“個人的，絕對保密的，不能公開的。”