“要是那樣……”我想了片刻說，“也許導(dǎo)彈在爆炸中化為灰燼。”

他搖頭說：“那才是鬼話。告訴你吧，大部分零件都保留下來(lái)了。747拼裝恢復(fù)了90%，除去一部分尸體，其他東西也大部分復(fù)位。導(dǎo)彈沒有化為灰燼，而是會(huì)炸成幾百塊大大小小的碎片。任何一塊碎片都可能被專家斷定是來(lái)自導(dǎo)彈。還有你說的高爆炸藥也一定會(huì)留下明顯的痕跡?！?/p>

“好。也許是激光，你知道類似死光?！?/p>

“你認(rèn)為的那種可能也不是沒有，但眼下可不是那么回兒事。激光速和等離子光線幾乎是一閃即逝，更不會(huì)留下羽狀煙霧。”

他說完，眼珠不動(dòng)地瞅著我，好家伙，我們倆較上勁兒了。

我想了一會(huì)兒，才說：“噢……也許導(dǎo)彈沒有爆炸，直接穿過機(jī)身，所以在碎片堆里找不到。劇烈的沖擊引起油料爆炸。你說呢？”

“我認(rèn)為你是有所指的，科里先生。你說的是一種動(dòng)力式導(dǎo)彈。就像一顆子彈或一支箭，憑著一股沖力，射穿擋在路上的物體。沒有能爆炸的彈頭，只有動(dòng)能和洞穿之后越來(lái)越弱的沖力。如果打中了對(duì)保持飛行至關(guān)重要的機(jī)件，飛機(jī)也會(huì)掉下來(lái)。”

“飛機(jī)上的每件東西不是對(duì)飛行都很重要嗎？”

“是，當(dāng)飛機(jī)沒被穿洞時(shí)他們都有用，但是，有時(shí)候飛機(jī)上有幾個(gè)洞也沒關(guān)系?！?/p>

“不是開玩笑吧！如果油箱要是被一枚動(dòng)力導(dǎo)彈穿了個(gè)洞的話……”

“油料就會(huì)漏出，到處流淌。但就油料本身來(lái)說還不互引起爆炸，因?yàn)橛土鞑皇悄敲慈菀c(diǎn)燃的。但是油箱里的油氣卻是易燃的。大家都同意，飛機(jī)的主油箱先爆炸的?？赡苁莿?dòng)力導(dǎo)彈先擊穿了位于主油箱之后的空調(diào)系統(tǒng)裝置。造成空調(diào)器爆裂，然后是主油箱。由于兩條破損的電線在油氣中相碰，遂引起我們所說的燃油空氣爆炸。接著，又引起了一個(gè)裝滿油的機(jī)翼油箱。導(dǎo)彈繼續(xù)運(yùn)行穿過飛機(jī)，最終掉入離747碎片濺落區(qū)幾英里的大海中?！?/p>

“你是這樣認(rèn)為？”

“只有這樣才能解釋為什么沒有人找到炸藥殘余和導(dǎo)彈部件?！?/p>

我沒有回答，斯普魯克上尉知道我還是狐疑不信。

他又耐心地說：“瞧，這很簡(jiǎn)單，200多人看到一道光，最后許多人說是導(dǎo)彈?？墒菦]有找到導(dǎo)彈的蹤跡，所以聯(lián)邦調(diào)查局排除了導(dǎo)彈一說。他們要說的是沒有起爆式導(dǎo)彈的證據(jù)。這跟火箭科學(xué)無(wú)關(guān)……”

他笑了笑，“嘿，我認(rèn)為有關(guān)?！彼嬖V我，“動(dòng)力發(fā)射根本不是什么新技術(shù)。彎弓射箭就是一種動(dòng)力發(fā)射，炮彈和子彈也是。憑穿透力殺傷人?！?/p>

“事實(shí)上有三顆子彈同時(shí)穿透了我，萬(wàn)幸，沒有一顆打中我的主油箱?！蔽覇?，“為什么用這種導(dǎo)彈？”

“我也不明白?？赡芩麄冎荒艿玫竭@種導(dǎo)彈。軍方可以根據(jù)目標(biāo)需要挑選武器，其他團(tuán)伙就沒這條件了?！?/p>

我鬧不清他說的“他們”是誰(shuí)，不但他不知道，我也不知道，可能就沒有“他們”。我問：“為什么這種導(dǎo)彈還存在？那萬(wàn)無(wú)一失的起爆彈頭有問題了？”

“今天的導(dǎo)向系統(tǒng)異常精確，你不需要一個(gè)起爆彈頭就能把飛機(jī)打下來(lái)。沒有起爆彈頭的導(dǎo)彈造價(jià)更低操縱更安全，而且能容納更多的推進(jìn)燃料，增加射程?！彼终f，“如果你想打下飛機(jī)，又不留下證據(jù)，動(dòng)力式導(dǎo)彈是最好的選擇，純屬物價(jià)穩(wěn)定局推薦的特價(jià)貨?！?/p>

我前后思索了一番，我知道不管對(duì)錯(cuò)，是否斯普魯克上尉已經(jīng)同意了這唯一可能的設(shè)想，因?yàn)檫@個(gè)設(shè)想和他及另外證人所述，頗有相互呼應(yīng)之感。我問他：“為什么聯(lián)邦調(diào)查局連提都沒提到這種可能性？”

“我不知道，可以問問他們。”

對(duì)，說的好。我問斯普魯克上尉：“也就是說，你認(rèn)為有個(gè)地方落了一枚導(dǎo)彈？”

他回答：“我向空中射一箭，它落在什么地方，沒落在什么地方，我都知曉?！?/p>

“真的？”

“我認(rèn)為有一枚近乎完整的動(dòng)力導(dǎo)彈殘?bào)w躺在海底。大約12英尺長(zhǎng)，黑色細(xì)長(zhǎng)彈體。離碎片濺落區(qū)有幾英里。海軍和聯(lián)邦調(diào)查局的潛水員以及海軍、打撈船都在濺落區(qū)活動(dòng)過。但是沒有人找過這枚導(dǎo)彈，因?yàn)槿藗儾幌嘈庞羞@么個(gè)東西存在，即使有人找，你也會(huì)說這無(wú)異于象諺語(yǔ)里所說干草堆里找繡花針。”

“這個(gè)草堆有多大？”

“導(dǎo)彈穿過飛機(jī)，沿曲線彈入大海。根據(jù)曲線彈道，你可以估算出這個(gè)干草堆在海底有100平方英里大。”他還說，“就我們所知，導(dǎo)彈還可能落到長(zhǎng)島，深深埋進(jìn)沙灘里。進(jìn)口很難發(fā)現(xiàn)，因?yàn)樯匙雍芸炀蜁?huì)把洞口封死?！?/p>

“??！如果是這樣的話，沒人肯動(dòng)用數(shù)百萬(wàn)美元去尋找這么個(gè)東西。”

顯然，斯普魯克上尉也想到這點(diǎn)，他馬上回答：“我認(rèn)為會(huì)的，只要政府相信導(dǎo)彈的存在?！?/p>

“對(duì)了，問題就在此，是吧？五年了，案子結(jié)案，新人入主白宮，財(cái)政吃緊。不過，我會(huì)找我認(rèn)識(shí)的議員反映此事，如果我能知道他的尊姓大名?！?