一位原美國(guó)空軍警衛(wèi)隊(duì)人士說：“我看到的那道光用了三、五秒鐘就升到14000英尺。那是超音速?！?/p>

有一位先生，我認(rèn)出來頭天晚上他曾出現(xiàn)在FIRO電視節(jié)目中，正在長(zhǎng)島的住宅前接受采訪，事件發(fā)生時(shí)，他正站在門前。他說：“那個(gè)專題片和我看到的根本不是一回事，連邊都不沾?！?/p>

一位婦女在橋上接受采訪，那天晚上，她正站在這座橋上。她說：“我確實(shí)看到燃油下降，但那是看到一道光上升之后?！?/p>

我又想起斯普魯克上尉的話：“上升，對(duì)吧？”

我按下停止鍵，坐回躺椅，又沉思起來。

中情局的專題片，缺乏邏輯，和人們發(fā)誓看到的東西矛盾重重，叫人越看疑問越多。有時(shí)候，說的多，演的多，反而適得其反。盡管我可能相信機(jī)器故障的結(jié)論，但是我也不欣賞中情局信口雌黃的拙劣之作。

我點(diǎn)了一下播放鍵，繼續(xù)觀看。

凱特穿著緊身褲走進(jìn)客廳：“睡覺吧，約翰?！?/p>

“我不困?！?/p>

凱特拉過一個(gè)腳凳，坐在我旁邊，握住我的手。

我們一起觀看最后一段錄像帶。

這個(gè)資料片純屬胡編，結(jié)論模糊不清，留下懸而未解的問題，可能還要出續(xù)集。

我關(guān)掉錄像機(jī)，和凱特坐在昏暗、寂靜、高懸于紐約大街小巷上空的房間里。

凱特問我：“想什么呢？”

“我在想這個(gè)帶子40%不準(zhǔn)確，40%捏造。就像奧利夫?斯通執(zhí)導(dǎo)的電影野戰(zhàn)排一樣?！?/p>

“剩下那20%呢？”

“雖然是事實(shí)，但更讓你想尋根究源?！蔽覇?，“那只失蹤的快艇怎么樣了？”

她回答：“那事不假。好幾臺(tái)可靠的雷達(dá)屏幕上都顯示出一只小艇，剛一發(fā)生爆炸就以30海里的高速，駛離墜毀現(xiàn)場(chǎng)。大多數(shù)位于該海域的私家船只都駛向墜落地點(diǎn)，看看能否實(shí)施救援。軍方船只都停泊未動(dòng)，直到來了命令才開向墜落海域。海岸警衛(wèi)隊(duì)和聯(lián)邦調(diào)查局都公開呼叫所有過往船主，報(bào)告船只方位和觀察到的情況。所有的人都有所反應(yīng)，唯有那只船，沒有回音。這只船被稱為“30海里號(hào)”。

我說：“那就是說導(dǎo)彈有可能是從這只船上發(fā)射的？”

“這也是一種說法?！?/p>

我揣摸了一下：“也許船上的人和海灘上那一對(duì)兒干的是一樣的事，所以它才慌慌溜之大吉。我敢說在那個(gè)夏天的夜晚大批男男女女不愿讓人看到他們?cè)谝黄饛P混?！?/p>

“你的意思是這只失蹤船上的那枚熱導(dǎo)導(dǎo)彈就在一個(gè)家伙的褲襠里。”

“聽起來像我說的?！?/p>

她笑著說：“實(shí)際上，你不是第一個(gè)有這種想法的人。還有，你對(duì)中情局的專題片怎么看？”

“在這個(gè)問題上沒有下文了?！?/p>

凱特點(diǎn)頭，然后告訴我：“你知道，并不是所有的證人說的都是同樣的事。有人看到兩道光。許多人看到一道比飛機(jī)升的還高的光，畫了個(gè)弧形調(diào)頭向下，從上方打中飛機(jī)。其他人說一道光從水面直接升空，從下方打中飛機(jī)。大部分說有兩次爆炸——第一次爆炸較小，跟著出現(xiàn)了一個(gè)大火球。但是有人說看到三次爆炸。有人說看到了機(jī)首掉落，有人說沒看到。有人說爆炸后飛機(jī)似乎停止不動(dòng)了，有人說不是這樣。有人說爆炸后，飛機(jī)又上升了一段，雷達(dá)顯示作了肯定，但是許多人說飛機(jī)一頭扎進(jìn)大海。而又有人說飛機(jī)是翅膀翻滾著掉下來的。換句話說并不是所有的人在所有的情節(jié)上都一致?！?/p>

我回答：“所以我奇怪基本材料如此針鋒相對(duì)，中情局的專題片是怎么炮制出來的。要表現(xiàn)所有不同的證據(jù)，至少要做十幾個(gè)專題片。”

凱特回答：“我認(rèn)為中情局需要一個(gè)前提——官方結(jié)論，這個(gè)結(jié)論不涉及導(dǎo)彈。然后，根據(jù)一些航空專家的說法來刻畫這個(gè)結(jié)論，專家會(huì)說應(yīng)該怎樣或可能會(huì)怎樣。至于目擊證人的話，中情局漠然視之，不屑一顧。他們會(huì)說這只是您自己看到的?！?/p>

“是這么回事。錄像片里有人說從來沒有人要求證人到官方或公開聽證會(huì)上去作證。是真的嗎？”

“是真的。我再告訴你一些事。聯(lián)邦調(diào)查局沒有對(duì)證人做過多的追蹤調(diào)查。幾十位證人不斷打電話要求再次面談。大量證人反映無(wú)門，懊惱之極，訴之公眾輿論。但是他們發(fā)現(xiàn)新聞媒介反應(yīng)冷淡，因?yàn)檎验_始提出機(jī)器故障的說法。”她又說，“我執(zhí)法多年，還真沒見過這么多可靠的證人提供的證據(jù)卻難稱可靠?！?/p>

我考慮了一下，提醒她：“證人越多，證詞越是五花八門。最后，各家證詞互相抵消，全不可信。我寧愿只有一個(gè)證人，也許兩個(gè)好證人勝過兩百?！?/p>

“我給過你一個(gè)?！?/p>

“不錯(cuò)。但是人們所說的還是在精神正常的情況下看到的。你知道1996年夏天發(fā)生了什么事嗎？就在800航班出事的前三個(gè)星期，美國(guó)在沙特的霍巴塔軍事基地遭到炸彈襲擊。亞特蘭大正舉行夏季奧運(yùn)會(huì)，聯(lián)邦調(diào)查局處于高度警戒狀態(tài)，因?yàn)橐晾屎鸵?、二十個(gè)恐怖組織可能發(fā)動(dòng)襲擊的情報(bào)不斷傳來。在這種情況下，當(dāng)聽到800航班墜落的消息，你首先會(huì)想到什么？可能首先想到的就是恐怖分子的襲擊——還有那時(shí)，我們彼此還不認(rèn)識(shí)。”

她回答：“我們所想的就是那200多證人真正看到了什么，這不可能都是幻覺?！?/p>

“對(duì)，但可能是視覺錯(cuò)亂?！?/p>

“約翰，我詢問過十幾個(gè)證人，我的同事也接觸過另外200證人。不可能許多人都患同樣的視覺錯(cuò)亂。”

我打了個(gè)哈欠說：“謝謝你，讓我度過趣味盎然的一天。太晚了，我困了?！?/p>

凱特站起來，用手指梳理著我的頭發(fā)，她說：“讓我再多待會(huì)吧！”

我突然春情勃發(fā)，蹭地離開躺椅奔向臥室。

我們上床開始瘋狂地做愛，真是死去活來。人們經(jīng)歷過滿目慘象、抑郁不平的一天后，心態(tài)疲憊，都會(huì)這樣發(fā)泄一番。至少這是我們自己能左右的事，是能有個(gè)心滿意足結(jié)局的事。