美國(guó)總統(tǒng)林肯曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“專(zhuān)利是在天才的火焰上添加利益的燃料”。誰(shuí)能否認(rèn)林肯不是個(gè)政治天才，他沒(méi)有泄露專(zhuān)利還是國(guó)家的工具，是富國(guó)的糧食，但是窮國(guó)的毒藥。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)已成發(fā)達(dá)國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略。當(dāng)今，美國(guó)、日本等眾多發(fā)達(dá)國(guó)家都將知識(shí)產(chǎn)權(quán)納入國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略，嚴(yán)格知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施，力圖以知識(shí)產(chǎn)權(quán)來(lái)促進(jìn)本國(guó)發(fā)展與遏制對(duì)手進(jìn)步。美國(guó)在憲法、專(zhuān)利法、商標(biāo)法、版權(quán)法、貿(mào)易法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法和海關(guān)條例中，都有相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)內(nèi)容，特別是國(guó)內(nèi)貿(mào)易法特殊301、306、337條款，經(jīng)1988年修改后，更是成為威懾競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的大棒。一旦相關(guān)國(guó)家企業(yè)與產(chǎn)品被列入美國(guó)的監(jiān)視名單，進(jìn)入司法調(diào)查程序，即有可能出現(xiàn)被禁止進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)的威脅。

發(fā)達(dá)國(guó)家在世界專(zhuān)利技術(shù)上一直占據(jù)壓倒優(yōu)勢(shì)，因此在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題上，不僅單兵挺進(jìn)，而且還互相策動(dòng)，構(gòu)筑共同利益堡壘。在發(fā)達(dá)國(guó)家的集體推動(dòng)下，《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議（TRIPS）》便納入多邊貿(mào)易體系，成為當(dāng)今世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域涉及面最廣、制約力最強(qiáng)的一個(gè)國(guó)際公約，成為國(guó)際貿(mào)易的重要支柱之一。此外，還有《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》、《專(zhuān)利合作條約》、《商標(biāo)注冊(cè)條約》、《世界版權(quán)公約》等等，由此編織了一張嚴(yán)密的國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)網(wǎng)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)維護(hù)先行者的利益。國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)網(wǎng)嚴(yán)密地維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)先行者的利益，強(qiáng)化發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)發(fā)展中國(guó)家的知識(shí)特權(quán)。例如：在“烏拉圭回合”達(dá)成TRIPS之前，專(zhuān)利保護(hù)期限日本為15年，英國(guó)為16年，美國(guó)為17年，德國(guó)為18年。但是，在技術(shù)更新日益加快的今天，TRIPS則規(guī)定，專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)期限至少為20年。1998年美國(guó)通過(guò)《版權(quán)保護(hù)期延長(zhǎng)法》，將版權(quán)保護(hù)期從“作者的壽命加50年，或法人作者的作品為75年”（1976年的規(guī)定）延長(zhǎng)到“作者的壽命加70年，或法人作者的作品為95年”。在國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)網(wǎng)的過(guò)度保護(hù)下，發(fā)達(dá)國(guó)家在全球范圍內(nèi)大肆進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)“圈地運(yùn)動(dòng)”，積極拓展專(zhuān)利的內(nèi)涵與外延，凡是能納入專(zhuān)利的都被毫無(wú)遺漏地納入，甚至將諸多依照傳統(tǒng)理念根本不可能被授予專(zhuān)利的商務(wù)模式、技術(shù)方法、服務(wù)方式等紛紛納入專(zhuān)利，全力強(qiáng)化先行者利益的保護(hù)屏障。

模仿與學(xué)習(xí)是“天賦人權(quán)”，理當(dāng)比知識(shí)產(chǎn)權(quán)“人賦法權(quán)”更加重要。當(dāng)今最發(fā)達(dá)的資本主義強(qiáng)國(guó)——美國(guó)與日本，都是大肆模仿與學(xué)習(xí)先進(jìn)國(guó)家而實(shí)現(xiàn)先進(jìn)的。然而，發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)而編織的嚴(yán)密的國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)網(wǎng)嚴(yán)密地保護(hù)著發(fā)達(dá)國(guó)家的利益，為發(fā)展中國(guó)家的模仿與學(xué)習(xí)人為設(shè)置巨大障礙，限制乃至剝奪發(fā)展中國(guó)家的“天賦人權(quán)”。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前占世界人口75%的發(fā)展中國(guó)家，只擁有世界不到10%的專(zhuān)利，而占世界人口25%的發(fā)達(dá)國(guó)家，卻擁有世界90%的專(zhuān)利。顯然，嚴(yán)密的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策，獲益的主要是發(fā)達(dá)國(guó)家。而且在眾多發(fā)展中國(guó)家統(tǒng)計(jì)表上的專(zhuān)利，很大部分還不屬于發(fā)展中國(guó)家的個(gè)人或企業(yè)，而屬于進(jìn)入發(fā)展中國(guó)家的跨國(guó)公司。因此，不論在國(guó)際層面，還是在發(fā)展中國(guó)家國(guó)內(nèi)層面，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的嚴(yán)密而過(guò)度保護(hù)，實(shí)際就是保護(hù)發(fā)達(dá)國(guó)家的利益，保護(hù)來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家的壟斷資本獲得壟斷利益。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為窮國(guó)的毒藥。實(shí)際上，發(fā)展中國(guó)家是被引誘接受TRIPS的，因?yàn)榘l(fā)達(dá)國(guó)家把保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與開(kāi)放農(nóng)業(yè)與紡織品市場(chǎng)、減少關(guān)稅等打包成一攬子安排，發(fā)展中國(guó)家接受TRIPS，是他們認(rèn)為可以從發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易開(kāi)放中獲得更多利益。如今，越來(lái)越多的發(fā)展中國(guó)家已經(jīng)感受到，發(fā)達(dá)國(guó)家許下減少貿(mào)易保護(hù)的承諾并未兌現(xiàn)，而自己不得不承擔(dān)TRIPS所帶來(lái)的負(fù)擔(dān)。

此外，自1980年以來(lái)發(fā)達(dá)國(guó)家在接受專(zhuān)利申請(qǐng)時(shí)不斷降低原創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)，如此導(dǎo)致“專(zhuān)利爆炸”。1930-1982年美國(guó)專(zhuān)利授予數(shù)量年增長(zhǎng)率為1%，而1983-2002年平均年增長(zhǎng)率竟達(dá)5.7%。對(duì)專(zhuān)利原創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)的降低，實(shí)際是在鼓勵(lì)申報(bào)者肆意侵犯發(fā)展中國(guó)家一些已經(jīng)是熟知而沒(méi)有合法保護(hù)的知識(shí)，是在鼓勵(lì)對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)進(jìn)行大規(guī)模而合法的盜竊。例如，一種叫“姜黃”的傳統(tǒng)醫(yī)藥，數(shù)千年來(lái)一直被印度人知曉而廣泛使用。但是，1995年美國(guó)將“姜黃”專(zhuān)利授予兩位大學(xué)研究人員。后來(lái)，在印度的強(qiáng)力干預(yù)下，該專(zhuān)利才被取消。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)不斷增加發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)成本，加深對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)依賴(lài)，導(dǎo)致民族主動(dòng)精神和創(chuàng)新能力下降，甚至驅(qū)使一些弱小國(guó)家日甚一日地附庸化。知識(shí)產(chǎn)權(quán)不只是懸掛在發(fā)展中國(guó)家頭頂?shù)摹斑_(dá)摩克里斯之劍”，而且業(yè)已成為發(fā)展中國(guó)家的毒藥。根據(jù)世界銀行的估計(jì)，僅TRIPS協(xié)議所涉及的技術(shù)許可費(fèi)用一項(xiàng)，每年就會(huì)令發(fā)展中國(guó)家增加450億美元的額外負(fù)擔(dān)，這個(gè)數(shù)字接近發(fā)達(dá)國(guó)家總的對(duì)外援助的一半，也就是說(shuō)發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)發(fā)展中國(guó)家承擔(dān)的道義責(zé)任因TRIPS協(xié)議而悄悄地被“卸載”了。