我相信，民主不是壞東西。但它是個(gè)變色龍，沒有對錯(cuò)，沒有高低。中國人應(yīng)該帶上放大鏡，認(rèn)真研究民主，其成敗讓歷史去寫吧。我唯一想看到的結(jié)局是，“走自己的路讓別人去說吧”的中國。這是我在北京觀察若干年，更是閱讀司馬南著作后的觀感。

——【日本】專欄作家加藤嘉一

后夾道1

誰在利用投票箱和公民抗議“制造民主”

問：可不可以提一個(gè)敏感的問題？如果您覺得不好回答不便于回答的話，我愿意表示理解，但請司馬南先生像一個(gè)君子那樣，收回前邊自己說過的大話（您在回答我同學(xué)×××的時(shí)候說過，您自己認(rèn)識(shí)上有局限，學(xué)識(shí)上也有欠缺，但是在這種場合您不會(huì)回避問題）。

我的問題是，中國是否有顏色革命？

司馬南：我聽明白了。

我知道你們是為這位同學(xué)求真務(wù)實(shí)的態(tài)度而竊竊私語。

讓我先說幾句話，大家要是覺得中聽、有理，再為我鼓掌不遲。

第一句話，令部分人著迷的外力侵染之下的民主運(yùn)動(dòng)，貌似“自治實(shí)則受制”，其與小平同志力倡的社會(huì)主義民主南轅北轍。

第二句話，1989年的那場風(fēng)波是顏色革命在中國的第一場正式的播出版帶妝彩排。

第三句話，符合美國利益的中國顏色革命或者叫政權(quán)變更是中國人民的災(zāi)難。

第四句話，“通過投票箱和公民抗議來制造民主是如此有效，這已經(jīng)成為一種贏得他國選舉的成熟模式?！?/p>

這最后一句話是艾恩·特里納講的，出處是2004年11月26日英國《衛(wèi)報(bào)》。

……

只有稀稀落落的幾片掌聲啊。

看來我的觀點(diǎn)需要有更詳細(xì)的闡釋，思考這個(gè)問題需要一點(diǎn)時(shí)間，我很理解。

為了便于大家理解顏色革命的內(nèi)容，有一個(gè)人大家應(yīng)該認(rèn)識(shí)一下——威廉·恩道爾先生 。此人是美國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、地緣政治學(xué)家，長期旅居德國。從事國際政治、經(jīng)濟(jì)、世界新秩序研究已逾30年。美國普林斯頓大學(xué)政治學(xué)學(xué)士、瑞典斯德哥爾摩大學(xué)比較經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士。

恩道爾先生作為獨(dú)立經(jīng)濟(jì)學(xué)家和新聞?wù){(diào)查記者，先后在美國和歐洲工作。他的研究涵蓋領(lǐng)域極為廣泛，除金融、能源和地緣政治外，還包括世界農(nóng)業(yè)問題、糧食交易壟斷、關(guān)貿(mào)總協(xié)定、世界貿(mào)易組織、國際貨幣基金組織、世界銀行、第三世界債務(wù)、對沖基金和亞洲金融危機(jī)等。恩道爾先生還經(jīng)常應(yīng)邀在一些有關(guān)地緣政治、經(jīng)濟(jì)、金融、農(nóng)業(yè)、能源問題的國際會(huì)議上發(fā)表演講，并定期為世界全球化中心及許多國際出版物撰寫文章，還經(jīng)常為歐洲主要銀行和私募基金經(jīng)理提供咨詢。

恩道爾寫了一本新書《霸權(quán)背后——美國全方位主導(dǎo)戰(zhàn)略》，在本書中，他將顏色革命幕后的骯臟作了較為新鮮的披露：在恩道爾先生的筆下，顏色革命是一批服務(wù)于冷戰(zhàn)的美國心理學(xué)家洗腦技術(shù)的具體應(yīng)用，是蘭德公司精心構(gòu)思的使用短信和手機(jī)的蜂擁技巧，是夏普將非暴力作為一種戰(zhàn)爭方式進(jìn)行研究的最新成果，是這些年越來越時(shí)髦的所謂非政府組織反而有組織有計(jì)劃顛覆別國政府行動(dòng)的具體過程。其上總控部門竟然是美國國務(wù)院，其策動(dòng)顛覆活動(dòng)的方法，無論是1986年在菲律賓推翻費(fèi)爾南多·馬科斯總統(tǒng)，1989年的天安門動(dòng)亂，還是1989年哈維爾在捷克斯洛伐克搞的“天鵝絨革命”均系一脈相承的。

恩道爾寫道：“在1989年天安門動(dòng)亂期間和前后，夏普的愛因斯坦研究所和索羅斯的‘中國改革開放基金會(huì)’都摻和了進(jìn)來。夏普承認(rèn)在動(dòng)亂發(fā)生的幾天前，他到過北京。中國政府當(dāng)時(shí)譴責(zé)索羅斯的基金會(huì)與美國中情局有聯(lián)系，要求它離開中國。”

時(shí)任美國駐華大使李潔明出生于中國青島，在美國中情局工作了25年。李潔明畢業(yè)于耶魯大學(xué)，和他的中情局以前的同事老布什一樣，都是秘密而又勢力強(qiáng)大的耶魯校友會(huì)“骷髏會(huì)”的成員。多年后，在瑞士舉辦的一次會(huì)議上，李潔明與恩道爾先生進(jìn)行了一番私下交談，老布什總統(tǒng)當(dāng)時(shí)雖然批評了中國對天安門動(dòng)亂所采取的行動(dòng)，但在最初卻表現(xiàn)出猶豫不決，李潔明因此對老布什總統(tǒng)極為不滿。因?yàn)樗谶@次動(dòng)亂中所扮演的角色非同一般。

有關(guān)索羅斯基金會(huì)在中國惹出的亂子在1989年的《華盛頓郵報(bào)》上有所報(bào)道。

夏普的愛因斯坦研究所傳授所謂的“非暴力戰(zhàn)爭方式”技巧，在培訓(xùn)從前的華沙條約國家和亞洲各國的青年運(yùn)動(dòng)中起到了關(guān)鍵作用。喬納森·莫厄特研究員的研究表明，除其他來源之外，夏普的愛因斯坦研究所的部分資金來自索羅斯基金會(huì)和美國政府的國家民主基金會(huì)。

在愛因斯坦研究所的機(jī)構(gòu)網(wǎng)站上，該研究所承認(rèn)曾積極參與在緬甸、泰國、拉脫維亞、立陶宛、愛沙尼亞、白俄羅斯和塞爾維亞的民主組織和反對派進(jìn)行的抗議活動(dòng)。它選擇的目標(biāo)國家與美國國務(wù)院在不同時(shí)期要進(jìn)行政權(quán)更迭的國家完全一致，這并非巧合。正如古希臘寡頭執(zhí)政者所洞悉的那樣：“民主”是一把雙刃劍，可以操縱民主，利用憤怒的大眾的怒火來對付對手。

那個(gè)美國的，在全世界從事和平演變的急先鋒——“索羅斯基金會(huì)”， 與中國×××領(lǐng)導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)體改研究所關(guān)系交往頗深，1986年10月11日，是索羅斯大喜過望的日子——索羅斯與中國的某重要機(jī)構(gòu)在北京簽署協(xié)議，正式成立“中國改革開放基金會(huì)”。天上終于掉下了餡餅。索羅斯先生慷慨地承諾，每一年提供不低于100萬美元的贈(zèng)款，以資助中國的“改革活動(dòng)”。（1986年的100萬美元是筆巨款）

道上朋友誰不知道，索羅斯大哥的錢，豈是好拿的？一經(jīng)簽訂協(xié)議，即具法律效力。索大哥的錢當(dāng)然花來管用，但是，索羅斯的索，是“索取”的索，更是“枷鎖”的鎖。

此公從1984年到1987年，先后在匈牙利、蘇聯(lián)、波蘭、中國建立了各種名目的“基金會(huì)”，其目的不言而喻。但是對外則有一套好聽的、中性的、沒有用什么刺激性的說辭：“協(xié)助政府促進(jìn)經(jīng)濟(jì)改革和批判性思維。”

索羅斯自己講得更直接一些，“要用自己的錢加速鐵幕后面的社會(huì)改革”。他說，“共產(chǎn)主義正在崩潰，我的目標(biāo)是幫助建立更加開放的社會(huì)，從而加速這個(gè)崩潰的進(jìn)程。”

波蘭團(tuán)結(jié)工會(huì)大筆經(jīng)費(fèi)是他提供的，“大筆的經(jīng)費(fèi)”是什么概念呢？這么說吧，在波蘭首都鬧一次十萬人的反政府游行集會(huì)，團(tuán)結(jié)工會(huì)不眨眼，當(dāng)然有實(shí)力哦。蘇聯(lián)的索羅斯基金會(huì)的錢是他提供的，最妙的是，戈?duì)柊蛦谭蚩偨y(tǒng)的夫人賴莎女士，眾望所歸地“應(yīng)邀”擔(dān)任了“蘇聯(lián)索羅斯基金會(huì)”的主席。

后夾道2

美國國際開發(fā)署（USAID）的金錢流向捆綁著顏色革命

問：恩道爾不是來過中國嗎？有人質(zhì)疑這個(gè)人的身份說他是中國人假冒其名。

司馬南：您這兩句話放到一塊不矛盾嗎？

所有的質(zhì)疑都不奇怪，奇怪的是明知僅僅質(zhì)疑是不夠的，卻不肯拿出證據(jù)來。沒有證據(jù)，與胡同口老槐樹下?lián)u蒲扇侃大山有什么區(qū)別？質(zhì)疑者的功夫應(yīng)該下在用事實(shí)證明恩道爾幾本書中所陳述的事實(shí)不是事實(shí)，包括證明恩道爾本人是被別人冒名的。

其實(shí)，恩道爾先生關(guān)于美國策動(dòng)顏色革命服務(wù)于美國戰(zhàn)略目標(biāo)的說法并不特別，崔之元先生轉(zhuǎn)來一份材料，標(biāo)題叫作《顏色革命：“美國制造”的政權(quán)變更新形式》，作為備注我把它放在這里，姑且算做一家之據(jù)、一家之言。

觀點(diǎn)分歧沒關(guān)系，資料總是可以共享的，大家高興可以隨便看看?？纯疵绹鴩鴦?wù)院的財(cái)政機(jī)構(gòu)——美國國際開發(fā)署（USAID）人家在為顏色革命的情報(bào)和實(shí)踐忙活一些什么。美國國際開發(fā)署，作為美國發(fā)展其全球經(jīng)濟(jì)和戰(zhàn)略利益的主要實(shí)體，其各個(gè)部門致力于過渡計(jì)劃，重建，沖突管理，經(jīng)濟(jì)發(fā)展、治理和所謂推進(jìn)民主這早已經(jīng)不是什么秘密。

結(jié)論很簡單，“哪里有政變，哪里就有符合美國利益的顏色革命或者政權(quán)變更，美國國際開發(fā)署的錢也流向哪里”。

1983年，美國制定了一種以推行民主為由，顛覆對其不利的國家政府的新戰(zhàn)略。通過設(shè)立半私營的“基金”，比如，艾伯特愛因斯坦研究院（AEI），國家民主捐助基金會(huì)（NED），國際共和研究所（IRI），國家民主協(xié)會(huì)（NDI），自由之家和后來的國際非暴力沖突中心（ICNC），美國政府開始向國內(nèi)政黨和海外推進(jìn)美國計(jì)劃的團(tuán)體提供資金和戰(zhàn)略援助。

在所有這些基金會(huì)和研究所的背后是美國國務(wù)院的財(cái)政機(jī)構(gòu)——美國國際開發(fā)署（USAID）。如今，美國國際開發(fā)署已經(jīng)成為美國政府安全、情報(bào)和國防重要的一部分。2009年，美國正式宣布了“反暴動(dòng)聯(lián)合行動(dòng)”，如今，美國國際開發(fā)署，作為反暴活動(dòng)的一部分，是美國發(fā)展其全球經(jīng)濟(jì)和戰(zhàn)略利益的主要實(shí)體。其各個(gè)部門致力于過渡計(jì)劃，重建，沖突管理，經(jīng)濟(jì)發(fā)展、治理和民主。幾百萬美元主要通過這些部門從政府流向政黨、非政府組織、學(xué)生組織和在全球推進(jìn)美國計(jì)劃運(yùn)動(dòng)。哪里有政變，哪里就有符合美國利益的顏色革命或者政權(quán)變更，美國國際開發(fā)署的錢也流向哪里。

20年前的天安門廣場上，也有很多的錢來自美國，不過，香港憑借其特殊地位往往中間轉(zhuǎn)上一道手，那些錢便極其隱蔽地以香港市民贊助的名義流了進(jìn)來。

當(dāng)然，僅僅有錢進(jìn)來不符合USAID的戰(zhàn)略目標(biāo)的總要求，所以，那時(shí)候，“美國之音”汗流浹背最賣塊了，對中國的華語廣播播音時(shí)間加大到24小時(shí)，他們大量散布、重復(fù)廣播各種謠言。

小布什的爹地，老總統(tǒng)布什干脆直接上陣，動(dòng)輒發(fā)表關(guān)于天安門的講話，當(dāng)然話是要撿好聽的說了，床幃之間的事情，拿錢策動(dòng)中國內(nèi)亂的事情，USAID的戰(zhàn)略目標(biāo)的事情當(dāng)然是不能講的啦。小布什的爹地說：“全世界都在關(guān)注天安門廣場發(fā)生的富有戲劇性的事件，自由的思想從來沒有像今天這樣吸引著具有想象力的全世界男女”……“美國將做它所能做的一切，來鼓勵(lì)中國的年輕的追求自由的人們”。

什么叫“美國所能做的一切”？我不全知道。

但是，應(yīng)該包括被中國政府通緝的動(dòng)亂首領(lǐng)方勵(lì)之夫婦被美國人不惜動(dòng)用最先進(jìn)的手段和精干的特工將其接到美國大使館供養(yǎng)起來保護(hù)起來。

當(dāng)然應(yīng)該包括諸如吾爾開希、柴玲、封從德、李錄等人中國政府通緝的犯罪嫌疑人，由美國中央情報(bào)局親自組織“黃雀行動(dòng)”，將其一路護(hù)送到美國，并提供優(yōu)厚待遇豢養(yǎng)多年慫恿其給中國搗亂。

當(dāng)然應(yīng)該包括老布什氣急敗壞地表態(tài)，對天安門事件做出強(qiáng)烈反應(yīng)，停止與中國的一切軍事交往，煽動(dòng)鼓勵(lì)赴美留學(xué)生滯留美國，繼續(xù)向臺(tái)灣出售進(jìn)攻性武器，洛費(fèi)曼公司撤退40名在華專家，美方承諾由該公司執(zhí)行中美間最大的軍事合作項(xiàng)目——?dú)?-2殲擊機(jī)性能的改進(jìn)。

若干年之后東歐的一場又一場顏色革命是什么樣的呢？

與1989年中國天安門廣場上的情形頗有相似之處。每次都是換湯不換藥。學(xué)生和青年運(yùn)動(dòng)的新面孔打頭陣，吸引其他人跟風(fēng)參與進(jìn)來。

他們總有一個(gè)標(biāo)志，一種顏色和推廣策略。

在塞爾維亞，領(lǐng)導(dǎo)推翻米洛舍維奇的“抵抗組織”（OTPOR），用T恤衫、傳單、旗幟充斥街道，上面印有黑白色的拳頭，那是他們反抗的象征。在烏克蘭，標(biāo)志是一樣的，但是顏色變成了橙色，格魯吉亞的是個(gè)玫瑰色的拳頭。而委內(nèi)瑞拉的變了一下，沒有用緊握的拳頭，而是黑白的張開的手掌。

顏色革命總出現(xiàn)在有戰(zhàn)略資源、自然資源的國家。天然氣、石油、軍事基地和地緣政治利益都在其列。他們也總是針對有社會(huì)主義傾向，反帝國主義的政府。美國在那些國家推行的是反共產(chǎn)主義、反社會(huì)主義、傾資本主義、傾帝國主義的運(yùn)動(dòng)。

他們總是在競選前后或其過程中發(fā)動(dòng)抗議造成動(dòng)蕩，以加劇緊張氣氛，質(zhì)疑可能的欺騙行為，也以沒有反對派為由質(zhì)疑選舉（通常情況事實(shí)也是如此）。同樣的機(jī)構(gòu)在那里提供資金、培訓(xùn)和咨詢：美國國際開發(fā)署（USAID）、國家民主捐助基金會(huì)（NED）、國際共和研究所（IRI）、國家民主協(xié)會(huì)（NDI）、自由之家、艾伯特愛因斯坦研究院（AEI）和國際非暴力沖突中心（ICNC）。AEI和ICNC提供專家培訓(xùn)，引導(dǎo)“非暴力”變革的青年運(yùn)動(dòng)，并引以為豪。

這一戰(zhàn)略旨在削弱和擾亂國家的權(quán)力支柱，削弱安全部隊(duì)，制造一種混亂和不穩(wěn)定的感覺。這一戰(zhàn)略創(chuàng)始人之一、AEI的主管之一的羅伯特·赫爾維上校，解釋說目標(biāo)不是摧毀武裝部隊(duì)和警察，而是“轉(zhuǎn)化他們”。說服他們離開現(xiàn)在的政府，“并讓他們知道他們在今后的政府中有一席之地”。他們用青年去試著削弱安全部隊(duì)，并讓安全部隊(duì)更難參與到公眾抗議活動(dòng)，塞爾維亞非暴力學(xué)生運(yùn)動(dòng)“抵抗組織”（OTPOR）的創(chuàng)立者波波維克透露赫爾維教他們“……如何在體制中選人，比如警察，然后告訴他們我們都是受害者，他們和我們都是，比如警察的職責(zé)不應(yīng)是逮捕的抗議者……”

這是一個(gè)針對安全部隊(duì)、公職人員和普通大眾的精心策劃的戰(zhàn)略。它包含有心理戰(zhàn)和街頭抗議，給人一種國家即將爆發(fā)人民起義的感覺。

2003年，艾伯特愛因斯坦研究院（AEI）來到委內(nèi)瑞拉。赫爾維上校親自給委內(nèi)瑞拉反對黨教授了9天的課程，教他們?nèi)绾卧趪摇爸亟裰鳌薄EI年報(bào)顯示，反對黨、非政府組織、激進(jìn)主義者和工會(huì)參與了講習(xí)班，并學(xué)習(xí)了推翻獨(dú)裁者的方法。那是他們領(lǐng)導(dǎo)的反對查韋斯總統(tǒng)政變失敗的后一年。AEI的干預(yù)出現(xiàn)了一年的街頭暴力，持續(xù)的破壞穩(wěn)定的企圖，和針對查韋斯的重新公投。反對黨以40∶60潰敗，但聲稱選舉存在舞弊。他們這一指控是毫無意義的。幾百個(gè)國際觀察組織，包括卡特中心、美國國家組織，可以證明選舉過程透明、合法，不存在舞弊行為。