前面已經(jīng)說了，巧合證明一切，卻又什么都證明不了。我們這就再看兩個巧合的例子吧，或許還能有所啟發(fā)?？催^之后，我們再用第?種關(guān)于運(yùn)氣的科學(xué)型理論進(jìn)行分析。

這第三種理論，不同的支持者給它貼了不同的標(biāo)簽。有人叫它“同時(shí)性”，有人叫它“序列性”，還有人叫它“聚集效應(yīng)”。為避免混淆，我們還是統(tǒng)一稱之為“同時(shí)性理論”好了。

比起隨機(jī)性理論和心靈理論，同時(shí)性理論得到的科學(xué)尊重相對較少（這么說還算客氣的）。多數(shù)隨機(jī)論者都會主張，同時(shí)性理論不能和前兩者并稱為“科學(xué)”。他們會敦促筆者將它歸為“超自然”或“神秘主義”理論。

他們認(rèn)為，這么歸類就是把它降了級；有趣的是，神秘主義和超自然的信徒倒會覺得它會因此升格。對我來?，大概兩樣都不是吧。這無非分類上的修正，不算戴高帽，也不算踩一腳。把同時(shí)性理論歸在“科學(xué)”名下，是因?yàn)樗m然偶爾流露出神秘主義的調(diào)子，但主旋律還是西方實(shí)用主義、科學(xué)的。

為了解釋運(yùn)氣（或試圖解釋），同時(shí)性理論更多依賴的是物理學(xué)、數(shù)學(xué)和其他受人尊重的科學(xué)術(shù)語，而非神秘主義的那套說辭。

我們這就來看看能從中得到什么教益吧。

指紋識別與同時(shí)性理論

第一個巧合是聯(lián)邦調(diào)查局局長克拉倫斯·凱利告訴我的，這是個相當(dāng)古怪的巧合，在華盛頓調(diào)查局總部工作的多數(shù)人都知道，在存有1億6千萬份指紋檔案的鑒識科?是無人不知。訪客一旦問起為什么要在這些又黑又小的指紋上投入大量時(shí)間和精力時(shí)，工作人員就會說出這個故事。

我和凱利進(jìn)行過一次漫談，我們談到了FBI的前景和憂慮，談話中我就問到了這個問題。凱利是個親切的大個子，六十四五歲，長著一張和善的方臉，下巴很寬。聽到我問指紋的事，他咧嘴笑了，那是喜歡精彩故事的人才有的笑容。接著，他往椅背上一靠，點(diǎn)上一支煙，問道：“你聽說過威爾·惠斯特沒有？”

“沒有?！?/p>

凱利聽了很高興，接著便說起了這個故事。他說，在19世紀(jì)初，刑案調(diào)查逐漸成了一門科學(xué)。之后的一個世紀(jì)里，警察和法醫(yī)學(xué)家都致力于案犯的識別。假設(shè)在調(diào)查刑案時(shí)找到了一名目擊證人，他說案發(fā)時(shí)見到一個叫喬·史密斯的在現(xiàn)場出沒，那么你該怎么確定他說的是事實(shí)呢？如果有個警官跑過來說：“哦，這個史密斯我認(rèn)識，是個慣犯了，我以前抓過他?！钡访芩箙s說他連警察局里是什么樣子都不知道，那么，你該如何查出真相呢？19世紀(jì)的犯罪學(xué)要的是排除巧合的方法。光說“我認(rèn)得這張臉”是不夠的，因?yàn)樵S多人都長得差不多。更離奇的巧合警察也不是沒遇到過：有時(shí)，兩個人不但長得像，穿著和嗓音也差不多，連姓名縮寫都一樣，他們在諸多方面都有巧合的相似，連最敏銳的證人都會搞錯。于是犯罪學(xué)家就納悶了：有哪個特征或哪組特征，是每個人都獨(dú)一無二的？有什么無法復(fù)制的特征能用來有效地排除巧合？

1870年左右，法國人類學(xué)家阿爾封斯·貝蒂榮找到了一個答案。以他命名的“貝蒂榮人身測定法”靠頭骨尺寸和其他部分的骨骼測定來鑒別真兇。貝蒂榮親自做了上千例測定，警方又在19世紀(jì)的后30年進(jìn)行了上萬例實(shí)驗(yàn)，結(jié)果似乎表明，骨相就是犯罪學(xué)家尋覓良久的人類的獨(dú)有特征。接受貝蒂榮法測定的對象中，沒有兩個人的數(shù)據(jù)是完全相同的，只要測定足夠精確，連雙胞胎都能找出差異。不僅如此，貝蒂榮還證明了某個特定當(dāng)事人的數(shù)據(jù)能歸納成公式，一旦成年，公式就會保持不變。

巧合的主人公威爾·惠斯特于1903年登場。他的歷險(xiǎn)宣告了貝蒂榮測定法的死亡，并促使辦案人員普遍接受了現(xiàn)代指紋識別法。

當(dāng)時(shí)，惠斯特被判重罪，押往堪薩斯利文沃斯的聯(lián)邦監(jiān)獄服刑。問到以前的犯罪記錄，他矢口否認(rèn)。他也知道，對二進(jìn)宮的人，不但獄方的態(tài)度沒那么客氣，獲得提前假釋的幾率也比初犯要低。于是他一口咬定自己在這次犯案前一直是守法良民。然而，為惠斯特辦入獄手續(xù)的檔案記錄員覺得他看起來面熟，于是取出卡鉗，用貝蒂榮測定法測量了他的尺寸，然后又去檢索了用貝蒂榮測定法索引的檔案庫，尋找和他匹配的數(shù)據(jù)，結(jié)果成功尋獲。他抽出那張檔案卡，上面的名字正是“威爾·惠斯特”。

“還說沒服過刑？”記錄員說，“這張卡片說你在撒謊。你不但服過刑，而且就是在利文沃斯這兒服的刑！”

“我這輩子就沒見過這地方！” 惠斯特抗議。

“要我相信你的話，就得相信存在這樣兩個人：他們不僅貝蒂榮數(shù)據(jù)相同，連名字都一樣。這再過十億年都不會發(fā)生！”

“可就是發(fā)生了嘛！” 惠斯特喊道。

實(shí)際上，它的確發(fā)生了。獄方終于聽取惠斯特的抗議，開始復(fù)查，一系列巧合隨即浮出水面，它們巧得叫人震驚，叫人難以置信。原來真有另一位惠斯特，他已經(jīng)在利文沃斯待了很久，復(fù)查時(shí)也還在，他因謀殺被判終身監(jiān)禁，已經(jīng)差不多被人遺忘了。兩名惠斯特被帶到一處比較，兩者在面貌和體征上的相似令人震驚——簡直和雙胞胎兄弟沒什么兩樣。如果現(xiàn)在給各位看兩人的側(cè)面和正面相，各位是絕對分不清誰是誰的。

當(dāng)時(shí)正巧有人在利文沃斯推廣指紋識別的新理念，于是把這宗奇案視作了絕佳的機(jī)會。他取了兩人的指紋進(jìn)行對比，結(jié)果毫無相似。

就這樣，指紋成了刑案鑒識的優(yōu)先方法，迄今為止，它都是排除巧合的最佳證據(jù)。注意“迄今”兩字——指紋無法徹底杜絕巧合，從理論上看也如此?？赡苁敲髂?，也可能是一百年后，或許就會出現(xiàn)兩個指紋完全相同的人。（根據(jù)概率論的頭兩條定理，這是遲早的事。）但就FBI所知，到現(xiàn)在為止，全世界還沒出過這樣的事。