首先說說最著名的技術(shù)指標——相對強弱指標RSI。

我記得最初學習技術(shù)分析的時候，首先接觸到的就是RSI。幾乎所有的技術(shù)分析書中，都要對它作一番詳細的、哪怕是基本雷同的介紹。多數(shù)重視技術(shù)分析的交易人員在對行情作出判斷之前，往往習慣于看一看RSI曲線當前所處的位置。包括我們每天看到的來自國內(nèi)外權(quán)威咨詢機構(gòu)的行情評述當中，經(jīng)常提到RSI提示的超買超賣信號，作為原已存在的一個趨勢既將調(diào)整或反轉(zhuǎn)的警戒預兆?？梢哉J為，RSI指標不僅是最為著名的技術(shù)分析指標，而且也是實踐中運用最多的指標之一。

但是，用得最多的，也是最有爭議的。在一些批評技術(shù)分析的言論中，幾乎總是首先抬出這樣的靶子來：“技術(shù)分析指標顯示嚴重超賣，超買了又再超買，但價格依然漲勢不止”——不需要指名道姓，誰都知道所指何人。

我曾聽到針對這一現(xiàn)象的另外的說法，諸如“技術(shù)指標上已經(jīng)顯示出嚴重的超買信號，但是還有連續(xù)三個、五個、七個漲停板。在一個理性的市場上是不會發(fā)生這種情況的，而在國內(nèi)市場還非常普遍?！钡鹊?。這是從市場本身是否理性這個角度來考慮，其言下之意是，“技術(shù)指標都告訴你已經(jīng)超買了，你還往上漲，那你就是不理性”——仍屬于“技術(shù)分析是沒錯的，錯的只可能是市場本身”那一類思路。但交易者卻不管這些，當他虧了錢的時候，總是要拿一點什么來替自己墊背——巧了，RSI之類的指標經(jīng)常被選中。于是，我們經(jīng)常聽到因RSI嚴重超賣而買進、價格卻持續(xù)下跌而遭受損失的抱怨。盡管有人會說他僅僅根據(jù)“嚴重超賣”而買進的做法并不恰當（一些相信RSI卻又遭遇誤判、仍孜孜不倦去對它進行改造的人據(jù)說有一些新的用法），但是，作為有代表性的技術(shù)分析指標，RSI畢竟經(jīng)常被推出來當了陪葬。

另一方面，偏偏在某些市場狀況下（我后面將指出是什么市場狀況），RSI又有某些符合價格變化的表現(xiàn)。這就讓問題變得復雜起來。因為這很容易給人一種誤導：該指標表現(xiàn)不好的情況會不會是使用不當?shù)膯栴}？如果使用恰當，指標就可能表現(xiàn)很好；如果使用不當，指標就可能表現(xiàn)不好。即使嚴格按照教科書上的方法來操作，一些“虔誠”的人們也會生出“對該指標的解釋是否符合其發(fā)明人的本意”的問題——歸根結(jié)底還是那句話：指標總是對的，錯的是使用的人。

我們?nèi)魏我粋€技術(shù)分析方法或指標時，都面臨一個問題。這就是：如何分清楚該方法本身的“性能缺陷”與對它的“使用不當”這兩種情況？

這是經(jīng)常弄混淆的，這個現(xiàn)象往往掩蓋了許多原理、指標本來已經(jīng)暴露出來的缺陷。依我看，人們常常過于自責、自謙了，總以為自己使用不當，從而妨礙了他們對方法本身進行客觀的審視、做出客觀的評判，以至于分不清楚自己手里拿的武器究竟是“來福槍”還是“高射炮”。